論我國(guó)國(guó)有企業(yè)的進(jìn)退問題.pdf

1、國(guó)有企業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱和主導(dǎo)力量，為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)做出了極其重大的貢獻(xiàn)。然而，我國(guó)還處于社會(huì)主義初級(jí)階段，生產(chǎn)社會(huì)化還遠(yuǎn)沒有達(dá)到能把一切生產(chǎn)資料都由社會(huì)直接占有的程度。因此，國(guó)有企業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整一直是我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革中的重大問題?，F(xiàn)階段我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，改革中的國(guó)有企業(yè)難以挑起整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重?fù)?dān)，繼而非國(guó)有企業(yè)成為我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)充形式。由于產(chǎn)權(quán)等問題沒有解決，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的背景下國(guó)有企業(yè)呈現(xiàn)出了效率低下等問題，于是學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了大

2、量關(guān)于國(guó)有企業(yè)如何“退”的論述。本文選擇從“進(jìn)”的角度來分析我國(guó)國(guó)有企業(yè)的戰(zhàn)略調(diào)整問題，目的在于重塑學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)有企業(yè)的積極態(tài)度，從宏觀層面對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)進(jìn)退問題提出建議。 通過對(duì)學(xué)術(shù)界各學(xué)派的觀點(diǎn)進(jìn)行比較分析，提出以下觀點(diǎn)：我國(guó)國(guó)有企業(yè)應(yīng)當(dāng)“進(jìn)”，根據(jù)不同階段“進(jìn)”的程度不同?，F(xiàn)階段而言，應(yīng)當(dāng)集中力量辦大事，體現(xiàn)國(guó)有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)控制力，同時(shí)發(fā)展非國(guó)有企業(yè)。長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，當(dāng)我國(guó)生產(chǎn)力水平發(fā)展到更高階段，又將回到國(guó)有企業(yè)時(shí)代。本文采用了歷

3、史文獻(xiàn)法、數(shù)據(jù)采集以及比較分析法，以論述與數(shù)據(jù)相結(jié)合的手法進(jìn)行論證說明，試圖通過回答下列問題來證明本人的觀點(diǎn)：I、國(guó)有企業(yè)在我國(guó)以及其他資本主義國(guó)家有怎樣的地位和作用；II、在我國(guó)為什么選擇國(guó)有企業(yè)進(jìn)入；III、我國(guó)國(guó)有企業(yè)應(yīng)當(dāng)在哪些領(lǐng)域、以何種方式進(jìn)入。 通過論證表明，國(guó)有企業(yè)不是社會(huì)主義國(guó)家的特有產(chǎn)物，同時(shí)還廣泛存在于西方資本主義國(guó)家，并發(fā)揮著不可替代的重要作用。在我國(guó)，國(guó)有企業(yè)不但應(yīng)當(dāng)“進(jìn)”，而且應(yīng)當(dāng)始終占據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)最重要