會計(jì)信息市場規(guī)制研究.pdf

1、本文以會計(jì)信息市場失靈的類型判定和依據(jù)失靈類型采取的規(guī)制方法以及規(guī)制模式的選擇為研究對象,依據(jù)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、管制經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論,運(yùn)用先驗(yàn)性經(jīng)濟(jì)學(xué)模型方法對預(yù)測性會計(jì)規(guī)制理論展開研究工作.論文首先根據(jù)會計(jì)信息市場規(guī)制預(yù)測性研究的基本程序,對會計(jì)信息市場失靈的存在性及其類型進(jìn)行了檢驗(yàn)和判定,然后,依據(jù)對失靈類型的判定對每一類型的失靈進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn),研究了每種情形下達(dá)成市場均衡的條件及規(guī)制方法,最后,研究了會計(jì)信息市場規(guī)制制度的供給及模式選擇.

2、 1)依據(jù)實(shí)證會計(jì)理論研究的過程,分析了歷史觀和信息觀下所生成與揭示的會計(jì)信息均具有經(jīng)濟(jì)后果,提出經(jīng)濟(jì)后果的不均衡是導(dǎo)致會計(jì)信息市場失靈的根源,并對會計(jì)信息市場失靈的存在性進(jìn)行了檢驗(yàn),判定會計(jì)信息市場的失靈主要有進(jìn)入壁壘、外部性、內(nèi)部性和公共物品屬性四種類型. 2)提出了會計(jì)信息市場存在賣方壟斷的特征,并對賣方壟斷情形下的市場均衡進(jìn)行了分析.隨后提出了會計(jì)信息市場的賣方壟斷導(dǎo)致了價格歧視的存在以及價格歧視是會計(jì)信息失真與

3、造假根源的新觀點(diǎn),對價格歧視的市場歧視和完全歧視進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)分析.同時指出賣方壟斷造成的失靈規(guī)制的方法應(yīng)當(dāng)是價格管制,并對了會計(jì)信息價格的內(nèi)涵和外延進(jìn)行了定義,分別對邊際成本和平均成本決定的價格管制水平作了比較研究. 3)基于會計(jì)信息市場上私人成本與社會成本的偏差分析,對外部性的討價還價次優(yōu)規(guī)制模型和會計(jì)信息生成與揭示的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范模型進(jìn)行了研究,提出了會計(jì)信息污染(量)及除污規(guī)制的新觀點(diǎn),并推導(dǎo)了非對稱信息條件下會計(jì)信息污染規(guī)

4、制的最優(yōu)機(jī)制,提出了由法律法規(guī)政策、經(jīng)濟(jì)政策和利用市場機(jī)制政策共同構(gòu)成的會計(jì)信息市場外部性規(guī)制體系. 4)基于對公共物品的私人生產(chǎn)與政府生產(chǎn)的效率比較,研究了會計(jì)信息公共產(chǎn)品的最優(yōu)產(chǎn)量模型及其帕累托最優(yōu)條件.然后,分析了實(shí)現(xiàn)公共信息產(chǎn)品生產(chǎn)的帕累托最優(yōu)條件的可能途徑由兩個:非強(qiáng)制性的"模擬市場機(jī)制"和強(qiáng)制性的支付規(guī)制,指出強(qiáng)制性支付規(guī)制是對會計(jì)信息公共物品屬性規(guī)制的恰當(dāng)模式. 5)提出了會計(jì)信息市場存在內(nèi)部性失靈的新觀點(diǎn)

5、,并對其內(nèi)部性失靈的存在性進(jìn)行了檢驗(yàn)分析.同時指出會計(jì)信息市場的內(nèi)部性主要表現(xiàn)在兩個領(lǐng)域,會計(jì)信息產(chǎn)品的質(zhì)量和會計(jì)主體內(nèi)部會計(jì)從業(yè)人員的工作場所安全.依據(jù)科斯定理分析了會計(jì)信息質(zhì)量的基本責(zé)任規(guī)制、壟斷情況下的責(zé)任規(guī)則與防范水平模型.最后,研究了會計(jì)主體無限責(zé)任和有限責(zé)任下的質(zhì)量規(guī)則與防范規(guī)制方法. 6)在分析科斯定理對評價會計(jì)信息市場規(guī)制質(zhì)量的作用的基礎(chǔ)上,提出了會計(jì)規(guī)制制度供給的非勾結(jié)性雙頭寡占機(jī)制的新觀點(diǎn),并對其無限重復(fù)博弈