中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn).pdf

1、從二十世紀(jì)八十年代以來，我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)隨著經(jīng)濟(jì)體制的改革和發(fā)展，取得了巨大成就，其增長(zhǎng)速度明顯高于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度。二十多年來，我國(guó)保費(fèi)收入不斷增長(zhǎng)，年均保費(fèi)收入增長(zhǎng)率在25％以上，保險(xiǎn)深度和保險(xiǎn)密度都有大幅度提高；保險(xiǎn)市場(chǎng)制度建設(shè)和保險(xiǎn)主體不斷完善?？梢哉f，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革和市場(chǎng)化程度的提高，保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)已經(jīng)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不可忽視的重要影響。 國(guó)內(nèi)外理論界對(duì)金融和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究成果很多，但關(guān)于保險(xiǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)問題卻始終沒有一個(gè)

2、全面的分析。保險(xiǎn)業(yè)一方面作為金融服務(wù)業(yè)的一部分，具有和金融服務(wù)同樣的經(jīng)濟(jì)功能，例如直接創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)增加值、融通資金、配置社會(huì)資源；另一方面，保險(xiǎn)服務(wù)還具有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、防災(zāi)防損、社會(huì)管理等特殊的經(jīng)濟(jì)職能，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生特殊的貢獻(xiàn)。尤其是我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)還處于發(fā)展的初級(jí)階段，其總體規(guī)模和發(fā)展水平同我國(guó)銀行業(yè)和證券業(yè)之間存在一定差距，因而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)能力有自己獨(dú)特的特點(diǎn)，不能用金融服務(wù)業(yè)的整體貢獻(xiàn)加以代表。 國(guó)內(nèi)關(guān)于這一問題的研究則還處于起步

3、階段，可供參考的模型和方法都非常有限，因此這一問題的研究難度很大。由于我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)總體規(guī)模還比較小，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響并不十分顯著，因此無法采用一般的金融理論模型進(jìn)行回歸分析。國(guó)內(nèi)學(xué)者多從保險(xiǎn)具有的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)功能角度出發(fā)，采取定性分析的方法，認(rèn)為保險(xiǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷擴(kuò)大(姚海明，2002；郝演蘇；2002；吳定富，2004)。在實(shí)證研究方面，張道奎(1998)、卓志(1999)、段家喜(2003)的研究都從某個(gè)側(cè)面對(duì)

4、解決這一問題進(jìn)行過嘗試。但到目前為止，對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度問題還沒有系統(tǒng)性的研究。 因此，本文采用理論與實(shí)證相結(jié)合的方法，以服務(wù)經(jīng)濟(jì)理論和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)，重點(diǎn)對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)最新的發(fā)展數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，從國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)層面上，對(duì)保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行全面比較，剖析我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度和變化趨勢(shì)。同時(shí)根據(jù)保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)的特點(diǎn)，通過一系列指標(biāo)體系反映保險(xiǎn)業(yè)的間接貢獻(xiàn)。在理論方法上，本文主要是利用服務(wù)統(tǒng)計(jì)分析法、投入產(chǎn)出分析法，解決了無法