著作利用授權(quán)契約-著作權(quán)筆記

1、2024/3/7,www.copyrightnote.org,1,授權(quán)與讓與,章忠信「著作權(quán)筆記」公益網(wǎng)站主持人03/31/2011,著作財(cái)產(chǎn)權(quán)之讓與§36,非要式行為。得全部或部分讓與他人或與他人共有。讓與之範(fàn)圍依當(dāng)事人之約定；其約定不明之部分，推定為未讓與。讓與人喪失著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。,著作財(cái)產(chǎn)權(quán)之授權(quán)§37,非要式行為。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人得授權(quán)他人利用著作，其授權(quán)利用之地域、時(shí)間、內(nèi)容、利用方法或其他事項(xiàng)，依當(dāng)

2、事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權(quán)。授權(quán)不因著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人嗣後將其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)讓與或再為授權(quán)而受影響。被授權(quán)人非經(jīng)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人同意，不得將其被授與之權(quán)利再授權(quán)第三人利用。專屬授權(quán)之被授權(quán)人在被授權(quán)範(fàn)圍內(nèi)，得以著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人之地位行使權(quán)利，並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人在專屬授權(quán)範(fàn)圍內(nèi)，不得行使權(quán)利。,授權(quán)利用之情形,著作財(cái)產(chǎn)權(quán)之授權(quán)專屬授權(quán)非專屬授權(quán)得否再授權(quán)？,授權(quán)內(nèi)容,使用方式(數(shù)位重製、上網(wǎng)供下載)次數(shù)

3、(不限次數(shù)、依次計(jì)價(jià))期間(永久、一年、五年)地區(qū)(臺(tái)灣、大中華地區(qū)或全球)由我方不限次數(shù)、期間、地域，以現(xiàn)在或未來(lái)所可能發(fā)展出之科技方法，供作任何使用。,2024/3/7,www.copyrightnote.org,6,著作財(cái)產(chǎn)權(quán)是「專有權(quán)」，非「排他權(quán)」,著作人「專有」※※其著作之權(quán)利。(§22)(1)自己利用著作之權(quán)利--專有權(quán) (2)禁止他人利用著作之權(quán)利--排他權(quán) (3)授權(quán)他人利用著作之權(quán)利--專有權(quán)

4、(4)將著作財(cái)產(chǎn)權(quán)讓與他人之權(quán)利--專有權(quán) (5)以著作財(cái)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的而設(shè)定質(zhì)權(quán)之權(quán)利--專有權(quán),2024/3/7,www.copyrightnote.org,7,著作財(cái)產(chǎn)權(quán)是「專有權(quán)」，非「排他權(quán)」,專利法§56：專利權(quán)人「專有排除他人未經(jīng)其同意而製造、為販賣(mài)之要約、販賣(mài)、使用或?yàn)樯鲜瞿康亩M(jìn)口該物品之權(quán)。」商標(biāo)法§29-2規(guī)定各款行為「應(yīng)得商標(biāo)權(quán)人之同意」著作權(quán)法§6：「就原著作改作之創(chuàng)作為衍生著

5、作，以獨(dú)立之著作保護(hù)之。衍生著作之保護(hù)，對(duì)原著作之著作權(quán)不生影響?！共灰蛭唇?jīng)授權(quán)而喪失或不得行使著作權(quán)，至於未經(jīng)授權(quán)而侵害原著作之著作權(quán)部分，則是衍生著作之著作人與原著作之著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人間之問(wèn)題。著作權(quán)的「專有權(quán)」特性異於專利權(quán)的「排他權(quán)」。,2024/3/7,www.copyrightnote.org,8,著作財(cái)產(chǎn)權(quán)或著作利用之授權(quán)？,著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人得授權(quán)他人利用著作，其授權(quán)利用之地域、時(shí)間、內(nèi)容、利用方法或其他事項(xiàng)，依當(dāng)事人之約定；

6、其約定不明之部分，推定為未授權(quán)。(§37-1)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人得將著作財(cái)產(chǎn)權(quán)授權(quán)他人，其授權(quán)利用之地域、時(shí)間、內(nèi)容、利用方法或其他事項(xiàng)，依當(dāng)事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權(quán)。,2024/3/7,www.copyrightnote.org,9,著作財(cái)產(chǎn)權(quán)或著作利用之授權(quán)？,「著作財(cái)產(chǎn)權(quán)之授權(quán)」 「著作財(cái)產(chǎn)權(quán)授權(quán)書(shū)」「著作財(cái)產(chǎn)權(quán)授權(quán)契約」「著作利用之授權(quán)」「著作利用授權(quán)書(shū)」「著作利用授權(quán)契約」被授權(quán)人非經(jīng)著作財(cái)

7、產(chǎn)權(quán)人同意，不得將其被授與之權(quán)利(「得利用著作」之權(quán)利，而非「著作財(cái)產(chǎn)權(quán)」)再授權(quán)第三人利用。(§37-3),2024/3/7,www.copyrightnote.org,10,授權(quán)恆定原則,授權(quán)不因著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人嗣後將其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)讓與或再為授權(quán)(指再行授權(quán)他人利用著作)而受影響。(§37-2),2024/3/7,www.copyrightnote.org,11,「專屬授權(quán)」,「專屬授權(quán)」的效果是「被授權(quán)人得行使著作財(cái)

8、產(chǎn)權(quán)」。專屬授權(quán)之被授權(quán)人在被授權(quán)範(fàn)圍內(nèi)，得以著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人之地位行使權(quán)利，並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人在專屬授權(quán)範(fàn)圍內(nèi)，不得行使權(quán)利。(§37-4)「專屬授權(quán)」的被授權(quán)人沒(méi)有取得著作財(cái)產(chǎn)權(quán)「著作財(cái)產(chǎn)權(quán)之讓與」的受讓人取得著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。,出資聘人(§12), 出資聘請(qǐng)他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。 依前項(xiàng)規(guī)定，以

9、受聘人為著作人者，其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)依契約約定歸受聘人或出資人享有。未約定著作財(cái)產(chǎn)權(quán)之歸屬者，其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)歸受聘人享有。 依前項(xiàng)規(guī)定著作財(cái)產(chǎn)權(quán)歸受聘人享有者，出資人得利用該著作。,2024/3/7,www.copyrightnote.org,13,出資人得利用其著作,著作權(quán)法第十二條第三項(xiàng)規(guī)定，於出資聘人完成著作之情形，若以受聘人取得著作人地位，並享有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，則出資人「得利用該著作」----「法定授權(quán)」出資人僅得

10、自己「利用著作」，不得再授權(quán)他人利用，對(duì)於其他未經(jīng)授權(quán)而利用之人，亦不得主張任何權(quán)利，僅有受聘人得的「行使著作財(cái)產(chǎn)權(quán)」，主張權(quán)利。,2024/3/7,www.copyrightnote.org,14,出資人得如何利用其著作？,「利用」之方式與範(fàn)圍，本法並無(wú)特別規(guī)定，應(yīng)依出資當(dāng)時(shí)之目的及雙方原定之利用範(fàn)圍來(lái)決定。(經(jīng)濟(jì)部智慧財(cái)產(chǎn)局95年12月18日電子郵件951218函釋),2024/3/7,www.copyrightnote.org,1

11、5,出資人得如何利用其著作？,出資人雖未取得著作人地位，且未取得著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，惟由於其終究係出資之人，現(xiàn)行法已由81年以前之舊法，使出資人取得著作權(quán)之規(guī)定，退而轉(zhuǎn)使受聘人取得著作人地位並享有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，並不宜再過(guò)度限制出資人利用著作之機(jī)會(huì)。著作權(quán)法既未明文限制出資人之利用範(fàn)圍，若不允許出資人得行使第22條至第29條所定各項(xiàng)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)行為，將使出資人之利用構(gòu)成侵害著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，須負(fù)擔(dān)侵權(quán)之刑責(zé)，有違刑法「罪刑法定主義」原則。,2024/3/

12、7,www.copyrightnote.org,16,出資人得如何利用其著作？,中國(guó)大陸著作權(quán)法第17條規(guī)定：「受委託創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委託人和受託人通過(guò)合同約定。合同未作明確約定或者沒(méi)有訂立合同的，著作權(quán)屬於受託人?！埂缸罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)於審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋」則於第十二條規(guī)定：「按照著作權(quán)法第十七條規(guī)定委託作品著作權(quán)屬於受託人的情形，委託人在約定的使用範(fàn)圍內(nèi)享有使用作品的權(quán)利；雙方?jīng)]有約定使用作品範(fàn)圍的，

13、委託人可以在委託創(chuàng)作的特定目的範(fàn)圍內(nèi)免費(fèi)使用該作品?！宫F(xiàn)行著作權(quán)法既明文作「特定目的範(fàn)圍內(nèi)」之限制。美國(guó)著作權(quán)法出資聘人完成之著作(Works-made-for-hire)，係以出資人為著作人並享有著作權(quán)，我國(guó)不宜過(guò)於限制出資人之利用範(fàn)圍。,2024/3/7,www.copyrightnote.org,17,合理使用,著作之合理使用，不是著作權(quán)之合理使用。利用人所利用的客體是「著作」，不是「著作財(cái)產(chǎn)權(quán)」。「合理使用」是對(duì)於著作財(cái)產(chǎn)

14、權(quán)之限制，利用人得藉法律之規(guī)定，對(duì)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人抗辯，使著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人對(duì)其「利用著作」之行為，不得主張權(quán)利。,2024/3/7,www.copyrightnote.org,18,合理使用,「合理使用」是利用人消極的「抗辯特權(quán)(privilege)」，並不是積極的「利用權(quán)」，更不是「權(quán)利(right)」。第44條至第63條及第65條規(guī)定，對(duì)著作人之著作人格權(quán)不生影響。(§66)合理使用應(yīng)明示其出處。就著作人之姓名或名稱，除不具名