海岸帶區(qū)域決策中的海洋環(huán)境質(zhì)量評價方法研究.pdf

1、環(huán)境質(zhì)量評價是按照一定的評價標準和評價方法對一定區(qū)域范圍內(nèi)的環(huán)境質(zhì)量進行說明、評定。目前國內(nèi)的環(huán)境質(zhì)量評價中,監(jiān)測與評價存在明顯脫節(jié),針對區(qū)域決策的環(huán)境質(zhì)量評價方法缺少系統(tǒng)性研究,其評價結(jié)果也較難為區(qū)域決策提供明確的結(jié)果。而海岸帶作為海陸作用明顯的區(qū)域,其生態(tài)系統(tǒng)面臨人類開發(fā)活動帶來的巨大壓力。故針對海岸帶區(qū)域決策的海洋環(huán)境質(zhì)量評價方法需要進行充分研究,以避免決策失誤而帶來嚴重的后果。
　　 國外的海洋環(huán)境質(zhì)量評價主要有歐盟《水

2、框架指令》和OSPAR(OsloConvention and Paris Convention,以下簡稱“OSPAR”)協(xié)議、英國《環(huán)境標準及條件》、美國《近岸狀況報告》和《營養(yǎng)狀況評價》、澳大利亞《國家水質(zhì)管理戰(zhàn)略》等研究,總體發(fā)展趨勢為開始考慮生態(tài)系統(tǒng)差異和區(qū)域差異性,逐漸開始運用決策樹法,重視數(shù)據(jù)的保證率,評價結(jié)果以明確的等級表示等新的評價技術(shù)路線和方法,從而支持決策。
　　 本文通過對國內(nèi)外環(huán)境質(zhì)量評價技術(shù)路線及方法進行

3、比較,總結(jié)了環(huán)境質(zhì)量評價的研究進展、發(fā)展趨勢和存在問題。通過海岸帶區(qū)域的特性明確海岸帶區(qū)域決策對環(huán)境質(zhì)量評價的需求,針對現(xiàn)有評價存在難以支持決策的問題,構(gòu)建了海岸帶區(qū)域決策的海洋環(huán)境質(zhì)量評價方法。在方法構(gòu)建中,參考國外的環(huán)境質(zhì)量評價的發(fā)展趨勢,構(gòu)建以決策樹為基礎的環(huán)境質(zhì)量評價方法;基于海岸帶區(qū)域特性,設計了一種新的以多維決策為基礎的環(huán)境質(zhì)量評價方法,運用專家評判法,基于對各因子的評價得到各要素及子要素的評價結(jié)果,最終得到總體的環(huán)境質(zhì)量評

4、價結(jié)果。本文將兩種方法同時應用于海岸帶主體功能區(qū)劃項目的廈門灣和羅源灣案例中,通過應用過程和評價結(jié)果對兩種方法進行比較研究。
　　 通過比較研究,基于決策樹和多維決策的兩種海岸帶區(qū)域決策中的海洋環(huán)境質(zhì)量評價方法主要有以下差別:
　　 從評價過程上來看,在評價參數(shù)上,決策樹評價法仍使用因子篩選的指數(shù)計算,而專家評判.多維決策法則收集所有能收集到的數(shù)據(jù)并用現(xiàn)行最成熟的方法進行基礎評價,確保了決策信息的完整性;在數(shù)據(jù)需求上,盡

5、管數(shù)據(jù)信息量越大對決策的支持越好,但專家評判.多維決策法對數(shù)據(jù)的要求較低,在任意數(shù)據(jù)情況下都可以利用專家評判法進行評判,而決策樹評價法在某些主要數(shù)據(jù)欠缺時則無法開展評價;在數(shù)據(jù)處理上,決策樹評價法主要基于現(xiàn)狀評價,專家評判.多維決策法則包括現(xiàn)狀評價、回顧評價及專家評判綜合定性分析;在評價流程上,決策樹評價法基于評判標準對各要素進行定性評判,專家評判.多維決策法則是在基礎評價的基礎上完全依照專家評判法評價各要素及其綜合結(jié)果;在決策方案比選

6、上,專家評判一多維決策法可操作性相對更強。
　　 從評價結(jié)果上來看,通過與公眾參與結(jié)果、專家評判結(jié)果的比較,決策樹評價法在案例研究中的評價結(jié)果存在一定偏差;通過決策支持結(jié)果的比較,決策樹評價法對決策的支持程度劣于專家評判.多維決策法。
　　 本研究建立的以決策樹為基礎和以多維決策為基礎的海岸帶區(qū)域決策中的海洋環(huán)境質(zhì)量評價技術(shù)路線和方法,打破了傳統(tǒng)評價模式,并且能夠通過決策樹和多維決策分析有效支持決策。通過方法比較研究,專