中國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開(kāi)放進(jìn)程及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響.pdf

1、伴隨全球化進(jìn)程的加快，一個(gè)國(guó)家的對(duì)外開(kāi)放程度與其自身的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的關(guān)系日趨密切。從中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，1978年以來(lái)對(duì)外開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更是起到了不可或缺的作用。李翀(1998)從考察對(duì)外開(kāi)放結(jié)果的思路出發(fā)構(gòu)建了一套測(cè)度對(duì)外開(kāi)放程度的指標(biāo)體系，給出了統(tǒng)一的對(duì)外開(kāi)放程度指數(shù)。但他所構(gòu)建的指標(biāo)體系中在指標(biāo)構(gòu)成和權(quán)重分配方面存在的一些較為嚴(yán)重的不足卻一直未能得以完善。有關(guān)對(duì)外開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，一直分散在研究貿(mào)易自由化、FDI和金融深化對(duì)經(jīng)濟(jì)增

2、長(zhǎng)的影響三個(gè)方面，很難找到把對(duì)外開(kāi)放政策的演變作為一種制度變遷形式來(lái)從總體上考察它與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的文獻(xiàn)。 針對(duì)上述現(xiàn)狀，本文首先對(duì)李翀的指標(biāo)體系的構(gòu)成和權(quán)重分配作了重大的調(diào)整和改進(jìn)。在指標(biāo)構(gòu)成方面，從考慮GDP的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成、剔除匯率扭曲的影響等方面來(lái)完善和修正了貿(mào)易開(kāi)放比率和金融開(kāi)放比率，并對(duì)指標(biāo)做了進(jìn)一步的細(xì)化研究，如將貿(mào)易開(kāi)放比率分為商品貿(mào)易開(kāi)放和服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放兩方面來(lái)考察；在權(quán)重分配方面，使用了主成分分析法完全基于客觀數(shù)據(jù)分配

3、權(quán)重。從而構(gòu)造了新的更為全面和準(zhǔn)確的對(duì)外開(kāi)放度指數(shù)。在此基礎(chǔ)上，筆者將該指數(shù)納入增長(zhǎng)方程，使用協(xié)整和向量誤差修正模型來(lái)檢驗(yàn)它與總產(chǎn)出、物質(zhì)資本投入、勞動(dòng)力和人力資本積累以及技術(shù)進(jìn)步之間的關(guān)系。為了把對(duì)外開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究引向深入，筆者還在內(nèi)生增長(zhǎng)理論的框架之內(nèi)，把對(duì)外開(kāi)放作為一種制度變遷形式納入AK增長(zhǎng)模型中探討它通過(guò)改變投資率和廣義技術(shù)進(jìn)步率來(lái)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制。并最終從貿(mào)易自由化、FDI和金融開(kāi)放三個(gè)方面給出了它刺激或阻礙

4、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的渠道，為理論上進(jìn)一步的研究理清了思路。 通過(guò)分析筆者主要得到以下結(jié)論：改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的對(duì)外開(kāi)放水平總體有大幅度提高，基本可以分為上世紀(jì)80年代和90年代兩個(gè)階段，后一階段的開(kāi)放水平較前一階段有很大提升；貿(mào)易、投資和金融三個(gè)領(lǐng)域的對(duì)外開(kāi)放中，金融開(kāi)放對(duì)整體經(jīng)濟(jì)開(kāi)放具有核心作用，但改革開(kāi)放以來(lái)金融領(lǐng)域的開(kāi)放顯得緩慢而謹(jǐn)慎；金融開(kāi)放的關(guān)鍵又在非政府金融機(jī)構(gòu)領(lǐng)域的開(kāi)放，貿(mào)易自由化的關(guān)鍵在于服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放，而投資領(lǐng)域的開(kāi)放仍