社會轉(zhuǎn)型過程中新聞生產(chǎn)的影響因素

1、1社會轉(zhuǎn)型過程中新聞生產(chǎn)的影響因素在媒介社會學(xué)研究中，新聞生產(chǎn)往往被視為一種社會過程，這個(gè)社會過程包含了特殊的權(quán)力實(shí)踐，主要通過新聞傳播的所有參與者和新聞機(jī)構(gòu)組織內(nèi)部實(shí)現(xiàn)（Breed，1955，；Gans，1979）。Tuchman認(rèn)為新聞生產(chǎn)依賴于將新聞專業(yè)理念內(nèi)化為編輯部內(nèi)部日常運(yùn)作的常規(guī)行為，而外部的媒介控制力量則往往來自政府、大企業(yè)等相關(guān)組織（Tuchman，1980）。也有相當(dāng)一些學(xué)者研究新聞記者與消息來源之間的權(quán)力關(guān)系（Ro

2、sheo，1975；Manoff＆Schudson，1986；Ericsoc.，1989），或者媒介的意識形態(tài)控制（GlasgowUniversityMediaGroup，1976）。20世紀(jì)90年代末，英國相關(guān)的媒介與文化學(xué)者曾著力描述過東歐社會轉(zhuǎn)型中媒介的制約力量，認(rèn)為政治家、商人、媒介組織的所有者和他們的雇員均在新聞生產(chǎn)過程中起到不同程度的制約／影響作用，這些制約和影響因其與新聞機(jī)構(gòu)內(nèi)部的專業(yè)社區(qū)控制大不相同而呈現(xiàn)出轉(zhuǎn)型社會的特征

3、（Sparks＆Reading，1998）。對于今天的中國新聞媒介而言，中國社會轉(zhuǎn)型是不可忽視的背景。在此前提下，如果我們把新聞生產(chǎn)這一社會過程和其中的權(quán)力實(shí)踐形態(tài)具體化為新聞編輯部內(nèi)部的專業(yè)社區(qū)控制因素、新聞機(jī)構(gòu)外部和內(nèi)部對新聞生產(chǎn)各個(gè)環(huán)節(jié)的影響因素、新聞從業(yè)者對新聞價(jià)值的看法，等等，則大致可以從中尋找到中國社會轉(zhuǎn)型過程中新聞業(yè)當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)狀況。3么樣的處理方式時(shí)，大多數(shù)受訪者認(rèn)為，較為可能采取的方式是“陳述自己的意見，但服從領(lǐng)導(dǎo)指示”

4、，其次是“與領(lǐng)導(dǎo)溝通取得共識”，而比較極端的做法如“陳述己見并在報(bào)道中堅(jiān)持自己的意見”和“放棄報(bào)道”，都被認(rèn)為是不足取的。在這個(gè)問題上，新聞傳播專業(yè)背景與其他專業(yè)背景的從業(yè)者相比無明顯差別，但年齡越大的從業(yè)者，越傾向于在與主管領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生不同意見時(shí)采取“陳述自己的意見，但服從領(lǐng)導(dǎo)指示”的做法，而年紀(jì)越輕，越可能采取“不多陳述，但在報(bào)道中委婉地表達(dá)自己的想法”的做法。而職務(wù)越高，越不會在選擇和處理新聞時(shí)因與領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生不同意見而采用“不多陳述，但

5、在報(bào)道中委婉地表達(dá)自己的想法”的做法，也越不會“陳述己見并在報(bào)道中堅(jiān)持自己的意見”。由此可見，雖然資深的和職務(wù)高的從業(yè)者較之年輕資淺者，更具備向主管領(lǐng)導(dǎo)表達(dá)自己意見的可能性，但由于他們被媒介組織制度化的程度也會高于資淺者，反而也更不容易表達(dá)出自己的想法。這種微妙的情況和Breed所討論的編輯部內(nèi)部的新聞生產(chǎn)過程中作為專業(yè)社區(qū)控制的權(quán)力實(shí)踐常態(tài)相比，是有所不同的?！颈?－1】在選擇和處理新聞?lì)}材等方面若與主管領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生不同意見，傾向于采取哪