技術(shù)轉(zhuǎn)讓中早期技術(shù)的評估

1、1技術(shù)轉(zhuǎn)讓中早期技術(shù)的評估編者按：國際企業(yè)價(jià)值評估大會(huì)于2012年9月在西安召開，本刊于上期刊載了與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)和部分嘉賓的演講，為讓大家更全面地了解此次會(huì)議，本期繼續(xù)刊載與會(huì)嘉賓的演講內(nèi)容，與讀者分享。如何評估技術(shù)轉(zhuǎn)讓中涉及的早期技術(shù)一直困擾著評估人員。我們有必要針對早期技術(shù)開發(fā)一種技術(shù)估值模型，以促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移。評估某項(xiàng)技術(shù)的價(jià)值可謂是非結(jié)構(gòu)性的過程，過去不得不依靠決策者的主觀判斷對價(jià)值評估中的不同參數(shù)進(jìn)行估值。相比較而言，利用本次研究開發(fā)

2、的技術(shù)估值模型，可將非結(jié)構(gòu)性的價(jià)值評估過程變得半結(jié)構(gòu)化。不僅如此，該模型還能夠指導(dǎo)估價(jià)全過程，并且為過程中的每一步提供即時(shí)信息，這使得在對參數(shù)進(jìn)行評估時(shí)，可以盡可能地選擇客觀信息。一、技術(shù)評估領(lǐng)域進(jìn)行的三組研究和評估方法的簡單回顧第一組研究使用理論方法對技術(shù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行了分析和評估，包括對技術(shù)價(jià)值的來源及認(rèn)知作出理論檢驗(yàn)。第二組研究試著開發(fā)新模式和新方法，用于分析和評估技術(shù)價(jià)值，同時(shí)為了方便評估模型的使用，這一組還對技術(shù)價(jià)值的決定因素

3、進(jìn)行了系統(tǒng)化處理。第三組研究針對技術(shù)評估進(jìn)行了案例演示和實(shí)證分析。技術(shù)資產(chǎn)評估使用的三種方法分別為收益法、成本法和市場法。收益法以“未來視角”，通過計(jì)算未來使用某技術(shù)資產(chǎn)可獲得的現(xiàn)金流的現(xiàn)值，評估目標(biāo)技術(shù)的價(jià)值。成本法以“回顧視角”，以再生產(chǎn)成本和重置3為了計(jì)算主體技術(shù)創(chuàng)造的預(yù)期回報(bào)，我們需要確定技術(shù)的使用年限，即上述公式中的t。Hirschey&Ridson（2001）將技術(shù)循環(huán)周期定義為位于美國專利頭版的早期美國專利的過渡期。技術(shù)循

4、環(huán)周期特指現(xiàn)在專利的應(yīng)用和過去的相關(guān)專利之間間隔的時(shí)間，通常用來計(jì)算現(xiàn)在的專利和前期知識之間的循環(huán)周期。韓國科學(xué)技術(shù)信息研究員研發(fā)了一種引用專利生命周期索引，并且提出計(jì)算技術(shù)經(jīng)濟(jì)壽命的方法。通過計(jì)算美國專利上引用數(shù)據(jù)的引用周期，來得出技術(shù)的生命周期。下圖表示了電信類技術(shù)的引用趨勢：技術(shù)對現(xiàn)金流量的貢獻(xiàn)程度指純屬技術(shù)本身創(chuàng)造的收益。由于造成收益增加的因素有很多，且各個(gè)因素之間相互聯(lián)系、相互影響，因此很難單獨(dú)計(jì)算出技術(shù)本身創(chuàng)造的收入。對此，

5、我們提出的模型首先確定了技術(shù)貢獻(xiàn)的總規(guī)則或經(jīng)驗(yàn)法則的適用范圍；其次，將技術(shù)的特性和行業(yè)特點(diǎn)考慮進(jìn)去，計(jì)算出適用于單個(gè)技術(shù)的貢獻(xiàn)系數(shù)。由于之前許多研究和實(shí)踐以及關(guān)于技術(shù)價(jià)值評估的經(jīng)驗(yàn)法則計(jì)算出技術(shù)的貢獻(xiàn)率為14～13，所以本項(xiàng)研究以25%～33%為起點(diǎn)。由于科技產(chǎn)品行業(yè)及技術(shù)本身的特點(diǎn)對評估技術(shù)價(jià)值有著巨大的影響，因此我們根據(jù)行業(yè)和技術(shù)的特點(diǎn)構(gòu)造了矩陣來調(diào)節(jié)技術(shù)的貢獻(xiàn)率。矩陣包含兩個(gè)維度：無形資產(chǎn)或技術(shù)作為行業(yè)內(nèi)競爭優(yōu)勢的重要性；技術(shù)的稀