政治誤讀的反諷――再讀《日瓦戈醫(yī)生》

1、1政治誤讀的反諷――再讀《日瓦戈醫(yī)生》2016年10月13日瑞典皇家學院宣布，授予美國搖滾樂歌手鮑勃迪倫諾貝爾文學獎。這一決定震驚四座，一時間引發(fā)了眾多評議，有人說這是向口頭文學傳統(tǒng)的偉大致敬，也有人說這是官方獎項對鮑勃迪倫的一次成功收編。緊接著，便爆出了鮑勃迪倫拒絕諾獎的新聞，隨后是對這則新聞的辟謠。諾貝爾文學獎再一次順理成章地成了一則政治事件，支持方與反對方均體現(xiàn)出對這一獎項背后所包含的政治立場的折射。翻看諾貝爾文學獎的歷年榜單，許

2、多在列者可謂實至名歸，加繆、川端康成、馬爾克斯等都是公認的偉大作家，然而這份名單也同樣錯過了一些不朽的名字，如托爾斯泰、博爾赫斯、卡爾維諾等。1964年法國作家薩特曾因政治原因，拒絕了當年的諾貝爾文學獎，然而薩特并非第一個拒絕該獎項的作家，早在1958年，俄國作家帕斯捷爾納克便曾因政治原因拒絕過諾貝爾文學獎。1958年10月23日，瑞典皇家學院將當年的諾貝爾文學獎授予《日瓦戈醫(yī)生》的作者―――帕斯捷爾納克，隨后，圍繞著帕斯捷爾納克獲獎，

3、冷戰(zhàn)的兩大陣營將戰(zhàn)火蔓延到了文學領域。一方將帕斯捷爾納克奉為極權政治下呼喚自由的偉大作家，《日瓦戈醫(yī)生》自然便成為反抗極權政治的杰出作品；另一方默契地對作家進行了嚴厲的聲討，稱其在政治和道德上墮落且背叛國家。作家于10月29日致電瑞典皇家學院：“鑒于我所從屬的社會對這種榮譽的用意所作的解釋，我必須拒絕這份已經(jīng)3生》這部小說本身的文學成就產(chǎn)生懷疑。實際上，早在1947年，英國幾位作家便曾建議將諾貝爾文學獎授予帕斯捷爾納克，但瑞典皇家學院討

4、論數(shù)次卻都未做出決定，直到《日瓦戈醫(yī)生》在境外出版，瑞典皇家學院才最終將這一獎項頒發(fā)給俄國作家帕斯捷爾納克。顯然，瑞典皇家學院并未完全認可這位詩人之前的詩歌創(chuàng)作，真正使他獲得認可的，就是這部在蘇聯(lián)官方看來帶有反動色彩的小說―――《日瓦戈醫(yī)生》。此后所引發(fā)的“帕斯捷爾納克事件”儼然成為一場文學的冷戰(zhàn)，而諸多伴隨著政治話語的贊譽與貶損，都與小說內(nèi)容漸行漸遠。時至今日，這部小說被賦予了太多政治色彩，喧囂構成了其所受贊譽的絕大部分，一旦刨除這些

5、，《日瓦戈醫(yī)生》的文學價值又還剩幾分，我們需要重新進行審視。如果將《日瓦戈醫(yī)生》放置在俄國文學的傳統(tǒng)中，我們很容易發(fā)現(xiàn)其身上許多一脈相承的特質。從體裁上來講，《日瓦戈醫(yī)生》屬于俄國史詩型巨著的偉大傳統(tǒng)中的一部分，《戰(zhàn)爭與和平》《靜靜的頓河》《生活與命運》《紅輪》等都是這一傳統(tǒng)的杰出代表。從人物塑造上來說，《日瓦戈醫(yī)生》中的主人公尤拉是俄國文學“多余人”形象傳統(tǒng)中的一位，《智慧的痛苦》中的恰茨基、《葉甫蓋尼奧涅金》中的奧涅金、《當代英雄》