服務(wù)業(yè)fdi對(duì)上海服務(wù)貿(mào)易出口影響的實(shí)證研究[開(kāi)題報(bào)告]

1、1畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告題目：服務(wù)業(yè)FDI對(duì)上海服務(wù)貿(mào)易出口影響的實(shí)證研究一、選題的背景、意義一、選題的背景、意義(1)背景長(zhǎng)期以來(lái)，在以跨國(guó)公司為主體所推動(dòng)的產(chǎn)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移和調(diào)整中，制造業(yè)的國(guó)際間轉(zhuǎn)移一直居于核心地位，但近年來(lái)隨著發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移和向產(chǎn)業(yè)下游環(huán)節(jié)的延伸，以及全球經(jīng)濟(jì)由大規(guī)模生產(chǎn)向大規(guī)?？头D(zhuǎn)變，以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為主的服務(wù)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移也逐步展開(kāi)，成為國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的一個(gè)新熱點(diǎn)。當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)由工業(yè)經(jīng)濟(jì)

2、（IndustrialEconomy）時(shí)代步入服務(wù)經(jīng)濟(jì)（ServiceEconomy）時(shí)代。服務(wù)業(yè)跨國(guó)公司FDI在世界對(duì)外直接投資總的存量和流量中占了一半以上，在規(guī)模和增長(zhǎng)速度上均超過(guò)了制造業(yè)跨國(guó)公司的FDI。在“優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”政策指導(dǎo)下，上海市服務(wù)業(yè)FDI流量已超過(guò)FDI總流量的一半。雖然近年來(lái)上海服務(wù)業(yè)利用FDI取得了很大的進(jìn)展。但在服務(wù)業(yè)FDI的行業(yè)分布上，主要集中在勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)或消費(fèi)型服務(wù)業(yè)，而資本和知識(shí)密集型的

3、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)所占比例不高，與國(guó)際平均水平還有很大差距。(2)意義由于服務(wù)業(yè)FDI對(duì)上海市服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以及經(jīng)濟(jì)有強(qiáng)大的推動(dòng)作用，同時(shí)鑒于上海市在全國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位，對(duì)上海服務(wù)業(yè)利用FDI的研究有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。因此，研究服務(wù)業(yè)利用FDI對(duì)上海服務(wù)貿(mào)易出口的影響，對(duì)于政府制定上海利用服務(wù)業(yè)FDI促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口的相關(guān)政策具有一定的理論指導(dǎo)意義和參考價(jià)值。二、相關(guān)研究的最新成果及動(dòng)態(tài)二、相關(guān)研究的最新成果及動(dòng)態(tài)(1)國(guó)外相關(guān)研究1、服務(wù)業(yè)FDI

4、有利于服務(wù)業(yè)的發(fā)展3陳景華(2007)對(duì)19952005年日本服務(wù)業(yè)對(duì)華FDI的決定因素進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析。修正后的模型顯示，日本服務(wù)業(yè)對(duì)華FDI主要受中國(guó)市場(chǎng)規(guī)模、中國(guó)對(duì)日本市場(chǎng)的開(kāi)放程度及中國(guó)服務(wù)業(yè)增量所決定。而且文章顯示1995以后的日本服務(wù)業(yè)對(duì)華投資行為己基本擺脫早期跟隨本國(guó)客戶的模式。[9]鄧于君(2008)通過(guò)對(duì)廣州服務(wù)業(yè)外商直接投資行業(yè)分布的實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)品差異是針對(duì)東道國(guó)市場(chǎng)的服務(wù)業(yè)外商直接投

5、資的動(dòng)因。而服務(wù)行業(yè)部門的獨(dú)資企業(yè)比重、標(biāo)準(zhǔn)化程度、對(duì)外開(kāi)放度、知識(shí)技術(shù)密集度則是影響廣州服務(wù)業(yè)FDI行業(yè)領(lǐng)域分布的直接因素。[10]王新華(2008)借助零回歸，采用19862005年的相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)外商直接投資的決定因素進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明，服務(wù)開(kāi)放度、制造業(yè)外商直接投資、市場(chǎng)規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)業(yè)勞動(dòng)成本對(duì)服務(wù)業(yè)外商直接投資有明顯的正向影響，而人力資本、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平與服務(wù)業(yè)外商直接投資無(wú)明顯關(guān)聯(lián)性。[11]丁輝俠，馮宗憲

6、(2008)采用19852005年數(shù)據(jù)，在考慮數(shù)據(jù)平穩(wěn)性的基礎(chǔ)上，運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)和誤差糾正模型，研究制度因素(產(chǎn)業(yè)政策、WTO政策、市場(chǎng)開(kāi)放水平、行政程序)與非制度因素對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)利用FDI的影響。研究發(fā)現(xiàn)：制度因素還未形成中國(guó)服務(wù)業(yè)利用FDI的區(qū)位優(yōu)勢(shì)；非制度因素中的市場(chǎng)規(guī)模、第二產(chǎn)業(yè)FDI、人均收入水平等是中國(guó)服務(wù)業(yè)利用FDI的重要區(qū)位優(yōu)勢(shì)。[12]2、FDI對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口有促進(jìn)作用韓一波(2005)對(duì)中國(guó)19852003年的實(shí)際F

7、DI總量數(shù)據(jù)與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口、出口進(jìn)行的實(shí)證研究顯示，總量FDI與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口、出口均呈正相關(guān)關(guān)系，F(xiàn)DI是我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口變化的Granger原因。[13]彭斯達(dá)，潘黎(2006)通過(guò)對(duì)美國(guó)19702003年的FDI流入流出總額與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的自回歸模型分析，結(jié)果顯示美國(guó)的FDI流入流出對(duì)服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)具有重要的推動(dòng)作用。[14]賀衛(wèi)等(2005)利用我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)與FDI等因素進(jìn)行了回歸分析發(fā)現(xiàn)FDI與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口呈正