服務(wù)業(yè)fdi對上海服務(wù)貿(mào)易出口影響的實(shí)證研究[文獻(xiàn)綜述]

1、1畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述題目：服務(wù)業(yè)FDI對上海服務(wù)貿(mào)易出口影響的實(shí)證研究一、前言部分一、前言部分隨著經(jīng)濟(jì)全球化的日益縱深發(fā)展，國際貿(mào)易與國際直接投資(FeignDirectInvestment，F(xiàn)DI)均出現(xiàn)了新的發(fā)展趨勢，國際貿(mào)易逐漸由以貨物貿(mào)易為主轉(zhuǎn)向貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易并重發(fā)展，國際直接投資也正由第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)，可以預(yù)見服務(wù)業(yè)領(lǐng)域?qū)⒊蔀榻窈笫澜绺鲊傁酄帄Z的焦點(diǎn)。目前理論界關(guān)于FDI對國際貿(mào)易的影響研究仍集中于貨物

2、貿(mào)易領(lǐng)域，關(guān)于FDI對服務(wù)貿(mào)易影響的系統(tǒng)研究還頗為有限。本文對服務(wù)業(yè)利用外商直接投資的相關(guān)研究做一個文獻(xiàn)綜述。二、主題部分二、主題部分(1)(1)國外國外相關(guān)研究相關(guān)研究1、服務(wù)業(yè)FDI有利于服務(wù)業(yè)的發(fā)展班加和戈?duì)栠_(dá)(BangGoldar)對20世紀(jì)90年代印度服務(wù)業(yè)利用外商直接投資情況以及服務(wù)業(yè)開放對印度其他產(chǎn)業(yè)的影響進(jìn)行了實(shí)證研究。他們發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易自由化對服務(wù)業(yè)的發(fā)展有積極影響并且促進(jìn)了工業(yè)產(chǎn)出的增長和生產(chǎn)率的提高。[1]Moshi

3、rian，Li和Sim(2005)的研究表明FDI與金融服務(wù)貿(mào)易是互補(bǔ)關(guān)系而非替代關(guān)系。[2]Moshirian(2008)認(rèn)為，F(xiàn)DI是發(fā)達(dá)國家金融服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢的重要來源之一，并且能夠促進(jìn)發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的金融服務(wù)貿(mào)易。[3]2、影響服務(wù)業(yè)FDI的因素IvarKolstadEspenVillanger(2004)選取19892000年全球57個國家的服務(wù)業(yè)FDI為研究對象進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明人均GDP、制造業(yè)FDI、民主

4、和制度的質(zhì)量對服務(wù)業(yè)FDI有重要影響，而經(jīng)濟(jì)增長、貿(mào)易、政治冒險和穩(wěn)定對服務(wù)業(yè)利用FDI并不存在顯著的關(guān)聯(lián)性。[4]FaribzMoshirian(2004)分析美國、英國、德國的金融業(yè)對外直接投資的影響因素，通過比較發(fā)現(xiàn)，雙邊貿(mào)易、銀行外國資產(chǎn)、資產(chǎn)費(fèi)用、相對經(jīng)濟(jì)增長、匯率和FDI在非金融產(chǎn)業(yè)的多少是影響對外直接投資的主要因素。[5]3開放水平、行政程序)與非制度因素對中國服務(wù)業(yè)利用FDI的影響。研究發(fā)現(xiàn)：制度因素還未形成中國服務(wù)業(yè)利

5、用FDI的區(qū)位優(yōu)勢；非制度因素中的市場規(guī)模、第二產(chǎn)業(yè)FDI、人均收入水平等是中國服務(wù)業(yè)利用FDI的重要區(qū)位優(yōu)勢。[12]2、FDI對服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口有促進(jìn)作用韓一波(2005)對中國19852003年的實(shí)際FDI總量數(shù)據(jù)與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口、出口進(jìn)行的實(shí)證研究顯示，總量FDI與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口、出口均呈正相關(guān)關(guān)系，F(xiàn)DI是我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口變化的Granger原因。[13]彭斯達(dá)，潘黎(2006)通過對美國19702003年的FDI流入流出總額與服

6、務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的自回歸模型分析，結(jié)果顯示美國的FDI流入流出對服務(wù)貿(mào)易增長具有重要的推動作用。[14]賀衛(wèi)等(2005)利用我國服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)與FDI等因素進(jìn)行了回歸分析發(fā)現(xiàn)FDI與我國服務(wù)貿(mào)易出口呈正相關(guān)關(guān)系兩者的相關(guān)系數(shù)為0.95；但采用線性回歸極易產(chǎn)生偽回歸現(xiàn)象。[15]戴楓(2005)認(rèn)為FDI是促進(jìn)中國服務(wù)業(yè)發(fā)展的因素之一對服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級起了一定作用但不明顯。[16]袁永娜(2007)運(yùn)用協(xié)整方法和VER模型實(shí)證分析了服務(wù)

7、貿(mào)易會在短期對FDI產(chǎn)生替代作用，在長期不存在這種關(guān)系。[17]3、FDI促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易競爭力的提高鄭吉昌、夏晴(2004)，趙景峰、陳策(2006)分別運(yùn)用“鉆石模型”和計(jì)量分析方法對影響我國服務(wù)貿(mào)易的因素進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)FDI可以促進(jìn)我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的提高。[18][19]丁平(2007)，史自立、謝婧怡(2007)以服務(wù)貿(mào)易出口額來衡量服務(wù)貿(mào)易競爭力，并用流入各個行業(yè)的FDI作為自變量對服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行回歸分析，研究發(fā)現(xiàn)F

8、DI促進(jìn)了我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的提高。[20][21]楊亞梅(2005)則認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口額和出口額都是服務(wù)貿(mào)易競爭力的體現(xiàn)，并用FDI對二者進(jìn)行了一元回歸，發(fā)現(xiàn)FDI可以促進(jìn)我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的增加。[22]王放(2007)從服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為切入點(diǎn)，利用多元回歸分析指出FDI對我國服務(wù)貿(mào)易競爭力有負(fù)向的影響，但是FDI與人力資本的有機(jī)結(jié)合卻可以促進(jìn)我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的提高。[23]孫俊(2002)則從全球的角度考慮，利用12個發(fā)達(dá)國