fdi在服務(wù)業(yè)方面的決定因素【外文翻譯】

1、0本科畢業(yè)論文外文翻譯外文文獻譯文標題：FDI在服務(wù)業(yè)方面的決定因素資料來源:世界經(jīng)濟（2010）作者：BalaRamasamy引言引言在最近的世界投資報告（例如，2004年和2005年焦點問題上）FDI的重要突出特征是投資已轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)。例如，在1970年，外國直接投資在服務(wù)業(yè)方面的占全球外國直接投資存量的四分之一。1990年，這一比例提高到一半左右，而在2005年的全球股市中，外國直接投資在服務(wù)業(yè)上的份額上升到近三分之二（貿(mào)發(fā)會議，2

2、007年）。隨著外國直接投資的份額（包括貿(mào)易）在服務(wù)業(yè)的急劇增加，加上服務(wù)相關(guān)技術(shù)的迅速變化，迫使國際機構(gòu)（如聯(lián)合國）對服務(wù)的定義重新考慮。盡管外國在服務(wù)業(yè)上的直接投資在過去十年都在增加，但研究外國直接投資的決定因素的文獻往往只專注于外國在制造業(yè)方面的直接投資。阿加瓦爾（1980年），Lizondo（1990年）和查克拉巴蒂（2001年），回顧了過去40年的外國直接投資的決定因素，往往忽視了外國直接投資在服務(wù)業(yè)方面的作用，或者考慮這些只

3、是外國直接投資在制造業(yè)方面的一部分。以往外國直接投資在文獻服務(wù)業(yè)方面往往是具體部門：例如，銀行（Moshirian，2001年Buch和Lipponer，2004年），保險（Moshirian1997），廣告（Terpstra和Yu，1988年）和法律服務(wù)（CullenMikos和麥弗遜，2002年）。造成這種情況的主要原因可能是在過去外國在服務(wù)方面的直接投資在總額中的數(shù)據(jù)的缺乏。本研究的目的是為了填補在這方面上外國直接投資文獻上的空隙

4、。鄧寧，巴克利，卡森，馬庫森和其他人的作品對于外國直接投資的在主流雜志上的討論有很大貢獻。依托他們堅實的理論基礎(chǔ)的工作，這些理論對外國直接投資著作方面做出了四個貢獻。首先，它認為國家特性決定吸引外國的直接投資。其次，它為外國直接投資在服務(wù)業(yè)方面提供了經(jīng)驗證明，以確認沒有新理論模型影響投資的決定因素。第三，它比較了在服務(wù)業(yè)上的外國直接投資的決定因素與相對于傳統(tǒng)吸引制造業(yè)的FDI的決定因素。第四，這個研究作為發(fā)展中國家之間FDI在服務(wù)業(yè)的未

5、來研究的基礎(chǔ)，特別是隨著服務(wù)業(yè)務(wù)外包的出現(xiàn)的一個結(jié)果。我們用宏觀層面的變量，以確定這些決定因素，盡管我們承認在企業(yè)層面，分析2Boddewyn（博迪溫）等人（1986年）以及威廉姆斯（1997年）也開始從事內(nèi)部化理論和解釋外國直接投資的服務(wù)業(yè)動機的折衷范式的適用性研究。他們得出結(jié)論，沒有任何一種強調(diào)具體服務(wù)的理論是必要的。最近，馬庫森和Str（2009）運用知識資本模型（馬庫森，2002年），解釋商業(yè)服務(wù)貿(mào)易和投資背后的動機。鄧寧和諾曼

6、（1987）解釋說，服務(wù)公司的所有權(quán)優(yōu)勢來源于他們擁有獲得信息和市場的途徑，遍布于一個廣闊的市場上的因組織和管理成本所提升的經(jīng)濟規(guī)模，以及他們擁有自己的品牌名稱帶來的良好商譽。如同他們的制造業(yè)同行一樣，服務(wù)性的跨國公司也會擁有類似的動機，同時受到相似的限制，諸如一個可能會提供包括市場規(guī)模和資源的質(zhì)量的地理位置。至于內(nèi)部化理論，巴克利（1988年，第182頁）認為，在“......垂直整合產(chǎn)業(yè)，知識密集型產(chǎn)業(yè)，依賴質(zhì)量保證產(chǎn)品和通信密集型

7、產(chǎn)業(yè)”中，交易成本會較高。而這些都是典型的服務(wù)行業(yè)的屬性。因此，內(nèi)部化理論也是適用于外國直接投資在服務(wù)行業(yè)的理論（卡森，1990年）。事實上，服務(wù)是一種無形的好處，消費前無法判斷其質(zhì)量，隨之而來的增加信息的也與之前并不對稱。同樣地，擁有世界知名品牌的服務(wù)性跨國公司對放棄管理控制持有懷疑態(tài)度，他們寧愿內(nèi)部操作。本文旨在孤立和比較一個國家所擁有的，將使它VISA`對制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的外國直接投資形成吸引力的區(qū)位優(yōu)勢。因為關(guān)于外國直接投資的大部

8、分的決定因素往往是相似的（鄧寧和麥奎因，1982），所以外國直接投資在制造業(yè)的基本理論可以用來解釋外國直接投資在服務(wù)行業(yè)的原因。然而，Boddewyn等人（1986年）卻突出了服務(wù)業(yè)的幾個鮮明的特點。首先，服務(wù)業(yè)的外國直接投資方面的限制因素，通常是超過制造業(yè)（貿(mào)發(fā)會議，2004年）0.3。二，由于文化和語言的差異，為了滿足當?shù)氐捻憫?yīng)而采取適應(yīng)性服務(wù)的需求，可能會大于制造業(yè)部門。第三，一些服務(wù)范圍內(nèi)的位置非流通股，并要求服務(wù)供應(yīng)商和客戶之

9、間的面對面接觸這迫使母公司在東道國建立一個當?shù)氐脑O(shè)施。最后，服務(wù)操作，缺乏像商品生產(chǎn)那樣所具備的普遍常用的技術(shù)規(guī)范和法律的保護（如專利），（Chase等人，2005）。這些因素增加了選擇適合國家進行投資服務(wù)的困難。對于跨國公司的動機，承接國際生產(chǎn)活動尋求市場，尋求資源，尋求效率和尋求戰(zhàn)略資產(chǎn)（貿(mào)發(fā)會議，1998年MallampallySauvant，1999鄧寧，2000年），已被確定為促成跨國公司動機的四個主要原因。并且跨國公司在市場