fdi對寧波產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響研究【開題報告】

1、畢業(yè)論文（設(shè)計）開題報告國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易FDI對寧波產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響研究一、立論依據(jù)1.1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)研究意義、預(yù)期目標(biāo)研究意義研究意義：伴隨著外商直接投資的發(fā)展，國內(nèi)外學(xué)者也越來越關(guān)注FDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級是推動一國經(jīng)濟(jì)不斷持續(xù)穩(wěn)定快速發(fā)展的重要因素。作為中國吸引外資最多的城市之一的寧波，近年來，外商直接投資己在寧波市經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和發(fā)展中占據(jù)了相當(dāng)重要的位置，有力的促進(jìn)了寧波市經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展。隨著中國

2、加入WTO和經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)，越來越多的外資流入我國，也給寧波產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級優(yōu)化帶來了新的動力，進(jìn)而FDI對寧波經(jīng)濟(jì)的影響也將越來越明顯。因此，F(xiàn)DI對寧波產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級影響的研究對于寧波市如何合理分配國外新引進(jìn)資源，如何將國外新資源在寧波第一、二、三產(chǎn)業(yè)間合理分配，促進(jìn)寧波的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向合理化、高度化、高效化，提高資源的配置效率，提升企業(yè)的技術(shù)水平，增強(qiáng)寧波的經(jīng)濟(jì)實力和國際競爭力具有重要的現(xiàn)實意義。預(yù)期目標(biāo)預(yù)期目標(biāo)：本文主要針對FDI

3、對寧波產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響研究的探討，并在以往理論界學(xué)術(shù)成果的研究基礎(chǔ)之上，運(yùn)用國際投資學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)理論，對外商直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進(jìn)行了理論進(jìn)行回顧和評述，然后循序漸進(jìn)地從FDI與寧波產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀、特點以對三次產(chǎn)業(yè)的分布等方面著手對寧波產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與外商直接投資的關(guān)系進(jìn)行分析。并通過定性分析與定量研究相結(jié)合，運(yùn)用線性計量經(jīng)濟(jì)模型等統(tǒng)計學(xué)相關(guān)檢驗方法進(jìn)行實證研究。最后就在當(dāng)前金融危機(jī)形勢下如何利用FDI促進(jìn)寧波的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級調(diào)整提出了一

4、些建議。2.2.國內(nèi)外研究現(xiàn)狀國內(nèi)外研究現(xiàn)狀關(guān)于FDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，國內(nèi)外學(xué)者對其做了大量的研究，最早可以追溯到上世紀(jì)30年代。而本文將對國外及國內(nèi)有代表性的研究文獻(xiàn)進(jìn)行綜述，從中總結(jié)出前人取得的成果和有待進(jìn)一步研究的問題。2實證方面，國外學(xué)者主要檢驗了外商直接投資通過供給增加、外貿(mào)增強(qiáng)、技術(shù)溢出或市場結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級產(chǎn)生影響，或者定量研究外商直接投資影響經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)或經(jīng)濟(jì)效率的方式。FrankBarry(1999

5、)通過對流入愛爾蘭、西班牙、葡萄牙，英國等四國的FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的對比分析指出，F(xiàn)DI在這些國家的經(jīng)濟(jì)趨同過程中起著重要的作用。ZhouLiTse(2002)在研究了FDI與東道國企業(yè)競爭力之間的關(guān)系后發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對同一地區(qū)而非同一行業(yè)企業(yè)的發(fā)展有正面作用，而對同一行業(yè)的其它企業(yè)則有負(fù)面作用。原因在于FDI通過技術(shù)、市場、管理等多方面的溢出促進(jìn)了前者的發(fā)展，而FDI進(jìn)入的同時也搶奪了東道國同行業(yè)企業(yè)的人力資源和市場份額，造成后者的競爭力

6、萎縮。據(jù)此發(fā)現(xiàn)他們認(rèn)為東道國應(yīng)盡量利用FDI去開拓新的和相對空白的產(chǎn)業(yè)。Akbar和Bride（2004）以匈牙利銀行業(yè)為例，指出了以市場為導(dǎo)向的外商直接投資有利于轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)國家長期發(fā)展，而以資源為導(dǎo)向的外商直接投資不利于東道國企業(yè)技術(shù)進(jìn)步。關(guān)于FDI溢出效應(yīng)的研究，最早可以追溯到20世紀(jì)六十年代。MacDougall（1960）首次把技術(shù)溢出效應(yīng)最為FDI的一個重要現(xiàn)象進(jìn)行分析，隨后，科登(1960)、卡維斯(1971、1974)、芬德

7、來(1978)等人對此均有研究。RidCaves(1974)分別檢驗了加拿大和澳大利亞的FDI技術(shù)溢出效應(yīng)。他選用兩個國家在1966年制造業(yè)的行業(yè)橫截面數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)在加拿大制造業(yè)中，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的利潤率與行業(yè)內(nèi)的外資份額正相關(guān)，而在澳大利亞制造業(yè)中勞動生產(chǎn)率與行業(yè)內(nèi)的外資份額也呈現(xiàn)正相關(guān)。由此他認(rèn)為，在加拿大和澳大利亞的制造業(yè)中存在著FDI的正技術(shù)溢出效應(yīng)。Globerman(1979)采用加拿大制造業(yè)1972年的橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行的實證研究也得