上市公司償債能力分析[文獻(xiàn)綜述]

1、1文獻(xiàn)綜述文獻(xiàn)綜述（20_20__屆）屆）上市公司償債能力分析3幾個(gè)方面。2償債能力的局限性GegeGallinger(2005)指出，人們通常使用流動(dòng)比率和速動(dòng)比率來(lái)衡量企業(yè)的流動(dòng)性，測(cè)量出這兩個(gè)指標(biāo)的臨界安全值，對(duì)企業(yè)短期償債能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。由于這兩個(gè)指標(biāo)計(jì)算簡(jiǎn)單，所以使用很普遍，但是它們并不能對(duì)企業(yè)的流動(dòng)性進(jìn)行詳細(xì)的檢查。流動(dòng)比率和速動(dòng)比率這兩個(gè)指標(biāo)均為靜態(tài)指標(biāo)，沒有動(dòng)態(tài)地從企業(yè)融資與投資的配比關(guān)系上衡量企業(yè)短期償債能力，所以存有一

2、定的局限性。任遠(yuǎn)（2004）指出我國(guó)現(xiàn)行短期償債能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的不足，他對(duì)我國(guó)企業(yè)在評(píng)價(jià)短期償債能力時(shí)都借鑒美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑。他指出目前影響流動(dòng)比率的主要因素是存貨和應(yīng)收賬款。但實(shí)際中，存貨的變現(xiàn)能力和質(zhì)量都存在問題，而大多數(shù)企業(yè)的管理者都不愿意按照會(huì)計(jì)制度的規(guī)定計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備，這使得存貨貶值，流動(dòng)比率失去了準(zhǔn)確性。速動(dòng)比率計(jì)算公式中，已經(jīng)呆死的應(yīng)收賬款雖然表面上符合“速動(dòng)”的定義，但實(shí)質(zhì)上已經(jīng)沒有任何實(shí)際價(jià)值可言。蔣大富（2007

3、）指出現(xiàn)行常用的短期償債能力評(píng)價(jià)指標(biāo)存在缺陷：指標(biāo)采用的計(jì)算口徑不統(tǒng)一；只是靜態(tài)地反映企業(yè)的短期償債能力，而無(wú)法從動(dòng)態(tài)角度來(lái)分析，更無(wú)法反映企業(yè)未來(lái)潛在的償債能力；反映出的短期償債能力信息質(zhì)量不高，具有很強(qiáng)的粉飾效率；沒有充分利用現(xiàn)有的財(cái)務(wù)報(bào)告體系，造成會(huì)計(jì)資源的極大浪費(fèi)。在此基礎(chǔ)上，作者提出了改進(jìn)意見：充分利用整個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)告體系，包括資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、利潤(rùn)分配表、現(xiàn)金流量表及其附注結(jié)合企業(yè)的盈利能力和現(xiàn)金回收能力，設(shè)計(jì)和采納新的指標(biāo)來(lái)

4、反映企業(yè)的短期償債能力；結(jié)合企業(yè)的實(shí)際情況確定短期償債能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值；對(duì)流動(dòng)資產(chǎn)、速動(dòng)資產(chǎn)和流動(dòng)負(fù)債的范圍進(jìn)行重新界定王葒（1999）在對(duì)現(xiàn)行的短期償債能力指標(biāo)進(jìn)行歸納的基礎(chǔ)上，指出短期償債能力評(píng)價(jià)體系存在制度上和技術(shù)上的不足，并提出了改進(jìn)的建議。他指出從會(huì)計(jì)角度看，除了指標(biāo)體系內(nèi)各指標(biāo)自身固有的缺陷外，在會(huì)計(jì)制度和財(cái)務(wù)報(bào)表形成機(jī)制方面也有深刻的不足。我國(guó)目前采用了符合國(guó)際慣例的會(huì)計(jì)制度，目的是使我國(guó)的“會(huì)計(jì)語(yǔ)言”能夠在世界通用。