會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)研究——基于金融危機(jī)的啟示【開(kāi)題報(bào)告】

1、畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開(kāi)題報(bào)告畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開(kāi)題報(bào)告題目：會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)研究——基于金融危機(jī)的啟示專(zhuān)業(yè)：會(huì)計(jì)一、一、選題的背景、意義選題的背景、意義（一）（一）選題的背景選題的背景風(fēng)險(xiǎn)即與損失相聯(lián)系，會(huì)計(jì)其本質(zhì)是為會(huì)計(jì)信息使用者提供對(duì)決策有用的信息，在一定程度上減少企業(yè)的不確定性，因而由此便衍生出會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。時(shí)至今，由會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)引出了諸多案例，例如2001年末的美國(guó)安然公司事件、2001年我國(guó)銀廣廈造假案、2002年的美國(guó)世通公司破產(chǎn)事件、200

2、3年底的意大利帕瑪拉特公司會(huì)計(jì)造假事件、2005年的美國(guó)通用公司財(cái)務(wù)丑聞、2005年我國(guó)湖南天一科技股份有限公司造假案，等等。因此可以毫不夸張的說(shuō)，會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)己經(jīng)成為世界性的頑疾，對(duì)全球資本市場(chǎng)造成了災(zāi)難性的影響，嚴(yán)重打擊了投資者的信心。2007年3月，美國(guó)新世紀(jì)金融公司申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，由此拉開(kāi)次貸危機(jī)序幕。危機(jī)隨著與房貸相關(guān)的金融衍生品在全球資本市場(chǎng)的交易，迅速演變成一場(chǎng)全球金融危機(jī)。我們可以從各大學(xué)術(shù)，研究報(bào)告中得知金融危機(jī)的爆發(fā)是由于

3、監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管不力、金融機(jī)構(gòu)無(wú)節(jié)制的金融衍生產(chǎn)品創(chuàng)新以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)和信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)等各方的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)和管理機(jī)制不足引起的。那么會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)在這次災(zāi)難中又扮演了一個(gè)怎樣的角色？隨著社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的加大，我們必須從中得到啟示，以助于企業(yè)進(jìn)一步提升規(guī)避會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的水平，實(shí)現(xiàn)有效防范會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。（二）選題意義（二）選題意義分析、研究會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)問(wèn)題，并從實(shí)踐的角度，結(jié)合金融危機(jī)，提出相關(guān)可行性意見(jiàn)，不僅為充分研究我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的

4、發(fā)展階段和會(huì)計(jì)計(jì)量實(shí)務(wù)及其存在的問(wèn)題提供了便利，也為我國(guó)能早日實(shí)現(xiàn)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同奠定基礎(chǔ)。際會(huì)計(jì)》中將會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)歸為外幣業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和外幣折算風(fēng)險(xiǎn)。不管是外匯折算風(fēng)險(xiǎn)還是外幣業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和外幣折算風(fēng)險(xiǎn)，筆者認(rèn)為這些定義都過(guò)于狹義，無(wú)法完全反映會(huì)計(jì)活動(dòng)整體的風(fēng)險(xiǎn)情況。從廣義上說(shuō)，在《會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)初探》（閻達(dá)五、陳東輝，1998）中將會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)做了明確定義：會(huì)計(jì)人員在進(jìn)行工作時(shí)，由于錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)會(huì)計(jì)信息，使財(cái)務(wù)報(bào)告反映失實(shí)或者依據(jù)失實(shí)的

5、信息誤導(dǎo)監(jiān)控行為而給其帶來(lái)的損失的風(fēng)險(xiǎn)。也就是說(shuō)在會(huì)計(jì)工作中，其目的是根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或制度的規(guī)定對(duì)有關(guān)的經(jīng)營(yíng)信息進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量和披露，意在取得有助于經(jīng)濟(jì)決策的信息財(cái)務(wù)報(bào)告。但是，由于各種主觀、客觀因素的限制，現(xiàn)實(shí)的財(cái)務(wù)報(bào)告往往難以達(dá)到此要求，使得現(xiàn)實(shí)的財(cái)務(wù)報(bào)告與理想的財(cái)務(wù)報(bào)告之間不可避免的存在著差異。當(dāng)這種差異較小，不至于給報(bào)告使用者帶來(lái)?yè)p失時(shí)我們對(duì)這種差異可能造成的風(fēng)險(xiǎn)可以略而不問(wèn)；一旦當(dāng)這種差異較大足以誤導(dǎo)信息使用者的決策時(shí)，有關(guān)方面

6、就會(huì)追究會(huì)計(jì)人員的責(zé)任，并對(duì)其進(jìn)行懲物，甚至提起訴訟，追究其法律責(zé)任，這時(shí)會(huì)計(jì)人員就面臨著風(fēng)險(xiǎn)，它會(huì)給會(huì)計(jì)人員帶來(lái)不同程度的損失。兩位學(xué)者從會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)不同利益主題的影響，控制強(qiáng)度，表現(xiàn)形式，產(chǎn)生原因等多角度去認(rèn)識(shí)會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，且通過(guò)會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的分類(lèi)，深入的對(duì)會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的特征、識(shí)別、管理進(jìn)行了研究，為今后會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)理論的研究建立了基本框架。1999年，林俞在《試論會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)》中豐富了會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)這一概念。他指出，所謂的會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是會(huì)計(jì)人員在進(jìn)行工作時(shí)，所提

7、供的信息部分或全部喪失有用性而導(dǎo)致其面臨損失的風(fēng)險(xiǎn)。文中提出會(huì)計(jì)的操作風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大，要進(jìn)一步研究會(huì)計(jì)理論，盡量尋找能計(jì)量和反映企業(yè)真實(shí)價(jià)值的方法，合理減少可選擇性。要建立健全會(huì)計(jì)資格審查制度，要建立健全持證上崗制度，合理設(shè)置激勵(lì)約束機(jī)制，建立健全內(nèi)部控制制度和獎(jiǎng)懲制度。在《會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及其防范》（陳躍輝，2002）中指出會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指在一定時(shí)間和空間環(huán)境中，會(huì)計(jì)人員因提供的會(huì)計(jì)信息存在大量失誤而導(dǎo)致?lián)p失的可能性。他在文中強(qiáng)調(diào)，目前會(huì)計(jì)核算中，僅對(duì)