反傾銷經(jīng)濟學與烏拉圭回合【外文翻譯】

1、本科畢業(yè)論文外文翻譯本科畢業(yè)論文外文翻譯外文題目外文題目：TheEconomicsofAntidumpingtheUruguayRound出處：處：Intereconomics1990Vol.25Issue6pp267273作者：者：MichaelDavenp譯文：文：反傾銷經(jīng)濟學與烏拉圭回合一些作者討論認為反傾銷措施是一種保護裝置。而在關貿(mào)總協(xié)定第6條和傾銷守則沒有很完善的情況下更簡單地被運用。反傾銷措施主要使用者都認為自己的法規(guī)與關

2、貿(mào)總協(xié)定的規(guī)則一致。但這是有爭議的，在日本和新興工業(yè)化國家認為國際法規(guī)（包括歐共體）的規(guī)定往往是武斷的，甚至在某些情況下，GATT是非法的。本文利用烏拉圭回合談判來說明一些反傾銷政策的經(jīng)濟學觀點和意見。20世紀80年代初以來，反傾銷程序數(shù)量的擴張是有據(jù)可查的。例如Finger給出了19801986年國家啟動程序和出口國數(shù)據(jù)。在這期間，澳大利亞，加拿大，歐洲共同體（在貿(mào)易政策的絕大部分領域，作為單一國家和關貿(mào)總協(xié)定締約方）和美國這四個國家

3、，1288起中有1276起為他們首發(fā)，其中775起中的767起是肯定的結果。對工業(yè)國家出口程序顯示并沒有明顯的趨勢。但另一方面，如果增長不穩(wěn)定，那么對于發(fā)展中國家和非市場經(jīng)濟的程序顯示出強勁的態(tài)勢。表1反傾銷措施總結發(fā)起案件臨時措施最終反傾銷稅868787888889868787888889868787888889澳大利亞40201917106358巴西12加拿大2420141220138184歐共體173029121097413芬蘭5

4、52332■反傾銷稅的制定■“日落”條款■規(guī)避■抽樣“正常價值”的決定因素在計算傾銷幅度時，按照關貿(mào)總協(xié)定守則，出口價格要與正常價值作比較，如果比較是可能的，則傾銷幅度是國內(nèi)相同或類此產(chǎn)品的價格。當類似產(chǎn)品在原產(chǎn)國沒有銷售，或者用第三國出口價格，正常價值由生產(chǎn)成本加上合理的利潤。特別是在歐共體，使用結構價格計算呈上升趨勢。因為出口到其他市場產(chǎn)品可能被傾銷或僅僅是將結構價格保持在最低水平。出口國希望在有充足銷售的第三市場排除結構價格。其次

5、，“進口國”（關于反傾銷措施主要使用者有美國、歐共體、澳大利亞和加拿大）都采用了低于生產(chǎn)成本的銷售方法“在一段時間內(nèi)”作為“不在正常貿(mào)易過程”，因此與正常價值計算不相關。對上述其余銷售的成本使用會顯著增加正常價值的估算。Vermulst指出，“擴展時間段”已經(jīng)從商業(yè)周期縮短到了過去的一年，甚至到六個月的調(diào)查期。評論：除了排除低于成本銷售的法律依據(jù)值得商榷的這個事實，正常價值的確定是荒唐的經(jīng)濟。從經(jīng)濟的一個觀點看，在短期內(nèi)低于平均成本價銷

6、售商品可能是完全合理的，尤其是在一個商業(yè)周期或卸載股票過時的情況下。在羅賓遜一帕特曼法制約下，當銷售額低于邊際成本時，美國國內(nèi)商業(yè)中的價格歧視受到質(zhì)疑。即使是其本身并不能建立有效的反競爭行為。這里我們必須考慮競爭對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的影響，然而這在反傾銷行為中被完全忽視。在國外一般的“不公平”競爭建立要比其他國內(nèi)生產(chǎn)商的“不公平”競爭更加容易。出口價格的決定因素管理和銷售費用作為價格的組成部分一直以來受到爭議。如果進口與出口的所有市場費用（銷售、