基于產(chǎn)業(yè)技術(shù)模式的江浙兩省出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[開題報(bào)告]

1、1畢業(yè)論畢業(yè)論文開文開題報(bào)題報(bào)告題目：目：基于基于產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)模式的江浙兩省出口模式的江浙兩省出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力比爭(zhēng)力比較研究研究一、選題的背景與意義目前，沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)正在進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)突飛猛進(jìn)，外貿(mào)發(fā)展勢(shì)頭迅猛。而要在全球化的今天，在國(guó)際貿(mào)易發(fā)達(dá)的現(xiàn)階段，其主要著眼點(diǎn)之一就是要確定和培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，要保持出口貿(mào)易的穩(wěn)定發(fā)展。而浙江省和江蘇省兩省作為外貿(mào)經(jīng)濟(jì)大省，更是有著巨大的發(fā)展?jié)摿?，因而不難得出以下新的認(rèn)識(shí)，即江浙兩

2、省正以較大的活力和較好的發(fā)展勢(shì)頭，日漸成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)軍任務(wù)。制造產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品出口對(duì)兩省經(jīng)濟(jì)有著重要而積極的影響，提升兩省制造業(yè)的出口能力，使之成為發(fā)展三產(chǎn)中的首位，不僅是十分緊迫和必要的，而且具有現(xiàn)實(shí)可行性。近年江浙兩省制造業(yè)處于蓬勃發(fā)展的勢(shì)態(tài)，如何測(cè)度江浙兩省出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的大小，無(wú)論從理論和實(shí)踐上來(lái)看，都是個(gè)值得研究的課題。通過(guò)對(duì)江浙兩省出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究，以確保兩省外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)際強(qiáng)弱，有利于完善兩省制造業(yè)的結(jié)構(gòu)，并可以從

3、結(jié)論得出相應(yīng)的政策以支持實(shí)踐，可以有效促進(jìn)江浙兩省出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。二、相關(guān)研究的最新成果及動(dòng)態(tài)（一）靜態(tài)和動(dòng)態(tài)分析張政（1994）將出口競(jìng)爭(zhēng)力的分析方法分為出口商品競(jìng)爭(zhēng)力靜態(tài)分析和出口商品競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)分析。靜態(tài)分析就是將同一時(shí)期、同一國(guó)外市場(chǎng)、同種（或多種）出口商品、不同國(guó)家出口商品競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行對(duì)比分析，通過(guò)此種方法可以看出各國(guó)同一商品（或多種商品）競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，這對(duì)了解本國(guó)出口商品競(jìng)爭(zhēng)力與別國(guó)的差距具有重要經(jīng)濟(jì)意義。動(dòng)態(tài)分析是將同一國(guó)外

4、市場(chǎng)、同種（或多種）商品、不同時(shí)期各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較，可以看出各國(guó)出口商品在同一國(guó)外市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程和哪些國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力后勁足、潛力大，哪些國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力弱等情況，這對(duì)認(rèn)識(shí)各國(guó)出口商品競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱趨勢(shì)為本國(guó)研究對(duì)策有重要意義。將靜態(tài)和動(dòng)態(tài)這兩種方法相結(jié)合來(lái)分析出口競(jìng)爭(zhēng)力克服了單單從一方面分析所帶來(lái)的一些弊端，能比較全面的闡述。（二）指數(shù)分析3產(chǎn)品差異較大，通信設(shè)備有較強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)，而醫(yī)藥產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)則較弱。在運(yùn)用指數(shù)分析之后，兩位學(xué)者又從產(chǎn)業(yè)技術(shù)

5、模式對(duì)技術(shù)升級(jí)路徑的影響角度加以解釋。供應(yīng)商主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的低進(jìn)入壁壘使得大量中小規(guī)模的中國(guó)本土企業(yè)得以進(jìn)入，置身于跨國(guó)公司的全球外包戰(zhàn)略中，表現(xiàn)為中國(guó)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力整體較強(qiáng)；規(guī)模密集型產(chǎn)業(yè)跨國(guó)公司對(duì)本土企業(yè)的關(guān)注僅限于是否能達(dá)到其要求的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并不關(guān)注企業(yè)更高層次的能力，導(dǎo)致本土制造企業(yè)缺乏升級(jí)的動(dòng)力；專業(yè)化供應(yīng)商類產(chǎn)業(yè)存在數(shù)量惡性膨脹、低質(zhì)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象，嚴(yán)重破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，造成該類產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最弱；基于科學(xué)型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力差

6、異較大的原因是該類型產(chǎn)業(yè)同時(shí)擁有較高創(chuàng)新頻率帶來(lái)的高技術(shù)機(jī)會(huì)和難以預(yù)測(cè)的技術(shù)軌跡帶來(lái)的高風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)還有其他學(xué)者用指數(shù)方法分析競(jìng)爭(zhēng)力，如VildanSerin，AbdulkadirCivan（2008）運(yùn)用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）和相對(duì)出口指數(shù)（CEP），通過(guò)與希臘、西班牙、意大利的比較，對(duì)土耳其在歐盟市場(chǎng)上農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析。劉春梅（2010）從出口增長(zhǎng)率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)、國(guó)際市場(chǎng)占有率、出口商品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換率這四個(gè)指數(shù)入手，在外貿(mào)

7、起點(diǎn)、外貿(mào)主體、外貿(mào)方式、經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)方面對(duì)兩個(gè)省的出口加以比較分析。趙書華，徐暢（2007）運(yùn)用比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)，對(duì)全球運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額前十位的國(guó)家的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了定量分析，通過(guò)測(cè)度各國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)（TC），分別得出了在運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易方面存在比較優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)的國(guó)家。（三）技術(shù)追趕與創(chuàng)新分析在如今競(jìng)爭(zhēng)如此激勵(lì)的國(guó)際環(huán)境中，產(chǎn)品想要在國(guó)際舞臺(tái)中占據(jù)一席之地，還應(yīng)該不斷的提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，和不斷創(chuàng)造新的產(chǎn)品。眾多學(xué)者都從

8、技術(shù)角度入手分析競(jìng)爭(zhēng)力。曾蓓（2008）以產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力研究范式為基礎(chǔ)，解析了影響后進(jìn)國(guó)家選擇產(chǎn)業(yè)技術(shù)追趕模式的關(guān)鍵變量產(chǎn)業(yè)技術(shù)模式特征并結(jié)合產(chǎn)業(yè)技術(shù)的學(xué)習(xí)過(guò)程和技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略來(lái)研究制造業(yè)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。汪前元（2003）將產(chǎn)品技術(shù)的提高作為發(fā)展中國(guó)家想要提升競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。唐春暉，唐要家（2006）對(duì)影響產(chǎn)業(yè)技術(shù)追趕的產(chǎn)業(yè)技術(shù)模式特征進(jìn)行闡述并運(yùn)用于六個(gè)典型產(chǎn)業(yè)的分析中。指出了這六個(gè)產(chǎn)業(yè)想要進(jìn)一步發(fā)展，進(jìn)一步增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，就應(yīng)走新的技術(shù)追趕