寧波金融生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)狀、問題及優(yōu)化【開題報(bào)告】

1、1畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告金融學(xué)寧波金融生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)狀、問題及優(yōu)化一、立論依據(jù)1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)金融生態(tài)環(huán)境研究，不僅具有重要的理論意義，而且對(duì)于金融領(lǐng)域政策制定和管理實(shí)踐具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文研究的學(xué)術(shù)意義表現(xiàn)在：（1）金融生態(tài)環(huán)境理論研究是現(xiàn)代金融學(xué)研究的新課題；（2）將生態(tài)學(xué)和金融管理的研究成果引入金融管理政策制定的理論中，拓展了金融生態(tài)環(huán)境的研究范圍；（3）從選取典型地域金融的樣本出發(fā)，探索適合于全國(guó)性推廣的理論和方法。本

2、文研究的現(xiàn)實(shí)意義表現(xiàn)在：（1）從實(shí)踐上為金融生態(tài)環(huán)境研究成果的運(yùn)用尋找新方法和新實(shí)證，提高有效性，使我國(guó)金融生態(tài)環(huán)境研究和運(yùn)用再上新臺(tái)階；（2）在指標(biāo)設(shè)計(jì)和定量分析上為金融生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)提供一套切實(shí)可行的指標(biāo)體系，并建立評(píng)價(jià)模型。從目前的金融生態(tài)環(huán)境研究現(xiàn)狀初創(chuàng)階段，我們可以看出，金融生態(tài)環(huán)境的研究方興未艾，盡管目前的研究和實(shí)踐處于但學(xué)科交叉性日益顯現(xiàn)，新興科學(xué)發(fā)展日新月異，科研成果也在向可操作的方向發(fā)展，所以這些都給金融生態(tài)環(huán)境研究注入

3、了新的活力，特別是對(duì)金融政策制定和實(shí)踐運(yùn)用提出科學(xué)評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。本文的中心目標(biāo)是以金融生態(tài)環(huán)境理論為指導(dǎo)，以寧波市為例，通過(guò)金融生態(tài)環(huán)境若干個(gè)指標(biāo)的設(shè)計(jì)運(yùn)用，以形成對(duì)寧波市的金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)提出有針對(duì)性的政策建議。本文目的有：（1）從理論上揭示金融生態(tài)環(huán)境的重要性，提示在工作實(shí)踐中重視金融生態(tài)環(huán)境的建設(shè)；（2）以寧波市金融生態(tài)環(huán)境的實(shí)踐及指標(biāo)設(shè)計(jì)、運(yùn)行為例，探索寧波市金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)的對(duì)策；（3）通過(guò)對(duì)寧波市金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)的研究，對(duì)

4、西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的金融生態(tài)環(huán)境的建設(shè)和優(yōu)化形成借鑒。2.國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀（1）國(guó)外關(guān)于金融生態(tài)環(huán)境的研究綜述關(guān)于金融危機(jī)與風(fēng)險(xiǎn)的理論可分為兩種，金融危機(jī)外生論和金融危機(jī)內(nèi)生論。前者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是金融危機(jī)的根源，金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的癥候和表現(xiàn)；后者則認(rèn)為金融危機(jī)的產(chǎn)生具有相對(duì)獨(dú)立性，強(qiáng)調(diào)從不確定性、預(yù)期、投機(jī)、信息等導(dǎo)致的銀行恐慌和金融市場(chǎng)不穩(wěn)定來(lái)解釋金融危機(jī)。Keynes(1936)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)中存在純粹的不確定性，即那些連概率的程度也無(wú)法3保

5、持經(jīng)濟(jì)的快速平穩(wěn)發(fā)展；合理配置金融資源；完善金融業(yè)發(fā)展的法律和制度環(huán)境；轉(zhuǎn)變政府職能；加強(qiáng)社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)；完善社會(huì)保障體系。23關(guān)于金融生態(tài)環(huán)境的實(shí)證研究中國(guó)社科院金融研究所對(duì)中國(guó)城市金融生態(tài)環(huán)境研究已經(jīng)進(jìn)行了三次研究，發(fā)表了三個(gè)研究報(bào)告，認(rèn)為中國(guó)的金融生態(tài)環(huán)境正在穩(wěn)步改善（中國(guó)社科院金融研究所，2011）。其他學(xué)者對(duì)不同區(qū)域的金融生態(tài)環(huán)境進(jìn)行了分析。程亞男等(2006)區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境為研究對(duì)象，從評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建層面闡述了一種健康

6、金融生態(tài)環(huán)境的理想狀態(tài)模式。他分析得出，金融生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)包含定量指標(biāo)和定性指標(biāo)兩個(gè)體系，定量指標(biāo)設(shè)計(jì)包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、金融資源水平、社會(huì)信用和法制環(huán)境3個(gè)目標(biāo)層、14個(gè)準(zhǔn)則層；定性評(píng)價(jià)包括金融法律法規(guī)的完善程度和執(zhí)行狀況等四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，從可操作層面為央行、政府及相關(guān)部門決策、構(gòu)建和諧金融生態(tài)環(huán)境提供了諸多有益的參考和借鑒。（3）總結(jié)國(guó)外關(guān)于金融危機(jī)或風(fēng)險(xiǎn)的研究揭示出金融危機(jī)起因中金融活動(dòng)或金融體系自身缺陷的重大影響。同時(shí)，統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)

7、體內(nèi)部市場(chǎng)是統(tǒng)一的，且各經(jīng)濟(jì)主體賴以活動(dòng)的制度環(huán)境差異也不大，經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部各地區(qū)間并不會(huì)存在較明顯的金融風(fēng)險(xiǎn)差異，即金融生態(tài)差異并不會(huì)過(guò)于懸殊。而我國(guó)卻存在區(qū)域間金融生態(tài)差異懸殊的狀況，這也是國(guó)外關(guān)于金融生態(tài)文獻(xiàn)并不多見的一個(gè)重要原因。國(guó)內(nèi)關(guān)于金融生態(tài)環(huán)境的研究，理論上已經(jīng)取得了一些成果，但是不夠深入。實(shí)證的分析除了中國(guó)社科院金融研究所對(duì)全國(guó)的金融生態(tài)環(huán)境進(jìn)行調(diào)查分析之外，其余的均是對(duì)部分區(qū)域進(jìn)行了分析，對(duì)對(duì)寧波市的金融生態(tài)環(huán)境進(jìn)行系統(tǒng)的

8、理論和實(shí)證研究存在不足之處。寧波作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)特別行政區(qū)，經(jīng)濟(jì)得到快速平穩(wěn)發(fā)展，金融生態(tài)環(huán)境得到了明顯改善。但是目前金融生態(tài)環(huán)境仍存在著一些問題，如金融案件執(zhí)行差、信用產(chǎn)品缺乏，中介機(jī)構(gòu)發(fā)育程度較低，保險(xiǎn)業(yè)覆蓋面窄，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范程度弱等。因此，有必要對(duì)寧波金融生態(tài)環(huán)境的建設(shè)現(xiàn)狀進(jìn)行梳理，分析其金融生態(tài)環(huán)境的建設(shè)中存在的問題及影響因素，為寧波市金融生態(tài)環(huán)境的建設(shè)提出對(duì)策，以改善寧波市金融生態(tài)環(huán)境。3.參考文獻(xiàn)[1]李揚(yáng)中國(guó)金融發(fā)展報(bào)告（20