技術(shù)創(chuàng)新對(duì)浙江省出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析【文獻(xiàn)綜述】

1、0本科畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述本科畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易技術(shù)創(chuàng)新對(duì)浙江省出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析技術(shù)創(chuàng)新對(duì)浙江省出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析在國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展過(guò)程中，技術(shù)要素一直起著重要的作用。技術(shù)創(chuàng)新，指生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新，包括開(kāi)發(fā)新技術(shù)，或者將已有的技術(shù)進(jìn)行應(yīng)用創(chuàng)新。科學(xué)是技術(shù)之源，技術(shù)是產(chǎn)業(yè)之源，技術(shù)創(chuàng)新建立在科學(xué)道理的發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)之上，而產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主要建立在技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)之上。研究者們不斷地深入探討著技術(shù)與貿(mào)易的關(guān)系。最早的古典和新

2、古典貿(mào)易理論認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易和專業(yè)化分工是由既定的勞動(dòng)生產(chǎn)率或資源稟賦優(yōu)勢(shì)決定的，技術(shù)是外生的和不變的。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的研究已經(jīng)存在比較多的文獻(xiàn)和成果，本文正是在諸多研究成果的基礎(chǔ)上，分析國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的研究文獻(xiàn)。本文從以下幾個(gè)角度對(duì)于目前技術(shù)創(chuàng)新的理論研究成果進(jìn)行綜述：技術(shù)創(chuàng)新定義、技術(shù)創(chuàng)新和出口貿(mào)易的關(guān)系和技術(shù)創(chuàng)新對(duì)出口貿(mào)易的實(shí)證研究。1.對(duì)技術(shù)創(chuàng)新理論的研究姚正海(2009)對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新概念的界定認(rèn)為：既要考慮我國(guó)經(jīng)濟(jì)和科

3、技發(fā)展的現(xiàn)狀，又要把握技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)。通過(guò)“技術(shù)創(chuàng)新”概念的科學(xué)界定，不僅要充分發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新政策對(duì)于企業(yè)的正向激勵(lì)作用，而且要避免界定過(guò)于寬泛，不能起到對(duì)于真正創(chuàng)新企業(yè)的激勵(lì)作用。隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展和社會(huì)的不斷進(jìn)步，“技術(shù)”這一概念的內(nèi)容及外延不斷擴(kuò)充，從廣義的角度來(lái)講，“技術(shù)”不僅包括工藝技術(shù)，而且包括經(jīng)營(yíng)、管理和組織技術(shù)。因此，“技術(shù)創(chuàng)新”的概念不斷擴(kuò)充，其邊界也日益擴(kuò)大。他認(rèn)為可以將技術(shù)創(chuàng)新定義為：以獲取“超額利潤(rùn)”為導(dǎo)向的，

4、在生產(chǎn)領(lǐng)域中成功運(yùn)用新技術(shù)進(jìn)而提升生產(chǎn)能力的有目的活動(dòng)，是一個(gè)技術(shù)發(fā)明轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的過(guò)程。魯志國(guó)(2005)綜合了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究，認(rèn)為從國(guó)內(nèi)外研究者有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新的定義來(lái)看，主要集中在3個(gè)層面上：一是強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新的整個(gè)過(guò)程；二是重視技術(shù)創(chuàng)新的成功商業(yè)化，尤其是首次商業(yè)化；三是強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新的效應(yīng)，并特別看重技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值。他認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)從新思想的產(chǎn)生，到產(chǎn)品設(shè)計(jì)、試制、生產(chǎn)、營(yíng)銷和市場(chǎng)化的一系列活動(dòng)，也是知識(shí)的創(chuàng)造、2有重

5、要的技術(shù)溢出效應(yīng)。張華勝(2005)從行業(yè)的角度考察了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)出口貿(mào)易的影響并利用2002年R&D資源清查所獲得的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)制造業(yè)的創(chuàng)新能力進(jìn)行實(shí)證分析得到一些有價(jià)值的結(jié)果。研究表明技術(shù)創(chuàng)新對(duì)不同行業(yè)有著不同的影響。從20世紀(jì)六七十年代，強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步動(dòng)態(tài)效果的理論出現(xiàn)。最早從動(dòng)態(tài)角度來(lái)分析技術(shù)創(chuàng)新對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響，主要有Posner(1961)提出的技術(shù)差距貿(mào)易模型。在技術(shù)差距模型中，Posner把國(guó)家間的貿(mào)易與技術(shù)差距的存在聯(lián)系

6、起來(lái)，把技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)移看成是貿(mào)易的一個(gè)決定性因素。Vernon(1966)提出了產(chǎn)品生命周期理論，考察了在新產(chǎn)品的導(dǎo)入、成長(zhǎng)和成熟過(guò)程中，國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資的變化，認(rèn)為新產(chǎn)品首先由創(chuàng)新國(guó)向其他國(guó)家出口，伴隨著技術(shù)成熟和技術(shù)轉(zhuǎn)移，貿(mào)易格局隨著發(fā)生變化。3.技術(shù)創(chuàng)新對(duì)出口貿(mào)易的實(shí)證研究余道先和劉海云(2008)提出了一個(gè)衡量不同的專利申請(qǐng)授權(quán)來(lái)源對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易影響的分析框架，實(shí)證檢驗(yàn)了國(guó)內(nèi)專利授權(quán)和國(guó)外專利授權(quán)對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的不同影響。

7、通過(guò)對(duì)1993—2006年專利授權(quán)數(shù)據(jù)和出口貿(mào)易額數(shù)據(jù)的分析，得出以下主要結(jié)論：從總體上來(lái)看我國(guó)自主創(chuàng)新能力較弱貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力低下，在表征自主創(chuàng)新能力的發(fā)明專利授權(quán)上，國(guó)內(nèi)發(fā)明專利不僅在數(shù)量上遠(yuǎn)低于國(guó)外發(fā)明專利，在質(zhì)的方面也存在較大的差距國(guó)外發(fā)明專利主要集中在資本技術(shù)密集型的出口導(dǎo)向型制成品行業(yè)，而國(guó)內(nèi)發(fā)明專利則主要集中在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，我國(guó)的自主創(chuàng)新對(duì)出口貿(mào)易的影響不顯著：國(guó)外專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)對(duì)我國(guó)商品具有顯著的正的影響，外資的技

8、術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步不僅擴(kuò)大了外商投資企業(yè)本身的出口，也促進(jìn)了我國(guó)出口貿(mào)易的發(fā)展，在表征技術(shù)創(chuàng)新能力的發(fā)明專利上，外資不僅在數(shù)量上占有優(yōu)勢(shì)，在質(zhì)量上也優(yōu)于國(guó)內(nèi)資本。魏龍，李麗娟(2005)以高技術(shù)產(chǎn)品出口占工業(yè)制成品出口比重指標(biāo)為被解釋變量，反映其對(duì)中國(guó)外貿(mào)出口的拉動(dòng)作用。同時(shí)，將技術(shù)創(chuàng)新能力指標(biāo)細(xì)分為技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)投入指標(biāo)、技術(shù)創(chuàng)新人員投入指標(biāo)和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)。從這三方面選擇衡量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的指標(biāo)，作為解釋變量，建立計(jì)量模型。在此基