新制度主義與新貿(mào)易理論反思比較優(yōu)勢和貿(mào)易政策

1、畢業(yè)論文（設(shè)計）畢業(yè)論文（設(shè)計）外文譯文外文譯文題目四川地區(qū)出口貿(mào)易比較優(yōu)勢四川地區(qū)出口貿(mào)易比較優(yōu)勢基于商品結(jié)構(gòu)的實證分析基于商品結(jié)構(gòu)的實證分析系部經(jīng)濟系經(jīng)濟系專業(yè)國際經(jīng)濟與貿(mào)易國際經(jīng)濟與貿(mào)易年級年級20072007級學(xué)生姓名學(xué)生姓名這種銜接工作表現(xiàn)在許多層面，從貿(mào)易的政策上來分析。首先，貿(mào)易擴張未必是雙贏的結(jié)果，系統(tǒng)和貿(mào)易的擴大可能造成單贏的結(jié)果。第二，GBS的論點強調(diào)了國家與國家之間的技術(shù)轉(zhuǎn)讓和生產(chǎn)方法的交流，這些轉(zhuǎn)讓的背后隱含的現(xiàn)

2、象對產(chǎn)品周期理論的鏈接是息息相關(guān)的。三，規(guī)模收益遞增（IRTS）發(fā)揮核心作用。戈莫里貿(mào)易沖破鮑莫爾的分歧與后凱恩斯經(jīng)濟學(xué)長期以來一直強調(diào)的IRTS影響（卡爾多1981）相連。凱恩斯主義者往往強調(diào)通過Verdon規(guī)律，生產(chǎn)率的增長在于市場規(guī)模和經(jīng)營的動態(tài)IRTS。第四，GBS看到了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，即從貿(mào)易中獲取更大收益，并與制度主義政策思想的精神相聯(lián)系。同樣重要的是了解GBS貿(mào)易理論的重新思考，這些與“貿(mào)易保護主義”無關(guān)。他們當(dāng)中有很多都

3、贊成貿(mào)易會給各國帶來利益。然而，開放的問題將是如何讓這些收益的分配隨時間的改變而改變。這就提出了新的重要政策問題，也就是可以采取什么措施，最大限度地從美國的貿(mào)易利益中共享。因此這個問題也是他們最終關(guān)心的東西。最后，GBS進行的微觀經(jīng)濟理論分析，是傳統(tǒng)貿(mào)易理論的基礎(chǔ)條件。這意味著他們反思自身條件的同時，也加強了他們對傳統(tǒng)貿(mào)易理論的批評。在這方面可以用宏觀經(jīng)濟評論（布萊克2005年a，2005年b）和有關(guān)的貿(mào)易赤字對就業(yè)和投資的影響（比文斯

4、2004年布萊克2006）進行實證批評。在這方面，各國之間可能存在重大分歧。美國公司可以自由選擇他們在全球基礎(chǔ)上的經(jīng)營策略，沒有考慮到美國的國家利益。事實上，考慮到美國的國家利益時，考慮的將會違反信托義務(wù)，因為管理人員有責(zé)任為股東價值最大化。截然不同，在中國，國民政府對企業(yè)施加重大控制，是把國家利益和經(jīng)營策略的因素考慮在一起。從全國來看，這意味著相對美國中國是有利的，但在中國公司的股東，就沒有美國公司的股東那么好了。第三個方面需要注意的

5、是匯率政策。這個問題是不解決GBS的，但在工作中隱含著。GBS的分析是基于純粹的貿(mào)易理論，只是從匯率問題上看，它是很抽象的。實際上，它假定了匯率按購買力平價值。但是，如果匯率偏離這一點，他們可能會引起顯著的扭曲。在一個IRTS環(huán)境中，各國可以使用被低估的匯率給國內(nèi)企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢。被低估的匯率降低出口價格，增加了進口價格，從而增加產(chǎn)品的需求和產(chǎn)量。在這種方式下，被低估的匯率可以幫助企業(yè)的平均成本向下移動從而獲得執(zhí)行的比較優(yōu)勢。因此，各國

6、可以戰(zhàn)略性地利用匯率捕捉行業(yè)，它們并沒有像以前那樣的活動。此外，制造業(yè)企業(yè)，是知識，技能和資本集群，產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的聚集。一旦企業(yè)和行業(yè)被摧毀它們是很昂貴的并且難以重組，即使匯率的估值得到糾正，這也將使他們不可能會重生。因此，匯率集下的評估可能對全球生產(chǎn)（帕利2003）結(jié)構(gòu)帶來永久性的影響。而且，即使在傳統(tǒng)的貿(mào)易理論上，讓匯率根據(jù)估值上升，比較優(yōu)勢和生產(chǎn)分配不當(dāng)也會帶來（布萊克2005年a）偏差。比較優(yōu)勢是一個平衡的貿(mào)易理論。因此，如果一個