歐盟反傾銷對浙江紡織品出口影響的實證分析【文獻綜述】

1、畢業(yè)論文文獻綜述畢業(yè)論文文獻綜述專業(yè)：國際經(jīng)濟貿(mào)易專業(yè)：國際經(jīng)濟貿(mào)易題目：目：歐盟反歐盟反傾銷對傾銷對浙江浙江紡織紡織品出口影響的品出口影響的實證實證分析分析近年來，我國紡織品貿(mào)易出口持續(xù)快速增長，但是隨著對歐盟的紡織品貿(mào)易持續(xù)順差，歐盟對我國紡織品反傾銷也愈演愈烈。歐盟是對我國提出反傾銷最早的地區(qū)，也是對我國反傾銷調(diào)查最多的地區(qū)?，F(xiàn)在，歐盟對我國紡織品提出反傾銷控訴的頻率越來越高，且涉案金額也逐漸遞增，嚴(yán)重影響了我國紡織品的出口，以及

2、中歐之間貿(mào)易的健康發(fā)展。因此，展開歐盟反傾銷對我國紡織品出口影響的研究，將有助于強化我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷的意識，增強國際競爭力，減少歐盟對我國反傾銷的控訴，從而營造更加和諧的中歐雙邊貿(mào)易關(guān)系。下面通過對國內(nèi)外研究歐盟反傾銷對我國紡織品出口影響的文獻進行了較為系統(tǒng)的梳理，以便找到與歐盟反傾銷對浙江省紡織品出口影響相關(guān)的研究發(fā)展脈絡(luò)，為其下一步的研究奠定扎實的文獻基礎(chǔ)。一、國內(nèi)歐盟反傾銷對紡織品出口影響的研究進展一、國內(nèi)歐盟反傾銷對紡織品出口

3、影響的研究進展自1979年歐共體對我國提起第一例反傾銷調(diào)查以來，對我國紡織品發(fā)起反傾銷調(diào)查的國家或地區(qū)達30多個，我國紡織品服裝產(chǎn)品立案數(shù)和裁定率均排名世界第一，累計影響我國紡織品服裝出口額100多億美元。根據(jù)WTO統(tǒng)計，19952003年，成員方對紡織品發(fā)起反傾銷調(diào)查共159起，其中針對中國產(chǎn)品的共17起。目前國歐盟反傾銷對紡織品出口影響的理論研究主要立足在對我國出口企業(yè)的影響研究、對我國商品出口的影響研究、對我國市場的影響研究、對我

4、國外資利用的影響研究等。（一）對（一）對我國出口企業(yè)的影響我國出口企業(yè)的影響尹平（2009）認(rèn)為遭受反傾銷的我國企業(yè)最直接的損失就是對歐盟的出口量急劇下降，有可能造成我國相關(guān)行業(yè)出口的全面萎縮，特別是在當(dāng)前2009年經(jīng)濟危機的背景下，反傾銷對我國很多出口企業(yè)造成很大影響，企業(yè)利潤銳減，企業(yè)資金周轉(zhuǎn)艱難，使我國很多出口企業(yè)面臨破產(chǎn)甚至倒閉。高倩（2009）認(rèn)為歐盟對我國仍采取歧視性做法，將我國作為“非市場經(jīng)濟”國家對待使我國企業(yè)遭受重大損

5、失，但同時，我國獲得分別裁決的企業(yè)數(shù)量也在不斷增加。（二）對我國商品出口的影響（二）對我國商品出口的影響部分，中國的三資企業(yè)主要是生產(chǎn)外向型商品的企業(yè)，企業(yè)商品的國際營銷狀況直接關(guān)系到企業(yè)的興衰。尹平（2009）認(rèn)為三資企業(yè)的產(chǎn)品不斷被起訴，嚴(yán)重影響了其產(chǎn)品的出口，在不同程度上減少或失去了國外市場，部分企業(yè)被迫減產(chǎn)、停產(chǎn)或轉(zhuǎn)產(chǎn)，直接損害了外商的經(jīng)濟利益，從而使外商對我國投資的信心大減，嚴(yán)重破壞了我國的投資環(huán)境，影響我國對外資的利用。二、

6、國外歐盟反傾銷對紡織品出口影響的研究進展二、國外歐盟反傾銷對紡織品出口影響的研究進展在歐盟對華反傾銷問題的研究上，很多國外學(xué)者都采用了實證研究的方法來分析問題。其主要集中在影響歐盟對華反傾銷的因素進行實證分析，進而衡量各種經(jīng)濟變量對歐盟對華反傾銷數(shù)量的影響。Prusa(1994)研究了美國反傾銷中傾銷與損害裁決對于企業(yè)戰(zhàn)略行為的影響。研究結(jié)論都表明，傾銷與損害裁決對于企業(yè)戰(zhàn)略行為具有反方向的影響。PietEechhot(1997)在分析

7、歐盟對華反傾銷問題時，提出了一種在反傾銷訴訟中充滿爭議的歧視性制度，即我國被歐盟視為“非市場經(jīng)濟地位”國家，因而在反傾銷訴訟中往往采取“替代國”制度，而這一制度無論在其評定標(biāo)準(zhǔn)還是認(rèn)定程序上的不公正性，都直接加大了我國應(yīng)訴失利的比率。RboertWMcGee和YeominYoon(1998)在分析我國所遭受的反傾銷問題時認(rèn)為，我國出口產(chǎn)品與其他競爭者相比更具價格優(yōu)勢，但其被認(rèn)為是“非市場經(jīng)濟”國家，因此在確定生產(chǎn)成本時，就會使用“替代國

8、”價格的方法，因此往往容易被征收反傾銷稅。Venbussche和Wauthy(2001)分析了在國內(nèi)和國外企業(yè)生產(chǎn)垂直差異化產(chǎn)品情況下，反傾銷對于產(chǎn)品質(zhì)量選擇戰(zhàn)略的影響。XiangLiu和HylkeVenbussche(2002)詳細(xì)分析了歐盟對華反傾銷所表現(xiàn)出來的特點，并針對我國加入WTO后，歐盟對華反傾銷的趨勢做出了樂觀的預(yù)期。XiwangGao和KazMiyagiwa(2003)另辟蹊徑，分析了反傾銷對于企業(yè)研發(fā)(R&D)投入決策