技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)浙江省紡織品出口的影響及對(duì)策【文獻(xiàn)綜述】

1、1畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）文獻(xiàn)綜述國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)浙江省紡織品出口的影響及對(duì)策紡織品是中國(guó)傳統(tǒng)的出口產(chǎn)品出口量占世界18以上目前我國(guó)已經(jīng)成為世界上最大的紡織品生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)。隨著我國(guó)紡織品出口競(jìng)爭(zhēng)力的提高、國(guó)際市場(chǎng)份額的增加受阻于非關(guān)稅壁壘的現(xiàn)象日益增多由于經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化的發(fā)展進(jìn)出口數(shù)量配額、許可證制度、外匯管制等受到約束和限制而技術(shù)性貿(mào)易壁壘因其符合人類對(duì)安全性的追求普遍被廣大消費(fèi)者接受已逐漸成為中國(guó)紡織品出口的最主要障礙

2、之一。技術(shù)性貿(mào)易壁壘（TBT）對(duì)我國(guó)紡織品出口貿(mào)易的影響主要集中在兩個(gè)方面:一是市場(chǎng)準(zhǔn)入。隨著中國(guó)加入世貿(mào)一些發(fā)達(dá)國(guó)家按時(shí)間表逐步拆除配額等非關(guān)稅壁壘轉(zhuǎn)而轉(zhuǎn)向利用技術(shù)性貿(mào)易壁壘來(lái)對(duì)付我們。傳統(tǒng)的紡織品自20世紀(jì)90年代以來(lái)也不斷被發(fā)達(dá)國(guó)家、甚至是韓國(guó)、新加坡等新興工業(yè)化國(guó)家所拒絕。國(guó)外的技術(shù)性貿(mào)易壁壘措施削弱或部分抵消了中國(guó)傳統(tǒng)紡織品出口產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)。二是價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。為達(dá)到市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻企業(yè)必須增加投入包括設(shè)備更新、專利引進(jìn)、人才培訓(xùn)等多方

3、面勢(shì)必增加企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本降低了出口產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。尤其突出的是由于國(guó)內(nèi)商檢部門測(cè)試、評(píng)估的技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)得不到進(jìn)口國(guó)或進(jìn)口商的認(rèn)可在出口貿(mào)易過程中進(jìn)口國(guó)或進(jìn)口商往往會(huì)指定國(guó)外認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)證費(fèi)用非常昂貴直接增加了企業(yè)的出口成本。檢驗(yàn)時(shí)間的延長(zhǎng)也往往使商品喪失了最佳的銷售時(shí)機(jī)。1國(guó)外研究動(dòng)態(tài)1.1理論研究AlessraCasella(1996)從不同的角度研究了標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟自發(fā)形成標(biāo)準(zhǔn)的過程，并得出了可以在產(chǎn)業(yè)層面形成協(xié)調(diào)的結(jié)論，對(duì)研究

4、一些國(guó)家如美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)由傳統(tǒng)的政府行為向產(chǎn)業(yè)制定方向轉(zhuǎn)變具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。SuzanneThombury(1998)認(rèn)為非關(guān)稅壁壘是由或然性保護(hù)措施、國(guó)內(nèi)稅收、管理壁壘和貿(mào)易限制法規(guī)構(gòu)成的，技術(shù)性貿(mào)易壁壘則是其中貿(mào)易限制法規(guī)的一2AzimEssaji(2008)利用美國(guó)農(nóng)業(yè)、礦業(yè)和制造業(yè)三個(gè)產(chǎn)業(yè)從96個(gè)發(fā)展中國(guó)家的進(jìn)口數(shù)據(jù)分析技術(shù)法規(guī)對(duì)發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易模式的影響，結(jié)果表明發(fā)展中國(guó)家因技術(shù)知識(shí)稀缺、生產(chǎn)設(shè)備落后、熟練人力資源較少等因素而無(wú)法迎

5、合發(fā)達(dá)國(guó)家所制定的技術(shù)法規(guī)，因而法規(guī)的制定較大地沖擊了該類國(guó)家的出口，且導(dǎo)致他們無(wú)法躋身存在較強(qiáng)技術(shù)法規(guī)壁壘的產(chǎn)業(yè)，而只能將生產(chǎn)限定在不設(shè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或所設(shè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)較低的產(chǎn)業(yè)。1.2技術(shù)性貿(mào)易壁壘實(shí)證研究宏觀計(jì)量分析主要采用引力模型對(duì)雙邊貿(mào)易的進(jìn)、出量進(jìn)行回歸分析技術(shù)性貿(mào)易措施對(duì)貿(mào)易流量和貿(mào)易流向的影響。最早由安德森erson（1979）對(duì)傳統(tǒng)引力模型引入了差異產(chǎn)品的條件，評(píng)估了使用引力等式的充分條件是消費(fèi)者對(duì)商品具有相同的偏好和相同的價(jià)格

6、。后來(lái)該模型被一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家證明了在壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下同樣適用的條件。迪爾道夫Deardff（1995）保留了CES偏好結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上增加了赫克歇爾Heckscher的壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件來(lái)解釋在存在或不存在貿(mào)易摩擦或障礙時(shí)由于要素察賦不同造成的專業(yè)化生產(chǎn)。他們實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果無(wú)論對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家、還是發(fā)展中國(guó)家同樣適用。斯?fàn)柭幔?997）研究了美國(guó)向其他國(guó)家出口奶制品受到的技術(shù)法規(guī)的影響。分析結(jié)果進(jìn)口國(guó)需求和供給曲線都向上移動(dòng)。向上移動(dòng)的需求曲線代表了標(biāo)準(zhǔn)能

7、緩解消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的不確定性帶來(lái)的影響而供給曲線的上移則因?yàn)榘ㄏ喾杀驹趦?nèi)的出口交易成本增加所致。默尼斯Moenius(1999)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)引力模型進(jìn)行了擴(kuò)展將標(biāo)準(zhǔn)引力模型中的、人口、地理位置等因素作為常量對(duì)雙邊互認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)、各國(guó)國(guó)內(nèi)特定標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量及一系列虛擬變量進(jìn)行估算建立的引力模型。他指出了兩國(guó)之間技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)信息的獲取是造成雙邊貿(mào)易中成本變化的重要影響因素。根斯蘭德和馬庫(kù)森（2001）采用2X2X的傳統(tǒng)貿(mào)易模型研究了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)只引起成本增加