浙江省機(jī)電產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力分析【開題報(bào)告】

1、1畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易浙江省機(jī)電產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力分析一、立論依據(jù)1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)研究意義：機(jī)電產(chǎn)品具有技術(shù)含量和附加值高的特點(diǎn)，提高機(jī)電產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大機(jī)電產(chǎn)品出口，已成為當(dāng)今世界許多國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)、提高出口競(jìng)爭(zhēng)力的重要選擇。近年來(lái)，浙江省機(jī)電產(chǎn)品出口一直保持著持續(xù)、快速的增長(zhǎng)，機(jī)電產(chǎn)品己成為浙江省第一大類出口產(chǎn)品。但與先進(jìn)國(guó)家和先進(jìn)省市比較，浙江省的機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱，存在出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理、出口市場(chǎng)開拓不暢

2、、企業(yè)間惡性競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題。因此，研究浙江省機(jī)電產(chǎn)品出口的特點(diǎn)與差距，提出提升浙江省機(jī)電產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策顯得十分必要。預(yù)期目標(biāo)：本文擬以出口競(jìng)爭(zhēng)力理論為指導(dǎo)，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者有關(guān)出口競(jìng)爭(zhēng)力理論的深入研究，結(jié)合浙江省機(jī)電產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)實(shí)情況，進(jìn)一步明確提升浙江省機(jī)電產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力所面臨的問(wèn)題，進(jìn)而制定切實(shí)有效的對(duì)策措施，為提升浙江省機(jī)電產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力提出建設(shè)性建議。2.國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀(1)出口競(jìng)爭(zhēng)力的概念“出口競(jìng)爭(zhēng)力(ExptComp

3、etitiveness)”這一概念最初源于“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”的概念。最早明確地確立國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力概念的是瑞士洛桑國(guó)際管理學(xué)院和世界經(jīng)濟(jì)論壇。前者將“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”定義為：“一國(guó)(公司)在國(guó)際市場(chǎng)上均衡地生產(chǎn)出比其對(duì)手更多財(cái)富的能力”；后者則認(rèn)為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指的是：“在比較自由良好的市場(chǎng)條件下能夠?yàn)閲?guó)際市場(chǎng)提供良好的產(chǎn)品、服務(wù)并同時(shí)提高本國(guó)人民生活水平的能力?！倍鴩?guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究專家波特認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)力從本質(zhì)上包含比較優(yōu)勢(shì)、能力和吸引力等三個(gè)方面。歸根結(jié)底

4、它是一種獲取收益的能力。國(guó)外經(jīng)濟(jì)國(guó)家因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國(guó)家的轉(zhuǎn)移，專業(yè)市場(chǎng)已經(jīng)升級(jí)讓位于超市等城市現(xiàn)代商業(yè)業(yè)態(tài)，不再成為一個(gè)重要的商業(yè)業(yè)態(tài)而鮮有研究。從能夠閱讀到的文獻(xiàn)看，國(guó)外也有觀點(diǎn)認(rèn)為，專業(yè)市場(chǎng)是在產(chǎn)業(yè)革命時(shí)期伴隨家庭工業(yè)、小企業(yè)的發(fā)展而發(fā)展起來(lái)的一種市場(chǎng)交易方式（張金昌，2002）。3一些嚴(yán)格限制條件制約了它的有效性。20世紀(jì)上葉，赫克歇爾一俄林的要素稟賦論，通過(guò)對(duì)相互依存的價(jià)格體系的分析，用生產(chǎn)要素的豐缺

5、來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生和一國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易類型。20世紀(jì)中葉，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫(Leontief)通過(guò)對(duì)美國(guó)進(jìn)出口結(jié)構(gòu)為案例的驗(yàn)證分析提出里昂惕夫之謎(TheLeontiefParadox)。此外，新古典貿(mào)易理論引入了消費(fèi)者對(duì)各種商品偏好不同的假設(shè)，從需求方面探討了對(duì)外貿(mào)易的動(dòng)因。從本質(zhì)上看，古典和新古典貿(mào)易理論都認(rèn)為：對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的理論基礎(chǔ)是比較優(yōu)勢(shì)。一個(gè)國(guó)家可以在某類產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易中形成比較生產(chǎn)費(fèi)用優(yōu)勢(shì)，也就是低成本從而低價(jià)格優(yōu)勢(shì)

6、。古典和新古典貿(mào)易理論都是以完全競(jìng)爭(zhēng)為假?zèng)]前提，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主要內(nèi)容，隨著國(guó)際分工的深化和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)格局的變化，古典貿(mào)易理論越來(lái)越偏離了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)。貿(mào)易理論發(fā)展到20世紀(jì)70年代的時(shí)候，出現(xiàn)了以克魯格曼為代表的新貿(mào)易理論，引入產(chǎn)業(yè)組織理論，應(yīng)用不完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、差異性產(chǎn)品等一系列假設(shè)前提來(lái)探討國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的新動(dòng)因，分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（張二震，2003）。新貿(mào)易理論的主要觀點(diǎn)有：1、規(guī)模經(jīng)濟(jì)是引起專業(yè)化和國(guó)際貿(mào)易的重要原因

7、；2、在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，即使在各國(guó)的嗜好、技術(shù)和要素稟賦都一致的情況下，也會(huì)產(chǎn)生相異產(chǎn)品之間的“產(chǎn)業(yè)內(nèi)”貿(mào)易；3、盡管存在著遞增的潛在貿(mào)易得益，但不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)同時(shí)也產(chǎn)生了風(fēng)險(xiǎn)（張小蒂，李風(fēng)華，1998），使一國(guó)經(jīng)濟(jì)有可能不僅無(wú)法利用潛在的貿(mào)易得益而且實(shí)際上遭受損失；4、指出“干中學(xué)”、技術(shù)革新與國(guó)際貿(mào)易之間具有相互促進(jìn)的關(guān)系；5、提出利潤(rùn)轉(zhuǎn)移論點(diǎn)和外部經(jīng)濟(jì)的論點(diǎn)，“政府對(duì)貿(mào)易的干預(yù)在某些條件下可能更符合國(guó)家

8、利益”。哈佛大學(xué)教授邁克爾波特創(chuàng)立的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論是對(duì)外貿(mào)易最新理論成果，他先后發(fā)表了《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》(1980年出版)、《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》(1985年出版)、《國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》(1990年出版)，并且提出了著名的“國(guó)家鉆石(NationalDiamond)”體系，通過(guò)“鉆石體系”模型，波特解釋了一個(gè)國(guó)家的企業(yè)(或行業(yè))如何取得持久的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。波特認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲取，關(guān)鍵在于四個(gè)基本要素和兩個(gè)輔助要素的整合作用。四個(gè)基本要素是：(1)要