結(jié)合邏輯和理性看歐盟對(duì)皮鞋征收反傾銷(xiāo)稅【外文翻譯】

1、1本科畢業(yè)論文外文翻譯外文文獻(xiàn)譯文標(biāo)題：結(jié)合邏輯和理性看歐盟對(duì)皮鞋征收反傾銷(xiāo)稅資料來(lái)源:leathershoes作者：ChristianTietje，MatthiasBickel，KarstenNowrot2006年3月23日，歐盟委員會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)條例，初步為期六個(gè)月，從中華人民共和國(guó)和越南社會(huì)主義共和國(guó)進(jìn)口皮鞋征收臨時(shí)反傾銷(xiāo)稅。從4月7日起，將征收關(guān)稅逐步為期5個(gè)月，開(kāi)始從4％左右上升到16.8％是來(lái)自越南的皮鞋以及上升到19.4％是

2、來(lái)自中國(guó)的產(chǎn)品。這種政策已經(jīng)決定了，該委員會(huì)表示，“將會(huì)盡量減少對(duì)進(jìn)口的任何突然的影響”?？蛇@顯然是為了安撫對(duì)這些措施感到不滿的歐洲的進(jìn)口商和相當(dāng)數(shù)量的歐盟成員國(guó)。根據(jù)該委員會(huì)的決定，高關(guān)稅將導(dǎo)致進(jìn)口價(jià)格的平均增幅從€8.50到€10.00。另一位消息人士估計(jì)，這將導(dǎo)致在歐洲的皮鞋的平均銷(xiāo)售價(jià)格，目前的范圍從€30到€100增加到€20和€500之間。然而，有趣的是，臨時(shí)反傾銷(xiāo)稅不適用于兒童的皮鞋。這是為了確保，即使是小價(jià)格上漲的影響也

3、不會(huì)傳遞到貧困家庭。最后，為了減少歐盟生產(chǎn)商的損失，“特別技術(shù)先進(jìn)的鞋類”將會(huì)成為有豁免的權(quán)利（2006年3月23日的新聞公報(bào)IP06364）。背景：歐盟議會(huì)分成兩派委員會(huì)的決定起源于在2005年5月30日（CEC）制鞋業(yè)歐洲聯(lián)合會(huì)上認(rèn)為原產(chǎn)于中國(guó)和越南的皮革鞋面的鞋類進(jìn)口，都被人為是傾銷(xiāo)，從而造成實(shí)質(zhì)損害并提出申訴國(guó)家產(chǎn)業(yè)。在回應(yīng)這個(gè)投訴上，委員會(huì)于2005年7月7日公布了啟動(dòng)反傾銷(xiāo)程序（2005年7月7一十四分之一百六十六日OJC）

4、的通知。貿(mào)易專員曼德?tīng)柹椭袊?guó)和越南政府共同商定對(duì)工廠進(jìn)行調(diào)查，該委員會(huì)在2006年2月23日證實(shí)，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了令人信服的證據(jù)，表明大型和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)規(guī)模嚴(yán)重干預(yù)鞋類的國(guó)家部門(mén)，如非商業(yè)貸款或從國(guó)家生產(chǎn)者的資金補(bǔ)助、不當(dāng)?shù)馁Y產(chǎn)評(píng)估、非商業(yè)利率、土地使用和出口的重要稅收減免。這些和其他的“變相補(bǔ)貼”將使中國(guó)和越南生產(chǎn)出口到歐洲的皮鞋“在自己國(guó)家的真正低于生產(chǎn)成本”。考慮到該委員會(huì)還發(fā)現(xiàn)，“嚴(yán)重傷害歐洲工業(yè)”的證據(jù)，他的“社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益的判斷”

5、講引入上述反傾銷(xiāo)稅的計(jì)劃的基礎(chǔ)上，曼德?tīng)柹硎?。雖然該貿(mào)易專員的建議所帶來(lái)的目的是一個(gè)妥協(xié)的前進(jìn)，但還是沒(méi)有成功地克服3生產(chǎn)部門(mén)將會(huì)被審查。這個(gè)百分比只會(huì)導(dǎo)致一個(gè)“有效的統(tǒng)計(jì)采樣”，如果采樣之前，已經(jīng)制定了一項(xiàng)隨機(jī)抽樣計(jì)劃。此外，只有13家大型中國(guó)皮革制鞋企業(yè)進(jìn)行了調(diào)查，但他們沒(méi)有被授予市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，盡管他們提交了一份申請(qǐng)，想單獨(dú)獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，這是不太可能的做法。在這方面的應(yīng)用，可以作為“統(tǒng)計(jì)上有效的”的認(rèn)可，因?yàn)檫€有數(shù)以百計(jì)的規(guī)模

6、較小的中國(guó)企業(yè)大量出口皮鞋到歐盟的。結(jié)合這兩個(gè)關(guān)注的問(wèn)題以及如何抽樣適用于非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。如果沒(méi)有可能使出口價(jià)格與國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品價(jià)格（歸咎于“特別市場(chǎng)形勢(shì)”）之間的比較，可確定的傾銷(xiāo)幅度比較合適的價(jià)格在第三國(guó)。這意味著生產(chǎn)成本是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和出口價(jià)格從抽樣方法采取下重建。因此，在“傾銷(xiāo)幅度”計(jì)算的基礎(chǔ)上，考慮到兩個(gè)模擬數(shù)字，即從巴西市場(chǎng)和出口價(jià)格從13個(gè)中國(guó)皮鞋出口商采取的比較生產(chǎn)品的正常價(jià)值。這種計(jì)算的結(jié)果是有偏頗的傾銷(xiāo)幅度，不可能有“令

7、人信服的證據(jù)”來(lái)證明實(shí)質(zhì)上歐洲皮鞋市場(chǎng)的損害。兩敗俱傷的局面誰(shuí)將勝利，誰(shuí)將失??？甚至不能說(shuō)歐洲皮革制鞋行業(yè)將會(huì)是贏家。在實(shí)施對(duì)策為進(jìn)口商的情況下，其中批發(fā)商和零售商將面臨更高的出售價(jià)格。即使考慮到長(zhǎng)期的供應(yīng)鏈，成本將轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。但在經(jīng)濟(jì)缺乏說(shuō)服力的情況下，只能說(shuō)既不是生產(chǎn)者也不是消費(fèi)者贏了。如果歐洲的消費(fèi)者需求的價(jià)格彈性高，約1200中國(guó)鞋類工廠和一百萬(wàn)中國(guó)工人將不得不面對(duì)生產(chǎn)成本的增加。如果委員會(huì)和中國(guó)和越南政府都未能解決爭(zhēng)端，

8、案件將提請(qǐng)世貿(mào)組織。在此期間，亞洲制造商，為了適應(yīng)變化了的情況去規(guī)避責(zé)任。例如可以生產(chǎn)的樹(shù)脂或人造革制成的鞋，或切換到更高質(zhì)量的生產(chǎn)，以抵消稅。這將導(dǎo)致一個(gè)兩敗俱傷的局面。在目前的情況下，也凸顯了解決問(wèn)題的方式在于授予該委員會(huì)AD法規(guī)，并提供進(jìn)一步的證據(jù)，在最不理想的方式中，以“社會(huì)利益”的先決條件執(zhí)行Art.21AD規(guī)例。皮鞋的例子表明，受影響的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的利益幾乎是被考慮到，但在評(píng)估社會(huì)利益時(shí)，只是犧牲在更廣泛的經(jīng)濟(jì)上的考慮。因此，我