貿(mào)易模式和技術(shù)流動(dòng)如何影響生產(chǎn)率的增長【外文翻譯】

1、本科畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))外文翻譯外文題目:HowTradePatternsTechnologyFlowsAffectProductivityGrowth出處：NBERWkingPaperSeries作者：WolfgangKeller譯文：貿(mào)易模式和技術(shù)流動(dòng)如何影響生產(chǎn)率的增長一、摘要本文探討了中間產(chǎn)品的貿(mào)易帶來技術(shù)擴(kuò)散的證據(jù)。因?yàn)橹虚g產(chǎn)品是通過高成本的研究和發(fā)展性的投資發(fā)明的，采取進(jìn)口中間產(chǎn)品就意味著共享其他國家的技術(shù)水平。該模型預(yù)測為國家

2、進(jìn)口生產(chǎn)力的模式，因?yàn)橐粋€(gè)國家從技術(shù)領(lǐng)先國進(jìn)口產(chǎn)品獲得的中間產(chǎn)品的技術(shù)比從另一個(gè)技術(shù)落后國多。我試圖通過使用機(jī)械產(chǎn)品進(jìn)口的行業(yè)水平數(shù)據(jù)和19701991年的經(jīng)合組織八個(gè)國家的生產(chǎn)力水平，來量化貿(mào)易伙伴國的技術(shù)流的重要性。首先，有證據(jù)證明這些國家通過國內(nèi)的研發(fā)受益多于國外研發(fā)的平均水平；其次，國內(nèi)研發(fā)和一個(gè)國家的進(jìn)口結(jié)構(gòu)的技術(shù)擴(kuò)散是相關(guān)的，除非他屬于或者遠(yuǎn)落后與技術(shù)領(lǐng)先者；最后，我估計(jì)到一國的進(jìn)口伙伴國使該國生產(chǎn)力提高20%左右。對于發(fā)展

3、中國家的這些數(shù)據(jù)的含義還需要討論。二、引言越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為物理和個(gè)人基本積累不能使一國的經(jīng)濟(jì)增長發(fā)生很大的變化。認(rèn)識(shí)到技術(shù)擴(kuò)散對實(shí)現(xiàn)技術(shù)的高增長率的補(bǔ)充作用，但是很少有知道在國際水平下促進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散的具體政策。普遍接受的觀點(diǎn)是，國際貿(mào)易導(dǎo)致加快技術(shù)擴(kuò)散以及使生產(chǎn)率水平提高（赫爾普曼1997）。這對所有國家都很重要，對欠發(fā)達(dá)國家努力跟隨經(jīng)合組織中的技術(shù)領(lǐng)先國更是具有重大的含義。像世界銀行等國際組織提出了培育國際貿(mào)易的常規(guī)政策建議，部分

4、原因是其被推定為對國際技術(shù)擴(kuò)散有益（世界銀行，19911998）。然而，很少有數(shù)據(jù)能夠支持這一觀點(diǎn)。最近關(guān)于內(nèi)生技術(shù)變化的理論研究特別是羅蒙（1990），安格遜和侯威特有著顯著的正相關(guān)關(guān)系。需要指出Coe和Helpman（1995）提出的相關(guān)性不是建立在對進(jìn)口伙伴國的觀察上的。Keller（1998）的結(jié)論不是反映研發(fā)外溢是與國際貿(mào)易無關(guān)的。首先，這些研究運(yùn)用進(jìn)口合計(jì)數(shù)來計(jì)算給定進(jìn)口國的貿(mào)易份額加權(quán)。國家間的整體進(jìn)口關(guān)系可以算是是中間投

5、入品貿(mào)易關(guān)系中的一個(gè)很糟的方式。其次，研發(fā)只在制造業(yè)的相對小的范圍內(nèi)使用（經(jīng)合組織1991）。這意味著國家的分析水平不允許更多任何可能的分類水平和推論。再次，一般貿(mào)易和投資對研發(fā)和生產(chǎn)力影響的同時(shí)，可能導(dǎo)致包括任何“真正”國際技術(shù)擴(kuò)散與貿(mào)易伙伴有關(guān)的虛假回歸結(jié)論。最后，即使貿(mào)易伙伴不是國際技術(shù)擴(kuò)散的唯一決定因素，也有必要量化他們的貢獻(xiàn)來評估貿(mào)易伙伴關(guān)系的重要性。在該文中我對兩到三種行業(yè)層面的研發(fā)、進(jìn)口和生產(chǎn)力進(jìn)行分析。在此水平下比在國家

6、水平下觀察貿(mào)易流更能體現(xiàn)新的技術(shù)。進(jìn)一步說，估計(jì)TFP水平和TFP增長率規(guī)范都會(huì)呈現(xiàn)結(jié)果，回答關(guān)于一般趨勢和同時(shí)性的一些開放的問題。我同時(shí)延展了Keller（1998）進(jìn)行的蒙特卡洛分析，顯示這個(gè)實(shí)驗(yàn)是如何與估計(jì)外資研發(fā)的整體外溢影響相關(guān)。這用來確定是否存在一部分國際研發(fā)外溢與貿(mào)易伙伴有關(guān)。主要結(jié)論有：第一，有證據(jù)顯示這些國家受益于國內(nèi)研發(fā)大于國外平均研發(fā)。第二，通過國內(nèi)研發(fā)和進(jìn)口結(jié)構(gòu)的技術(shù)擴(kuò)散是有條件的，但除了嚴(yán)重依賴或者遠(yuǎn)離技術(shù)領(lǐng)先

7、國的國家。第三，我估計(jì)國家進(jìn)口模式下不同技術(shù)流使生產(chǎn)力增長約20%。這些對發(fā)展中國家的結(jié)論在文章的最后一節(jié)進(jìn)行討論。在下面一節(jié)中，我簡要描述實(shí)證分析的理論框架。第三部分包括對特征的討論和建立數(shù)據(jù)。第四部分提出經(jīng)驗(yàn)結(jié)論，以及與相應(yīng)的蒙特卡洛實(shí)驗(yàn)對比。第五部分是估計(jì)整體國際研發(fā)外溢是由蒙特卡洛實(shí)驗(yàn)導(dǎo)致的，同時(shí)，我展示了進(jìn)口結(jié)構(gòu)的邊際貢獻(xiàn)可以單獨(dú)確定。第六部分是總結(jié)。三、模型假定國家的輸出時(shí)根據(jù)生產(chǎn)：z=Alαd1α0﹤α﹤1（1）其中，A代