中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)分析.pdf

1、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴于資本積累與技術(shù)進(jìn)步,技術(shù)進(jìn)步是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力.國(guó)家或地區(qū)技術(shù)進(jìn)步水平的提高主要依賴于該國(guó)的研發(fā)能力(R&D)和對(duì)各種可能技術(shù)溢出的吸收.技術(shù)溢出曾被認(rèn)為是發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的重要因素,也是發(fā)展中國(guó)家分享世界技術(shù)進(jìn)步成果的重要途徑,溢出的渠道包括國(guó)際貿(mào)易、FDI、R&D合作、國(guó)外R&D投資等.本文運(yùn)用拓展后的Coe&Helpman的貿(mào)易溢出計(jì)量模型,試圖將我國(guó)從商品貿(mào)易以及FDI中所獲

2、得的技術(shù)溢出納入同一模型中加以綜合分析,分別測(cè)算了在不包括和包括FDI情況下國(guó)際貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng).實(shí)證證明,不管是在不包括還是包括FDI情況下國(guó)際貿(mào)易技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都具有促進(jìn)作用,并且后者的產(chǎn)出彈性小于前者,說明單因素分析可能忽略了其他因素對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響,進(jìn)而高估了單個(gè)因素的技術(shù)溢出效應(yīng);FDI和國(guó)際貿(mào)易在溢出方面存在相互聯(lián)系、相互促進(jìn),但是FDI并不能完全替代國(guó)際貿(mào)易的作用.影響國(guó)際貿(mào)易技術(shù)溢出效應(yīng)的因素分析分為貿(mào)

3、易國(guó)別差異分析和產(chǎn)業(yè)差異分析.前者表明通過貿(mào)易獲得的先進(jìn)工業(yè)國(guó)帶來的溢出效應(yīng)要大于亞洲國(guó)家的溢出.產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平對(duì)國(guó)際貿(mào)易技術(shù)溢出效應(yīng)的影響的分析表明溢出效應(yīng)與技術(shù)差距呈相反變化,說明中國(guó)已經(jīng)跨過了發(fā)展的門檻;產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)系數(shù)較大的產(chǎn)業(yè)獲得對(duì)外貿(mào)易帶來的技術(shù)溢出效應(yīng)比較大,與前向聯(lián)系相比,后向聯(lián)系對(duì)溢出的作用更重要;很難判斷產(chǎn)業(yè)開放程度與溢出效應(yīng)之間是否存在正相關(guān)關(guān)系,即單純提高產(chǎn)業(yè)開放程度并不一定能直接提高對(duì)外貿(mào)易帶來的技術(shù)溢出效應(yīng).在實(shí)證