民事申訴書(shū)(申請(qǐng)檢察院抗訴)

1、1民事申訴書(shū)民事申訴書(shū)申訴人（一審被告、二審上訴人、再審申請(qǐng)人）申訴人（一審被告、二審上訴人、再審申請(qǐng)人）：xxxxxxxxxx，男，xxxxxxxxx年xx月xx日生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住xxxxxxxxxxxxxxx。聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxxxx。申訴人申訴人(一審被告、二審上訴人、再審申請(qǐng)人一審被告、二審上訴人、再審申請(qǐng)人)：xxxx，xxxx年xx月xx日生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2、xxxxxx。聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxxxxx。被申訴人（一審原告、二審上訴人、再審被申請(qǐng)人）：被申訴人（一審原告、二審上訴人、再審被申請(qǐng)人）：xxx，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxxxxxxx。原審被告：：原審被告：：xxxxxx，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，個(gè)體，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。原審被告：原審被告

3、：xxxxxx，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，司機(jī)，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。申訴事項(xiàng)：申訴事項(xiàng)：申訴人因與被申訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服興慶區(qū)人民法院于2015年1月9日作出的（2014）興民初字第18號(hào)民事判決書(shū)和銀川市中級(jí)人民法院于2015年11月10日作出的（2015）銀民終字第623號(hào)民事判決書(shū)，2017年11322日大九九玖佰肆拾伍件365”描述屬于被申訴人單方后補(bǔ)，申訴人在一審期間曾經(jīng)申請(qǐng)對(duì)該部分補(bǔ)

4、充內(nèi)容進(jìn)行筆跡鑒定，法院也同意鑒定，但最終因被申訴人拒不配合而告終，法院最終沒(méi)有依職權(quán)進(jìn)行鑒定，給本案的事實(shí)認(rèn)定留下了嚴(yán)重隱患。4、關(guān)于該賬本第二聯(lián)，申訴人一再說(shuō)明，雙方對(duì)完賬后（當(dāng)時(shí)對(duì)賬時(shí)是用申訴人這一聯(lián)對(duì)的帳），被申訴人要求將此聯(lián)及被申訴人從申訴人處提貨對(duì)賬并確認(rèn)數(shù)額的筆記本帶回家再次確認(rèn)。出于合作多年，并且基本賬目已經(jīng)清楚的情況下，申訴人并未存有戒心，就將此兩份原件交給了被申訴人。后被申訴人違背誠(chéng)信，不但不返還原始憑證，而且矢口否

5、認(rèn)拿走申訴人的筆記本（雙方確認(rèn)被申訴人從申訴人處提貨金額為105萬(wàn)元）和賬本第二聯(lián)。從申訴人向法庭提供的錄音證據(jù)足以證明被申訴人確實(shí)拿走了申訴人的記賬筆記本，但法庭并未對(duì)此進(jìn)行審理。105萬(wàn)！這對(duì)一個(gè)基本靠苦力賺錢(qián)的打工者來(lái)說(shuō)，確實(shí)是一個(gè)天文數(shù)字。如果是十萬(wàn)八萬(wàn)，我想即使誰(shuí)多得，也許對(duì)彼此的正常生活影響不大。但一百多萬(wàn)，任何一方憑空而得，我想在道義和良心上都會(huì)問(wèn)心有愧！5、關(guān)于紅九九食品有限公司出具的《證明》，判決沒(méi)有注明是一審法院依職

6、權(quán)調(diào)取，還是被申訴人提供？若果是被申訴人提供，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，證人應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)詢(xún)。一審法院直接認(rèn)定該證據(jù)有效違反法律程序。如果是法院依職權(quán)調(diào)取，那么一審法院的做法明顯超越職權(quán)，替被申訴人取證，該證據(jù)屬于事后定價(jià)。且該證據(jù)存在諸多瑕疵，根本不能作為定案依據(jù)：1）該份證據(jù)是2014年9月9日出具，明顯屬于倒推的后補(bǔ)證據(jù)，并不是當(dāng)時(shí)調(diào)價(jià)的原始證明文件；2）作為以生產(chǎn)批發(fā)為主的大型調(diào)味品公司，代理商遍布全國(guó)各地，對(duì)于價(jià)格調(diào)整應(yīng)當(dāng)很正規(guī)，最基本的