兩岸銀行業(yè)經(jīng)營績效比較之研究.pdf

1、隨著臺商相繼在大陸投資，建立生產(chǎn)基地，作為企業(yè)資金支持角色之臺灣銀行業(yè)也積極籌劃大陸設立據(jù)點服務臺商，但目前礙于法令驗限制未能立即如愿，可是在加入WTO緩沖期過后，這種限制將會解除，兩岸銀行業(yè)將會面臨同臺競爭之局面，因此，本研究希望能了解兩岸銀行業(yè)之經(jīng)營績效之差異程度。 本研究在進行銀行經(jīng)營績效分析之前，先就環(huán)境面加以分析，以了解其前因后果。分析兩岸的金融現(xiàn)況，我們由M2/GDP之比例可以了解金融深化之程度，從1998年至200

2、2年，臺灣金融深化之程度均比大陸高。 如果依兩岸銀行業(yè)發(fā)展現(xiàn)況比較，有以下之結論：1．兩岸主管機關均對金融進行改革，唯臺灣起步較早，使得銀行業(yè)之經(jīng)營更具有自主性及專業(yè)性。2．我們可以由兩岸市場前四大銀行之存款、放款、資產(chǎn)占有率了解大陸屬寡占階段，而臺灣則為完全競爭階段。3．兩岸銀行業(yè)同樣存在逾放率過高之問題，對于解決此情況，臺灣主管機關及業(yè)者顯然比大陸更積極，且有已有顯著成效產(chǎn)生。 本研究對兩岸銀行抽樣各分為公營、民營兩

3、群組，大陸公營四家，民營十家，臺灣公營三家，民營十四家，且抽樣銀行之市占率皆超過兩岸銀行之60%以上，因此，應具有代表性：經(jīng)選定二十種財務比率，利用因素分析，計算經(jīng)營績效得分，比較各銀行經(jīng)營績效，其結論如下： 1．兩岸公民營銀行之排名： A．2001年之經(jīng)營績效得分排名次序如下：臺灣民營、大陸民營、臺灣公營、大陸公營且臺灣銀行平均大于大陸銀行平均。 B．2002年之經(jīng)營績效得分排名次序如下：大陸民營、臺灣民營

4、、臺灣公營、大陸公營且臺灣銀行平均大于大陸銀行平均。 2．兩岸各銀行之排名： A．2001年大陸排名前三名：民生銀行、福建興業(yè)、浦東銀行，末三名：農(nóng)業(yè)銀行、工商銀行、建設銀行。臺灣排名前三名：世華銀行、中信商銀，富邦銀行；末三名，則為合作金庫、彰化銀行、日盛銀行。 B．2002年大陸排名前三名：招商銀行、浦東銀行、民生銀行；末三名：工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、廣東發(fā)展。臺灣排名前三名：中信商銀、臺新銀行、建華銀行，末

5、三名為華南銀行、彰化銀行、世華銀行。 3．兩岸各項財務比率：臺灣銀行業(yè)之資本適足性、資產(chǎn)質量、管理能力優(yōu)于大陸銀行業(yè)，流動性則兩岸業(yè)者差異不大，大陸銀行則獲利能力，成長性優(yōu)于臺灣銀行業(yè)。 經(jīng)將招商銀行及中信商銀之經(jīng)營績效比較結果如下： 1．依各項財務比率分析，中信商銀在資本適足性，資產(chǎn)質量、管理能力較優(yōu)于招商銀行。招商銀行則在成長性優(yōu)于中信商銀，其余流動性及獲利能力則不分軒輊。 2．中信商銀不管在經(jīng)營策略