5.13網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)

1、在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，隱私從一個(gè)有限的問(wèn)題發(fā)展為一個(gè)全球性問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán),某公司江西分公司職工小姜(化名)近日碰到一件煩心事，她和丈夫的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄竟被同事打印下來(lái)傳給了單位的領(lǐng)導(dǎo)和同事。,Some Examples: 1、據(jù)資料顯示：2010年前，上海將安裝20多萬(wàn)個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭，全面建立起“社會(huì)防控體系”，幫助實(shí)現(xiàn)治安防控?！∽ⅲ荷虾３菂^(qū)面積共600多平方公里，20萬(wàn)只攝像頭就相當(dāng)于每平方公里安裝300多只！ 　 政府部

2、門在公共場(chǎng)所安裝這么多電子監(jiān)控設(shè)備是否會(huì)侵犯公民的隱私權(quán)？為威懾極少數(shù)犯罪分子，就得讓廣大市民走在馬路上渾身不自在嗎？采集的聲像資料將如何使用？ ↓ 公共場(chǎng)所

3、的全面監(jiān)控與公民的隱私權(quán)保護(hù)能“魚(yú)和熊掌”兩者兼得嗎？,2、摩納哥公主卡羅琳狀告德政府縱容狗仔隊(duì)侵犯隱私權(quán)案情：1993年，卡羅琳將刊登其私生活照片的雜志社告上德國(guó)聯(lián)邦法庭，遭遇敗訴。她隨即向歐洲人權(quán)法庭上訴，聲稱其隱私和家庭生活權(quán)遭侵害。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)11年的訴訟，歐洲人權(quán)法庭終于在今年8月30日作出最終判決。最終判決：裁定雜志社由于刊登了卡羅琳的生活照而侵犯了公主的隱私權(quán)和家庭生活權(quán)。判決理由：盡管卡羅琳是公眾人物，但公眾無(wú)

4、權(quán)知道其在哪里及她如何處理私人事務(wù)。公眾人物的私人會(huì)晤和度假屬于私人生活范疇，不得對(duì)其公開(kāi)報(bào)道或發(fā)表相關(guān)照片。媒體：認(rèn)為裁決嚴(yán)重限制了民主國(guó)家的新聞自由。德國(guó)43位主編集體致信總理施羅德，要求政府抵制歐洲人權(quán)法院關(guān)于卡羅琳公主侵權(quán)案的判決。隱私權(quán)尤其是公眾人物的隱私權(quán)與新聞自由能并行不悖嗎？,3、患者隱私部位能否當(dāng)作教學(xué)“標(biāo)本”？ ——全國(guó)首例因患者被醫(yī)院當(dāng)作教學(xué)對(duì)象，而起訴要求給予精神損害賠償案。

5、 阿靜因未婚先孕到醫(yī)院檢查，大夫在為其檢查時(shí)叫進(jìn)20多名醫(yī)學(xué)院實(shí)習(xí)生，以阿靜為“標(biāo)本”現(xiàn)場(chǎng)講解，阿靜羞愧難當(dāng)。2001年10月8日阿靜向新疆石河子市人民法院提起訴訟，狀告新疆石河子醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院及當(dāng)事醫(yī)生侵犯其隱私權(quán)，要求給予精神損害賠償。 ↓ 患者隱私與醫(yī)學(xué)院的教學(xué)孰輕孰重？,一、隱私權(quán)概念,1、什么是隱私？,2、什么是隱私權(quán)？,隱私是一種與公共利益、群體利益無(wú)關(guān)，當(dāng)事人不愿他人知

6、道或他人不便知道的信息.,隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開(kāi)的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對(duì)自己是否向他人公開(kāi)隱私以及公開(kāi)的范圍和程度等具有決定權(quán)。,在我國(guó)現(xiàn)行法律中,只有《侵權(quán)責(zé)任法》第二條講民事權(quán)益范圍中包括了隱私權(quán)?！　　「鶕?jù)我國(guó)國(guó)情及國(guó)外有關(guān)資料，下列行為可歸入侵犯隱私權(quán)范疇：　　1、未經(jīng)公民許可，公開(kāi)其姓名、肖像、住址和

7、電話號(hào)碼?！　　　?、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破壞他人居住安寧。　　　　3、非法跟蹤他人，監(jiān)視他人住所，安裝竊聽(tīng)設(shè)備，私拍他人私生活鏡頭，窺探他人室內(nèi)情況?！　　　?、非法刺探他人財(cái)產(chǎn)狀況或未經(jīng)本人允許公布其財(cái)產(chǎn)狀況?！　　　?、私拆他人信件，偷看他人日記，刺探他人私人文件內(nèi)容，以及將他們公開(kāi)?！　　　?、調(diào)查、刺探他人社會(huì)關(guān)系并非法公諸于眾?！　　　?、干擾他人夫妻性生活或?qū)ζ溥M(jìn)行調(diào)查、公布?！　　　?、將他

8、人婚外性生活向社會(huì)公布?！　　　?、泄露公民的個(gè)人材料或公諸于眾或擴(kuò)大公開(kāi)范圍?！　　　?0、收集公民不愿向社會(huì)公開(kāi)的純屬個(gè)人的情況。,二、隱私權(quán)內(nèi)容,隱私權(quán)的本質(zhì)：必須純粹是與公共利益、群體利益無(wú)關(guān)的個(gè)人私事。任何公共的、群體的或與之有關(guān)的事情都不能成為某個(gè)人的隱私。,隱私權(quán)的范圍：隱私權(quán)的主體只能是自然人。隱私權(quán)的保護(hù)要受法律法規(guī)、公共利益和國(guó)家安全利益的限制。,隱私權(quán)的獨(dú)享性：即它必須是權(quán)利所有人不愿意被他人知悉或干涉的隱事。

9、隱私權(quán)可在一定程度內(nèi)自我放棄。,隱私權(quán)與知情權(quán),知情權(quán)要求知悉、了解、公開(kāi)的權(quán)利是一種積極的、能動(dòng)的權(quán)利隱私權(quán)與知情權(quán)是法學(xué)理論中相互對(duì)立的法律范疇。 知情權(quán)的履行必須控制在合理、合法的范圍內(nèi)，以免造成對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的侵害。政府官員、公眾人物的隱私權(quán)相對(duì)于普通人而言要少。,三、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán),指公眾在網(wǎng)絡(luò)上所享有的私人生活安寧和私人信息依法受到保護(hù)、不被他人侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開(kāi)的一種人格權(quán)。隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的延伸?；?/p>

10、內(nèi)涵個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私不被他人了解的權(quán)利；知曉、修改個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息的權(quán)利；控制個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息如何被使用及要求信息安全的權(quán)利。,網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)構(gòu)成要件,1.未經(jīng)合法授權(quán)，包括未經(jīng)法律授權(quán)、用戶授權(quán)和超越授權(quán)范圍；2.該項(xiàng)隱私屬個(gè)人真實(shí)信息，如非真實(shí)信息，而是編造或虛構(gòu)的“隱私”，則為侵犯名譽(yù)權(quán)或其他人身權(quán)；3.主觀上存在故意或過(guò)失；4.造成了損害后果，包括物質(zhì)和精神的損害；5.侵權(quán)行為與損害后果間存在因果關(guān)系。,網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)表現(xiàn),出于商

11、業(yè)目的的網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)使用cookies軟件收集個(gè)人信息 垃圾郵件 非法出售個(gè)人數(shù)據(jù)軟硬件商的侵權(quán)雇主對(duì)雇員電子郵件及網(wǎng)絡(luò)使用情況的監(jiān)視政府的網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)行為政府對(duì)個(gè)人信息的過(guò)度收集政府對(duì)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息的監(jiān)控黑客對(duì)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私的侵犯?jìng)€(gè)人對(duì)他人隱私的惡意侵犯?jìng)€(gè)人或組織偶然性的、無(wú)意識(shí)的侵權(quán)行為,網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的主要原因分析,互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性與數(shù)據(jù)收集的便利性電子商務(wù)、市場(chǎng)營(yíng)銷、客戶關(guān)系管理等對(duì)個(gè)人信

12、息的需求政治控制對(duì)個(gè)人信息的需求個(gè)人心理宣泄惡意,網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)案例,孕婦讓座事件《偷拍—公車見(jiàn)聞—真給青島男人丟臉!!!》，青島論壇，2006.5.22“就算是小偷，你也無(wú)權(quán)隨便在網(wǎng)上貼照片來(lái)譴責(zé)?！?2008年3月，王菲(男)狀告“北飛的候鳥(niǎo)”“天涯”等網(wǎng)站侵犯其名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)2008年12月朝陽(yáng)區(qū)人民法院做出一審判決：被告張樂(lè)奕停止對(duì)原告王菲的侵害行為，刪除刊登在“北飛的候鳥(niǎo)”網(wǎng)站上的《哀莫大于心死》、《靜靜的》、《

13、心上的月光》三篇文章及原告王菲與案外人東某的合影照片；在“北飛的候鳥(niǎo)”網(wǎng)站首頁(yè)上刊登向原告王菲的道歉函；賠償原告王菲精神損害撫慰金5000元、公證費(fèi)用684元。大旗網(wǎng)和“北飛的候鳥(niǎo)”兩家網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者構(gòu)成對(duì)原告王菲名譽(yù)及隱私權(quán)的侵犯，分別判處停止侵權(quán)、公開(kāi)道歉，并賠償王菲精神撫慰金3000元和5000元；天涯在線因于王菲起訴前及時(shí)刪除了侵權(quán)帖子，履行了監(jiān)管義務(wù)，經(jīng)判決認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)。,怎么辦？,網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制？媒體的職業(yè)道德？網(wǎng)民的媒介素

14、養(yǎng)？,四、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù),美國(guó)：行業(yè)自律模式歐盟：立法模式中國(guó)：發(fā)展中,美國(guó)隱私權(quán)保護(hù),1890年，美國(guó)法學(xué)家沃倫(Samuel D. Warren)和布蘭戴斯(Louis D. Brandis)在《哈佛法學(xué)評(píng)論》上發(fā)表了《論隱私權(quán)》(The Right to Privacy)一文，標(biāo)志著現(xiàn)代意義上的隱私權(quán)概念的正式提出。隱私權(quán)是指公民享有的私人生活安寧和私人信息依法受到保護(hù)、不被他人侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開(kāi)的一種人格權(quán)。隱

15、私權(quán)包括個(gè)人生活安寧權(quán)、私人信息保密權(quán)和個(gè)人私事決定權(quán). 無(wú)形的權(quán)利,美國(guó)隱私權(quán)保護(hù)的相關(guān)法案,1967年頒布的《信息自由法案》（ The Freedom of Information Act ），要求美國(guó)聯(lián)邦政府各機(jī)構(gòu)公開(kāi)政府信息。1974年頒布的《隱私權(quán)法》（ The Privacy Act）是美國(guó)最重要的一部保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)方面的法律，對(duì)政府和法律執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如何收集個(gè)人資料、什么內(nèi)容的個(gè)人資料能夠存儲(chǔ)、收集

16、到的個(gè)人資料如何向公眾開(kāi)放以及個(gè)人資料所有者的權(quán)利等都作出了比較詳細(xì)的規(guī)定。,美國(guó)國(guó)會(huì)頒布的與網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)相關(guān)的法案,始于1996《健康保險(xiǎn)流通與責(zé)任法案》，主要規(guī)范個(gè)人網(wǎng)上醫(yī)療數(shù)據(jù)的收集和使用；《兒童在線隱私保護(hù)法案》，世界上第一部旨在保護(hù)兒童網(wǎng)絡(luò)隱私的專門法律，主要規(guī)范了各個(gè)公司如何向上網(wǎng)的兒童銷售或代表自己的產(chǎn)品，并規(guī)定網(wǎng)站在搜索13歲以下的兒童的個(gè)人信息必須先征得其父母的允許，否則視為違法，每違規(guī)一處將處以11000美元的

17、罰款；9.11之后美國(guó)政府頒布的《愛(ài)國(guó)法案》賦予了聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)在監(jiān)控個(gè)人電子郵件、信用卡支付以及電子數(shù)據(jù)監(jiān)控等方面的更大權(quán)力 。,美國(guó)以行業(yè)自律為主的網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)模式,為鼓勵(lì)和促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)政策較為寬松，不主張通過(guò)嚴(yán)格立法，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商施加過(guò)多的壓力和義務(wù)。1997年7月發(fā)布的《全球電子商務(wù)政策框架》中，美國(guó)政府提出網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)問(wèn)題的首要原則是“私營(yíng)部門應(yīng)起主導(dǎo)作用”。網(wǎng)絡(luò)隱私認(rèn)證計(jì)劃技術(shù)保護(hù)模式安全港

18、模式,歐盟的立法保護(hù)模式,從90年代起歐盟陸續(xù)制定了一系列網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)法律。1995年10月24日通過(guò)的《個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)指令》是其中非常重要的一個(gè)，要求歐盟各國(guó)必須根據(jù)該指令調(diào)整或制定本國(guó)的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法，以確保信息交流的安全。1996年，《電子通訊數(shù)據(jù)保護(hù)指令》1997年，《確保電子通信的安全和信任：建立有關(guān)電子簽名和加密問(wèn)題的歐洲框架》的工作文件,,1998年，《電子簽名的法律框架指南》、《歐盟隱私保護(hù)指令》、《私有數(shù)據(jù)保密法》

19、1999年，《互聯(lián)網(wǎng)上個(gè)人隱私保護(hù)的一般原則》、《電子簽名法指令》 2000年，歐盟與美國(guó)的《安全港協(xié)議》、《電子商務(wù)框架指令》2002年，《關(guān)于電子通信部門處理個(gè)人數(shù)據(jù)和保護(hù)隱私的指令》2003年,反垃圾郵件的《通信指令》生效 。。。。。。,中國(guó)的隱私權(quán)立法,我國(guó)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)基本上采取的是分散立法和間接保護(hù)方式，現(xiàn)行的民事法律中沒(méi)有直接規(guī)定公民的隱私權(quán)，而將其納入名譽(yù)權(quán)保護(hù)范疇?！睹穹ㄍ▌t》 《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意

20、見(jiàn)（試行）》 《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》 《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》《民法典草案（2002.12.23遞交全國(guó)人大常委會(huì)審議） ↓ 將隱私權(quán)確立為一項(xiàng)法定的獨(dú)立人格權(quán)是未來(lái)民法發(fā)展的必然趨勢(shì)。,中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀,公民個(gè)人隱私權(quán)意識(shí)淡薄國(guó)家立法層面對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)不夠 - 在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)問(wèn)題上，基本是無(wú)法可依。只

21、有信息產(chǎn)業(yè)部于2000年11月7日發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》中提及“電子公告服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)對(duì)上網(wǎng)用戶的個(gè)人信息保密，未經(jīng)上網(wǎng)用戶同意，不得向他人泄露”，違反此規(guī)定者，由電信管理機(jī)構(gòu)責(zé)令改正，給上網(wǎng)用戶造成損害或者損失的，依法承擔(dān)法律責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)個(gè)人隱私信息管理不善行業(yè)自律缺失,我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)該如何走？,借鑒外國(guó)成功的經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國(guó)實(shí)際。網(wǎng)絡(luò)隱私的保護(hù)是一個(gè)全球化的問(wèn)題，隱私保護(hù)需要國(guó)際間協(xié)作。 明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保