兩岸金融合作法律與司法保障

1、1兩岸金融合作的法律與司法保障兩岸金融合作的法律與司法保障趙奔偉衡興明業(yè)律師事務所摘要：摘要：近年來，海峽兩岸同胞增進互信，排除干擾，平等協(xié)作，推進合作，取得了一系列積極成果，呈現(xiàn)出發(fā)展共贏的良好態(tài)勢。在不到兩年時間里，兩岸簽署生效了三個具有劃時代意義的文件：《海峽兩岸金融合作協(xié)議》、《海峽兩岸銀行業(yè)監(jiān)督管理合作諒解備忘錄》以及《海峽兩岸經濟合作框架協(xié)議》，這標志著兩岸的金融監(jiān)管機構在此基礎上正式建立了監(jiān)管合作機制，也為兩岸進一步深化銀

2、行業(yè)監(jiān)管合作往來帶來了法律與司法的保障。關鍵詞：關鍵詞：法律保障法律保障司法保障司法保障建議建議3岸金融機構攜手防范金融風險鋪平了道路。海峽兩岸金融合作只有通過兩岸金融監(jiān)管方面的有效交流，才能保證兩岸金融業(yè)交流與合作的順利進行。兩岸金融業(yè)雖然發(fā)展過程大不相同，行業(yè)現(xiàn)狀也有很大區(qū)別，但是金融業(yè)的發(fā)展及其監(jiān)督管理有其內在邏輯和科學規(guī)律，同時，國際金融危機之后國際金融秩序的重建不可避免地會對兩岸金融業(yè)的發(fā)展產生重要影響，因此無論是擴大兩岸銀行

3、業(yè)市場開放，還是加強兩岸金融業(yè)業(yè)務合作，都離不開進一步密切兩岸金融監(jiān)管合作。大陸和臺灣金融業(yè)之間具有明顯的戰(zhàn)略資源互補效應，業(yè)務合作將是兩岸金融業(yè)交流的一個重要方面。在合作過程中，自然會涉及到眾多金融監(jiān)管問題。例如，臺灣銀行業(yè)在個人金融業(yè)務，特別是在銀行卡、財富管理等業(yè)務上都取得了顯著業(yè)績。大陸許多銀行都提出了重點發(fā)展個人金融業(yè)務。事實上，大陸銀行業(yè)在發(fā)展銀行卡特別是信用卡業(yè)務時已經借鑒和吸收了很多臺灣地區(qū)的經驗。二、二、海峽兩岸金融合

4、作的司法保障海峽兩岸金融合作的司法保障長期以來“送達難、取證難、執(zhí)行難”等問題，致使兩岸互涉案件的訴訟活動難以順利進行，當事人的合法權益得不到切實保障。2009年4月26日，海協(xié)會與?；鶗炇鹆恕逗{兩岸共同打擊犯罪及司法互助協(xié)議》，為海峽兩岸在調查取證領域的司法合作提供了依據[3][3]。雖然這一協(xié)議是針對刑事司法領域，但相關規(guī)定可資借鑒。如果兩岸能就有關民商事司法領域中的相互合作早日達成協(xié)議，必將極大便利兩岸民商事案件的審理。（一）

5、海峽兩岸金融交易的司法保障（一）海峽兩岸金融交易的司法保障金融業(yè)從誕生那一天起，其天然使命就是使商事交易效率不斷提高，商事交易空間不斷擴大。金融交易自身作為典型的商事交易，亦受到商事交易效率這一核心價值理念的約束。在一定意義上說，兩岸金融合作的議題即發(fā)端于兩岸經貿往來受制于一些客觀因素而帶來的巨大不便。對司法機構來說，保障兩岸金融合作效率的理念具體表現(xiàn)在兩個方面：一是糾紛處理程序的快捷，一方面應在主觀意圖上重視此類案件并快速處斷，另一方

6、面法官應具備快速處斷金融糾紛案件的專業(yè)能力。二是糾紛實體處理應遵從推動合作的價值取向。司法天然地有其保守、謹慎的一面，但是，這種保守與謹慎應體現(xiàn)在對程序法的嚴格遵循、對實體法的謹慎解釋，而在最終裁判時，特別是法官在行使自由裁量權時，應秉持保障與促進金融合作的價值取向，尊重兩岸在金融合作中形成的慣例，彌補各方可能存在的程序瑕疵。另外，金融交易作為典型的商事交易，亦應遵循交易安全這一商事交易的另一核心價值。海峽兩岸金融合作協(xié)議將推動兩岸金融