演化經(jīng)濟(jì)學(xué)試題 2-2-2

1、北京工業(yè)大學(xué)20112012學(xué)年第一學(xué)期試卷（A卷）考試課程：演化經(jīng)濟(jì)學(xué)演化經(jīng)濟(jì)學(xué)考試日期：2011年11月4日學(xué)院：專(zhuān)業(yè)：學(xué)號(hào)：姓名：成績(jī)：題號(hào)一二三四五總分成績(jī)閱卷教師考生須知一、遵守考場(chǎng)紀(jì)律，服從監(jiān)考教師管理。違者按校紀(jì)校規(guī)處理。二、考生憑學(xué)生卡入場(chǎng)，按指定座位入座。并將學(xué)生卡放在座位左上角，備查。三、帶好筆、尺、橡皮及教師有特殊要求的文具。四、禁止攜帶任何書(shū)籍、筆記、字條、草稿紙及各種無(wú)線通訊工具（尋呼機(jī)、移動(dòng)電話）、商務(wù)通、文

2、曲星、錄放音機(jī)、電子筆記本等物品進(jìn)入考場(chǎng)，已帶入考場(chǎng)必選監(jiān)考教師指定的地方存放。五、考試中不準(zhǔn)互借文具、左顧右盼、交頭接耳、抄襲或看別人答卷。六、實(shí)體如有字跡不清等問(wèn)題，考生應(yīng)舉手請(qǐng)監(jiān)考教師解決。一、簡(jiǎn)答題一、簡(jiǎn)答題（2020分）分）1、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的范式是什么？制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)它做了哪些改進(jìn)？（、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的范式是什么？制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)它做了哪些改進(jìn)？（1010分）分）按照拉卡托斯（Lakatos）提出的科學(xué)哲學(xué)理論，一種理論的研究綱領(lǐng)或范

3、式可分為內(nèi)核和保護(hù)帶兩個(gè)部分，其中內(nèi)核是不同范式之間相區(qū)分的標(biāo)志，而保護(hù)帶則是基于內(nèi)核基礎(chǔ)上的環(huán)境條件設(shè)置。環(huán)境條件可以發(fā)生變化，只有內(nèi)核不變，就意味著范式不變；而一旦改變了內(nèi)核要素，就是新的范式的形成。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的內(nèi)核結(jié)構(gòu)包括三個(gè)因素：穩(wěn)定性偏好、理性選擇和相互作用的均衡結(jié)構(gòu)。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的保護(hù)帶大致有三部分：主體面臨的特定的環(huán)境約束；主體擁有特定的關(guān)于環(huán)境的信息；主體擁有特定的相互作用的方式。第一個(gè)保護(hù)帶直接表現(xiàn)為預(yù)算約束

4、，后來(lái)擴(kuò)展為其他行為主體的潛在約束。第二個(gè)保護(hù)帶是完全信息的假設(shè)。第三個(gè)保護(hù)帶就是早期向不完全競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展。通過(guò)理性預(yù)期的處理，當(dāng)事人從事不確定性決策就轉(zhuǎn)化為附加概率的確定性決策，從而使新古典范式得以重新解釋現(xiàn)實(shí)。然而，完全信息假設(shè)太強(qiáng)、太脫離現(xiàn)實(shí)，導(dǎo)致新古典范式備受責(zé)難。70年代以后，一種新的保護(hù)帶取而代之，大大促進(jìn)了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。這種新的保護(hù)帶就是不完全信息和不對(duì)稱信息，它說(shuō)明經(jīng)濟(jì)活動(dòng)當(dāng)事人獲取信息是要付費(fèi)的，信息成本約束迫使當(dāng)事

5、人在不完全信息下決策，往往出現(xiàn)次優(yōu)的結(jié)果。以科斯為代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在繼承新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析工具的基礎(chǔ)上，對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)進(jìn)行了修正，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一、修正的經(jīng)濟(jì)人假設(shè)；二、非零交易成本假設(shè)。從而確立了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)范式，即修正的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)范式。2、簡(jiǎn)述、簡(jiǎn)述“外部性外部性”問(wèn)題與科斯定理問(wèn)題與科斯定理（1010分）分）刺激房?jī)r(jià)上漲。政府政策不配套導(dǎo)致房?jī)r(jià)調(diào)控失效為調(diào)控房?jī)r(jià)，我國(guó)政府適時(shí)出臺(tái)了許多政策，如2005年以來(lái)陸續(xù)出臺(tái)的

6、《國(guó)8條》、《國(guó)6條》、《國(guó)15條》等一系列政策，短期內(nèi)對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的房?jī)r(jià)起到了一定的穩(wěn)定作用，但由于上述政策缺少配套細(xì)則，導(dǎo)致調(diào)控失效2、特權(quán)與尋租的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋、特權(quán)與尋租的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋?zhuān)?020分）分）尋租理論思想的最早淵源，是1967年戈登圖洛克(GdonTullock，被稱為尋租理論之父)所寫(xiě)的論文，《關(guān)于稅、壟斷和偷竊的福利成本》。他的觀點(diǎn)是，完全競(jìng)爭(zhēng)理論對(duì)偏離競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致的社會(huì)福利估計(jì)不足，實(shí)際上稅收、關(guān)稅和壟斷所造成的社會(huì)福利

7、損失大大超過(guò)了通常的估算。其原因是人們會(huì)競(jìng)相通過(guò)各種疏通活動(dòng)，爭(zhēng)取收入，即尋租；而在競(jìng)相尋租的條件下，每個(gè)人都認(rèn)為花費(fèi)與其所期望的收益相近的費(fèi)用是值得的。布坎南的尋租理論主要探討尋租產(chǎn)生的條件、尋租的三個(gè)層次、政治分配與尋租等內(nèi)容。尋租行為的特點(diǎn)是，權(quán)力上的“弱者“用金錢(qián)向權(quán)力上的“強(qiáng)者“發(fā)動(dòng)攻勢(shì)；下級(jí)游說(shuō)上級(jí)；小巫求大巫，最終獲取非分收益（或稱“法外利潤(rùn)“）。用公式表示就是：金錢(qián)權(quán)力（更多的）金錢(qián)。3、從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看中國(guó)大學(xué)治理

8、結(jié)構(gòu)的路徑依賴與創(chuàng)新選擇（、從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看中國(guó)大學(xué)治理結(jié)構(gòu)的路徑依賴與創(chuàng)新選擇（2020分）分）“路徑依賴”是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中分析制度變遷的一個(gè)重要理論。該理論強(qiáng)調(diào)制度變遷過(guò)程中原有制度的重要性，認(rèn)為初始條件決定著制度變遷的最終方向。最早把路徑依賴引入制度變遷研究中的是道格拉斯諾斯。按照諾斯的說(shuō)法，“制度變遷一般是漸進(jìn)的，而非不連續(xù)的”“發(fā)展路徑一旦被設(shè)定在一個(gè)特定的進(jìn)程上，網(wǎng)絡(luò)外部性、組織學(xué)習(xí)過(guò)程，以及得自于歷史的主觀模型，就將強(qiáng)化

9、這一進(jìn)程”?！奥窂揭蕾囈馕吨鴼v史是重要的。不去追溯制度的漸進(jìn)性演化過(guò)程，我們就無(wú)法理解今日的選擇（以及界定其在解釋經(jīng)濟(jì)績(jī)效的模型中的地位）”。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于制度變遷的理論為研究社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的制度問(wèn)題提供了有力的分析工具。制度制約：工程碩士生教育中路徑依賴的根本原因工程碩士生培養(yǎng)模式的實(shí)施意味著培養(yǎng)制度的變遷，由于這種制度的變遷是由政府推動(dòng)的，因此是一種強(qiáng)制性的制度變遷。但這種強(qiáng)制性的制度變遷并不意味著新的制度會(huì)自動(dòng)地運(yùn)行?！爸贫茸冞w是一

10、個(gè)復(fù)雜的過(guò)程。這乃是由于制度變遷在邊際上可能是一系列規(guī)則、非正式約束、實(shí)施的形成及有效性變遷的結(jié)果?！保?］7具體到工程碩士生教育中，這種制度變遷受到一系列相關(guān)制度的制約。4、從礦難事件看交易成本、尋租與制度變遷、從礦難事件看交易成本、尋租與制度變遷（2020分）分）有一部電影《盲井》描述的就是關(guān)于本該“關(guān)，?！钡闹行∶旱V但沒(méi)有關(guān)，沒(méi)有停，進(jìn)而引發(fā)的一些政府、礦主以及礦工之間的錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾斗爭(zhēng)的事情，其中也有對(duì)于人性，倫理道德的刻畫(huà)，

11、背景是河南開(kāi)封。其實(shí)，這個(gè)問(wèn)題在全國(guó)各地都是普遍存在的，河南平頂山、開(kāi)封等地已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)多起大的“礦難事件”，甚至都驚動(dòng)了中央。然而，政府，礦主是否“亡羊補(bǔ)牢”了呢？那么，誰(shuí)能？誰(shuí)又敢保證現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有發(fā)生“礦難事件”的隱患了呢？誰(shuí)又敢保證以后不會(huì)發(fā)生類(lèi)似的事情呢？當(dāng)時(shí)我看過(guò)之后，我的心很沉重，也很無(wú)奈，但沒(méi)有形成于文字。現(xiàn)在，我想就此事談點(diǎn)自己的看法。我的個(gè)人看法（不一定成熟）是煤礦會(huì)不會(huì)從開(kāi)封消失，會(huì)不會(huì)從神州大地上消失，不是三言兩語(yǔ)就