社會保險法的主要內(nèi)容_第1頁
已閱讀1頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、四、社會保險法的主要內(nèi)容四、社會保險法的主要內(nèi)容(一)養(yǎng)老保險(一)養(yǎng)老保險第二是關(guān)于養(yǎng)老保險的制度模式,養(yǎng)老保險搞一個什么樣的模式,現(xiàn)在第11條規(guī)定,“基本養(yǎng)老保險實行社會統(tǒng)籌與個人賬戶相結(jié)合”。這是我們國家基本養(yǎng)老保險制度資金的籌集模式。從世界上來說,養(yǎng)老保險有兩種:一種是現(xiàn)收現(xiàn)付的模式,一種叫積累模式?,F(xiàn)收現(xiàn)付模式是把當(dāng)年所有社會保險費的收入用于當(dāng)期的支付。完全積累模式是個人為今后的養(yǎng)老做儲蓄,這個錢交給國家,國家讓一些組織機(jī)構(gòu)去

2、運轉(zhuǎn),保值增值,自己交的錢完全用于今后的養(yǎng)老,這是完全積累,完全積累模式比較典型的有新加坡、拉美等一些國家?,F(xiàn)收現(xiàn)付模式有德國等國。“基本養(yǎng)老保險基金由用人單位和個人繳費以及政府補(bǔ)貼等組成。”個人賬戶如何做實,我國現(xiàn)在空帳1萬多億,過了20年時間做實,能做到多大的規(guī)模?10萬億?,F(xiàn)在做實了1600億,空帳了15000億,做實是很小的一部分。個人賬戶這一塊積累能否應(yīng)對老齡化需要研究,由此說是否需要做實我個人覺得也需要研究,同時你有一些不同

3、的認(rèn)識。第三,財政的責(zé)任。搞社會保險法要明確財政責(zé)任,第13條講“國有企業(yè)、事業(yè)單位職工參加基本養(yǎng)老保險前,視同繳費年限期間應(yīng)當(dāng)繳納的基本養(yǎng)老保險費由政府承擔(dān)?!钡?3條第2款:“基本養(yǎng)老保險基金出現(xiàn)支付不足時,政府給予補(bǔ)貼”。國家財政在整個基本養(yǎng)老保險當(dāng)中應(yīng)當(dāng)占多大支出比例?從國外來看,一般國家在30%—50%之間,北歐福利性國家財政承擔(dān)的責(zé)任更大一些,比較低的是美國,為26%左右,我國財政在這方面承擔(dān)的比例,歷年基本占支出的10%左

4、右,比例也比較低。所以社會各界包括有關(guān)部門、專家提出是否能夠明確一個具體比例,20%比較低也寫清楚,這不是沒道理,應(yīng)該進(jìn)一步明確。但寫著明確的比例也有難處,所以從幾方面對財政的責(zé)任做出了規(guī)定,而不是明確寫出了一個比例,這幾方面做出的規(guī)定,基本能夠解決實際問題。第四,關(guān)于費率。費率是最基本的,讓老百姓按一定的比例交費,那按什么比例交費要有一個明確規(guī)定,稅率我們都有明確規(guī)定,同樣的,既然社會保險費是強(qiáng)制的,費率也應(yīng)當(dāng)要法定,這有道理,我個人

5、是贊成。但如果我們對現(xiàn)在的費率做統(tǒng)一的規(guī)定比較難,我剛才說了,我們的養(yǎng)老保險是工資總額的20%,如果再加上醫(yī)療、工傷、生育的保險,會占到40%左右。在一個是待遇條件,第16條規(guī)定:“參加基本養(yǎng)老保險的個人,達(dá)到法定退休年齡時累計繳費滿十五年的,按月領(lǐng)取基本養(yǎng)老金?!钡?6條第2款規(guī)定:“參加基本養(yǎng)老保險的個人,達(dá)到法定退休年齡時累計繳費不足十五年的,可以繳費至滿十五年,按月領(lǐng)取基本養(yǎng)老金;也可以轉(zhuǎn)入新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險或者城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)

6、老保險,按照國務(wù)院規(guī)定享受相應(yīng)的養(yǎng)老保險待遇。”關(guān)于養(yǎng)老保險最初是多交多得,少交少得,大家對這個方案不大贊成,反復(fù)磨合,磨合出可以轉(zhuǎn)交。這是關(guān)于養(yǎng)老保險待遇的條件,我想說的是否定了一次性支持,現(xiàn)在按8%一次性支持給人家的模式給否定了,今后如果不給安月領(lǐng)了,一次性給你錢這種做法在常委會審定中是徹底否定的。有人說過了7月1日還能否一次性支???我說到了7月1日以后一次性支取是違法的,這個不能再一次性支取,做法是不合適的,至少沒有起到養(yǎng)老作用,

7、所以給否定了。(一)養(yǎng)老保險(一)養(yǎng)老保險說“三工”原則,工作時間、工作地點因為工作原因受到傷害就算工傷。視同工傷,上下班途中如果受到傷害的,視同工傷。不視為工傷這一塊最初的范圍比較大,大在兩個方面:一是如果這個人行為違反了治安管理處罰法就不算工傷,二是行為如果觸犯了刑法,構(gòu)成犯罪了,同時也受傷了,這不算工傷。工傷保險的權(quán)利義務(wù)關(guān)系和其它法律之間的關(guān)系究竟是什么關(guān)系?是不是我違反了其它法律關(guān)系就必然的涉及到工傷保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系?這需要研

8、究,比如說一開貨車司機(jī),工作時間是開車在馬路上跑,工作地點在馬路上,工作原因是開車送東西,如果受到了傷害,出了交通事故,他也受傷了,而工傷事故是由于他自己造成的,算不算工傷?這需要考慮。企業(yè)認(rèn)為只要買了工傷保險就不應(yīng)當(dāng)再有這些義務(wù),而且認(rèn)為負(fù)擔(dān)比較重,這塊我們做了一些調(diào)整,擴(kuò)大的基金支付的范圍,一是治療工傷的醫(yī)療費用,增加了康復(fù)費用,因為現(xiàn)在不僅僅是醫(yī)療,康復(fù)是非常重要的環(huán)節(jié),二是增加了住院伙食補(bǔ)助費,原來住院的伙食費這一塊由企業(yè)支付,

9、三是增加了到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)的交通食宿費,原來這一塊都是企業(yè)完成的,我們認(rèn)為這一塊應(yīng)該由基金來支付,減輕企業(yè)的負(fù)擔(dān),四是終止或者解除勞動合同時,應(yīng)當(dāng)享受一次性醫(yī)療補(bǔ)助金,工傷分10級,一二三四級比較重,五六是中間的,七八九十級是比較輕的,大體是這么分的,完全重的完全由工傷基金來管,這沒問題,比較輕的還能就業(yè)、工作的,用人單位還留著,還在用人單位干活,現(xiàn)在實行勞動合同法,在用人單位干活也不排除將來有可能終止或解除勞動合同,在終止解除勞動合

10、同時,有些輕的要享受一次性醫(yī)療補(bǔ)助金,以前的醫(yī)療補(bǔ)助金是用人單位來支付的現(xiàn)在改由基金來支付,擴(kuò)大了基金支付的范圍,但還是保留了企業(yè)要支付的一定范圍。還有一些支付的范圍,寫了三項:治療工傷期間的工資福利,這個沒問題,受工傷,在治療期間工資都要給。那工資是否包括福利?包括,是否包括社會保險?沒問題。五級、六級傷殘職工按月領(lǐng)取傷殘津貼,一、二、三四級都由工傷保險基金管,五六級屬于中間的,這個按月支付津貼,用人單位要付;終止解除勞動合同應(yīng)當(dāng)享受

11、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。墊付制度是有利于保護(hù)職工合法權(quán)益的一項制度。第41條規(guī)定,發(fā)生工傷事故了,該用人單位支付的用人單位要支付,有些用人單位包括有些不大規(guī)范的用人單位、包工頭,職工受傷了,把人家抬到醫(yī)院,撂下一兩萬塊錢人就走了,而那點錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,結(jié)果誰也沒人管,職工沒錢看病,怎么辦?要有工傷保險基金來現(xiàn)金現(xiàn)付,解決職工看病問題,規(guī)定了墊付制度,當(dāng)然工傷保險基金還可以再去追討一些。另外涉及到意外傷害保險之間的關(guān)系,比如說現(xiàn)在道路交通安全法

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論