衡陽市某高校大氣顆粒物污染特性及健康風險評價.pdf

1、本論文以南華大學紅湘校區(qū)作為研究對象，校內總懸浮顆粒物（TSP）和細顆粒物（PM2.5）的采樣點設在南華大學一教學樓頂，分別于2014年冬季、2015年春、夏、秋季采集TSP、PM2.5樣品，分析了TSP和PM2.5質量濃度、重金屬含量和主要水溶性離子污染的季節(jié)變化特征，并進行了PM2.5中重金屬的健康風險評價。另外，研究了校園周邊商業(yè)區(qū)、生活區(qū)、交通區(qū)、工業(yè)區(qū)等四個功能區(qū)2015年冬季大氣顆粒物粒徑分布特征。主要研究結果如下：

2、　　（1）校內 TSP在冬、春、夏、秋季的平均濃度依次為：380.7μg/m3、157.8μg/m3、100.1μg/m3、331.3μg/m3。冬、秋季超出《環(huán)境空氣質量標準》(GB3095-2012)規(guī)定的TSP的二級標準濃度限值分別為300μg/m3。PM2.5在冬、春、夏、秋四個季節(jié)的平均濃度依次為：179.5μg/m3、80.8μg/m3、46.8μg/m3、161.2μg/m3。冬、春、秋季超出《環(huán)境空氣質量標準》(GB30

3、95-2012)規(guī)定的PM2.5二級標準濃度限值75μg/m3。
　?。?）校內TSP和PM2.5中重金屬（Fe、Pb、Cu、Cr、Ni、Cd）濃度大小順序為：Fe>Pb>Cu>Ni>Cr>Cd。各種重金屬含量的PM2.5/TSP值均大于其大氣顆粒物質量濃度PM2.5/TSP值，說明重金屬容易富集在細顆粒物中。
　?。?）校內TSP和PM2.5中重金屬總的潛在生態(tài)危害程度均屬于極強，且 PM2.5>TSP。重金屬的潛在生態(tài)危

4、害程度的大小為：Cd>Cr>Pb>Cu>Ni。Pb、Cd、Cr的潛在生態(tài)危害程度均屬于極強。
　?。?）富集因子法的計算結果表明：校內TSP和PM2.5中，重金屬在PM2.5中的富集強度更大。冬、春季重金屬的富集程度大小為：Cd>Cr>Pb>Cu>Ni；夏、秋季重金屬的富集程度的順序為Cd>Cr>Cu>Pb>Ni。重金屬的EF值大于1，說明其相對富集受到了人為活動的影響。重金屬的EF值大于1，說明其相對富集受到了人為活動的影響。<

5、br>　?。?）校內PM2.5中，重金屬元素通過呼吸途徑對暴露人群的年均超額危險度為:Pb>Cu>Ni>Cr>Cd。3種致癌重金屬(Cd、Cr、Ni)對3種人群的終生增量致癌風險超過可接受危險度水平10-6/年，存在潛在致癌風險。2種非致癌重金屬元素(Pb、Cu)綜合非致癌風險指數(shù)都低于人體可接受的上限值1，表明非致癌風險處于可接受的范圍內。
　　（6）校內TSP和PM2.5中，水溶性離子（SO42-、NH4+、NO3-）的濃度大

6、小順序均為：SO42->NH4+>NO3-。季節(jié)變化規(guī)律為：冬季>春季>秋季>夏季。TSP、PM2.5中NO-3/SO2-4的年平均比值分別為0.317和0.329，說明是以固定污染源（如燃煤）為主。TSP和PM2.5樣品中的水溶性離子間都呈現(xiàn)出了很好的相關性，表明離子來源相似。
　?。?）校外四個功能區(qū)大氣顆粒物的粒子總個數(shù)大小為：工業(yè)區(qū)>交通區(qū)>商業(yè)區(qū)>生活區(qū)。粒子總表面積大小為：工業(yè)區(qū)>交通區(qū)>商業(yè)區(qū)>生活區(qū)。總質量濃度大小