2018年四川攀枝花中考真題語(yǔ)文_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩7頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、20182018年四川省攀枝花市中考真題語(yǔ)文年四川省攀枝花市中考真題語(yǔ)文第Ⅰ卷閱讀(共58分)一、現(xiàn)代文閱讀(12分)閱讀下面的文章,完成下列小題。靈感并不那么值錢(qián)萬(wàn)維鋼①人們對(duì)“創(chuàng)造性思維”的認(rèn)識(shí)有三個(gè)迷信:創(chuàng)新的關(guān)鍵是某個(gè)絕妙的靈感,靈感非常難得,想法越離奇越有價(jià)值。其實(shí),這些迷行是不符合創(chuàng)造性思維的。②據(jù)說(shuō)阿基米德洗澡時(shí)福至心靈,想出了測(cè)量皇冠體積的方法,大喊“Eureka”(意思是“我發(fā)現(xiàn)了”,從此,有人把凡是通過(guò)神秘靈感獲得重

2、大發(fā)現(xiàn)的時(shí)刻叫作“尤里卡時(shí)刻”)。人們熟知:牛頓看到蘋(píng)果落地發(fā)現(xiàn)萬(wàn)有引力;門(mén)捷列夫夢(mèng)見(jiàn)蛇咬住自己的尾巴(另一個(gè)說(shuō)法是夢(mèng)見(jiàn)一張張撲克牌被放進(jìn)一個(gè)大表中),醒來(lái)制成元素周期表……③人們由此形成了對(duì)“創(chuàng)造性思維”的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí):創(chuàng)造性思維是一種神秘思維,其中,辛苦工作不重要,靈感才是關(guān)鍵。然而事實(shí)是,偉大的發(fā)現(xiàn)都是慢慢地得出來(lái)的。④阿基米德的故事已不可考。牛頓的蘋(píng)果故事完全是傳奇。在他之前就有多人有過(guò)萬(wàn)有引力的設(shè)想,我們有充分理由推測(cè)牛頓的引力思

3、想是“學(xué)”來(lái)的——借鑒了前人的想法,使用了前人的數(shù)據(jù),然后做了無(wú)數(shù)計(jì)算驗(yàn)證。在門(mén)捷列夫制成元素周期表之前,給元素分類(lèi)已是顯學(xué),英國(guó)化學(xué)家紐蘭茲已經(jīng)發(fā)現(xiàn)用原子量大小進(jìn)行排序具有明顯的周期性,把這種周期性稱(chēng)為“八音律”,這已經(jīng)非常接近門(mén)捷列夫的周期表了。⑤斯蒂芬約翰遜在《好想法從哪里來(lái)?》一書(shū)中提出“慢直覺(jué)”的概念。他說(shuō),偉大的發(fā)現(xiàn)并不是一蹴而就的,而是一系列小想法慢慢連接起來(lái)的結(jié)果,研究一個(gè)問(wèn)題,開(kāi)始有個(gè)模糊的直覺(jué),選擇一個(gè)方向往下走,隨

4、著研究深入,新想法連接起來(lái),得到新事實(shí)支持,慢慢長(zhǎng)大。由此看來(lái),“尤里卡時(shí)刻”其實(shí)是慢直覺(jué)積累到一定程度導(dǎo)致突破的時(shí)刻。生物學(xué)家克里格婁在他的《怎樣成為成功的科學(xué)家:科學(xué)發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)略思維》這本書(shū)中指出:不要指望靈感,要指望汗水。⑥發(fā)明大王愛(ài)迪生的大部分工作是試錯(cuò)和積累經(jīng)驗(yàn),他的秘訣在于使用簡(jiǎn)單、步驟少、并行、可以反復(fù)修改的方案,然后在實(shí)驗(yàn)室泡著,有龐大的助手團(tuán)隊(duì)幫著干。發(fā)現(xiàn)電磁感應(yīng)的物理學(xué)家法拉第每周做好幾十個(gè)實(shí)驗(yàn),大部分想法被證明是錯(cuò)的

5、,這沒(méi)關(guān)系,架不住他做得多!不管做什么研究,都會(huì)產(chǎn)生各種想法,也許一百個(gè)想法里面只有一個(gè)最后被證明是有用的。只要愿意把想法一個(gè)個(gè)拿來(lái)嘗試,失敗就是常態(tài),成功則是失敗的副產(chǎn)品。⑦從“想法驗(yàn)證”這個(gè)策略來(lái)看,創(chuàng)造性思維雖然不怕離奇,但不應(yīng)追求離奇,因?yàn)樵绞请x奇,失敗的可能性越大。但是離奇的靈感有更大的戲劇性,所以往往被人們記住,接著人們誤以為一個(gè)想法如果不離奇就不配稱(chēng)為靈感,誤以為要想創(chuàng)新,就必須刻意追求離奇的想法。真正的職業(yè)人員所做的大部

6、分日常的創(chuàng)新,都是在當(dāng)前基礎(chǔ)上的改進(jìn)。⑧靈感并不像人們想象的那樣值錢(qián)。創(chuàng)造性思維必須“生之有根,長(zhǎng)之靠譜”。所以,鼓勵(lì)創(chuàng)造性思維應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)嘗試,鼓勵(lì)失敗,而不是鼓勵(lì)妄想。(選自《青年文摘》總第608期有刪改)1.第②段劃線句中“據(jù)說(shuō)”一詞能否刪去?為什么?(3分)解析:本題考查議論文的語(yǔ)言。為了議論的更加嚴(yán)密,議論文中常用一些表示修飾和限制的詞語(yǔ)。B.宜據(jù)武牢之險(xiǎn)以拒之(宜:應(yīng)當(dāng))C.但乏糧食耳(但:只,僅僅)D.建德親帥大眾(帥:元帥)

7、解析:本題考查文言實(shí)詞的理解?!皫洝?,動(dòng)詞,率領(lǐng)。答案:D6.對(duì)文中劃線句子斷句正確的一項(xiàng)是()(3分)A.世充保據(jù)東都/府庫(kù)充實(shí)/所將之兵/皆江淮精銳B.世充保/據(jù)東都/府庫(kù)充實(shí)/所將之/兵皆江淮精銳C.世充保/據(jù)東都府庫(kù)/充實(shí)所將之兵/皆江淮精銳D.世充保據(jù)東都/府庫(kù)充實(shí)/所將之/兵皆江淮精銳解析:本題考查劃分文言句子節(jié)奏的能力。根據(jù)句意斷句即可。答案:A7.以下語(yǔ)句翻譯錯(cuò)誤的一項(xiàng)是()(3分)A.皆請(qǐng)避其鋒——(眾人)都請(qǐng)求避開(kāi)竇

8、建德的鋒芒B.以是之故,為我所持——因?yàn)檫@個(gè)緣故,被我們拖住C.世充出兵,慎勿與戰(zhàn)——(如果)王世充出兵,一定不要和他交戰(zhàn)D.世民善之——李世民認(rèn)為他很善良解析:本題考查重點(diǎn)句子的翻譯。D“世民善之”中“善”是贊賞的意思,所以句意為:李世民十分贊賞他的計(jì)策。答案:D8.下列對(duì)原文內(nèi)容的理解有誤的一項(xiàng)是()(3分)A.竇建德希望和李世民重修舊好,并請(qǐng)李世民退兵和歸還土地。B.郭孝恪建議李世民不要等待,應(yīng)立即率軍攻打竇建德的軍隊(duì)。C.薛收認(rèn)

9、為如果竇建德的軍隊(duì)跟王世充的軍隊(duì)會(huì)合,戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)持續(xù)很久。D.薛收建議李世民分兵據(jù)守,打敗竇建德的軍隊(duì)后,再對(duì)付王世充的軍隊(duì)。解析:本題考查的是對(duì)課文內(nèi)容的理解。B依據(jù)原文“伺間而動(dòng)”可知,“不要等待,應(yīng)立即率軍攻打竇建德的軍隊(duì)”錯(cuò)誤。答案:B9.將下列語(yǔ)句翻譯為現(xiàn)代漢語(yǔ)。(6分)①兩股戰(zhàn)戰(zhàn),幾欲先走。(《口技》)②以中有足樂(lè)者,不知口體之奉不若人也。(《送東陽(yáng)馬生序》)③寡人欲以五百里之地易安陵,安陵君其許寡人?。ā短砌虏蝗枋姑罚┙馕?/p>

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論