買賣合同中買受人的及時檢驗義務(wù)

1、1買賣合同中買受人的及時檢驗義務(wù)買賣合同中買受人的及時檢驗義務(wù)[案情簡介]某市運(yùn)通商貿(mào)公司與江南皮制品廠在1999年10月9日簽訂買賣合同。雙方當(dāng)事人在合同中約定：江南皮制品廠應(yīng)于1999年11月9日按照規(guī)定的尺寸、式樣向運(yùn)通商貿(mào)公司交付優(yōu)質(zhì)羊皮大衣1000件。運(yùn)通商貿(mào)公司向江南皮制品廠支付貨款共計100萬元。貨物由江南皮制品廠負(fù)責(zé)運(yùn)交運(yùn)通商貿(mào)公司。運(yùn)通商貿(mào)公司在收到貨物后10天內(nèi)付款，還應(yīng)當(dāng)在收到貨物后一個月之內(nèi)完成對貨物質(zhì)量和數(shù)量的

2、檢驗。1999年11月9日，江南皮制品廠將貨物運(yùn)抵運(yùn)通商貿(mào)公司，運(yùn)通商貿(mào)公司隨即將貨物搬運(yùn)人本公司的貨倉，并依據(jù)約定在10天后將100萬元貨款支付給江南皮制品廠。此后運(yùn)通商貿(mào)公司由于進(jìn)行內(nèi)部機(jī)構(gòu)改革，未能依據(jù)合同的約定對這批貨物的質(zhì)量和數(shù)量及時進(jìn)行檢驗。2000年1月23日運(yùn)通商貿(mào)公司組織人員清點(diǎn)貨倉貨物，發(fā)現(xiàn)從江南皮制品廠購進(jìn)的皮衣僅有981件，隨即與江南皮制品廠聯(lián)系。江南皮制品廠經(jīng)核驗入庫清單、出庫清單以及實(shí)際庫存，證實(shí)的確未依據(jù)合

3、同約定的數(shù)量向運(yùn)通商貿(mào)公司發(fā)貨，隨即補(bǔ)發(fā)了19件皮衣。7天后，江南皮制品廠派人到運(yùn)通商貿(mào)公司，提出運(yùn)通商貿(mào)公司是在檢驗期間已經(jīng)屆滿的情況下，又對貨物的數(shù)量提出異議，因此要求運(yùn)通商貿(mào)公司返還補(bǔ)發(fā)的19件皮衣。運(yùn)通商貿(mào)公司拒絕了江南皮制品廠的要求。雙方發(fā)生糾紛，江南皮制品廠訴至當(dāng)?shù)啬硡^(qū)人民法院，要求運(yùn)通商貿(mào)公司返還補(bǔ)發(fā)的19件皮衣。法院依法組成合議庭審理此案。在確認(rèn)上述事實(shí)的情況下，合議庭內(nèi)部出現(xiàn)了兩種不同的意見：第一種意見主張支持江南皮制

4、品廠的訴訟請求，判決運(yùn)通商貿(mào)公司返還皮衣第二種意見則主張駁回江南皮制品廠的訴訟請求。[評釋]3同義務(wù)實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人交易目的的合同義務(wù)。例如買賣合同中，合同法第136條所規(guī)定的：“出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定或者交易習(xí)慣向買受人交付提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料”屬于出賣人所負(fù)擔(dān)的從合同義務(wù)。附隨義務(wù)是遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣，應(yīng)當(dāng)履行的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。間接義務(wù)，又稱不真正義務(wù)，是指當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)積極維護(hù)自身利益的合同義

5、務(wù)。確定當(dāng)事人所負(fù)擔(dān)的合同義務(wù)的屬性，在合同糾紛的處理中具有非常重要的意義。這首先是因為在合同法上，一些法律規(guī)范的適用與合同義務(wù)的屬性密切相關(guān)。比如合同法第94條第3項關(guān)于法定解除權(quán)的產(chǎn)生條件，就明文規(guī)定：“當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”可見，該項法律規(guī)范的適用一般僅與主合同義務(wù)有關(guān)。再如，合同法第147條規(guī)定：“出賣人按照約定未交付有關(guān)標(biāo)的物的單證和資料的，不影響標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險的轉(zhuǎn)移?！辈浑y看出，該項

6、規(guī)定僅與出賣人所負(fù)擔(dān)的從合同義務(wù)有關(guān)。依據(jù)生效合同所產(chǎn)生的四項義務(wù)，如何區(qū)分依據(jù)其義務(wù)的產(chǎn)生是基于當(dāng)事人的約定，還是基于法律的規(guī)定，可以首先將其區(qū)分為約定義務(wù)和法定義務(wù)。主合同義務(wù)和從合同義務(wù)屬于約定義務(wù)，附隨義務(wù)和間接義務(wù)屬于法定義務(wù)。其中，主合同義務(wù)和從合同義務(wù)的區(qū)別在于：前者僅能基于當(dāng)事人的特別約定產(chǎn)生，不能經(jīng)由交易習(xí)慣“約定俗成”，后者既可以基于當(dāng)事人的特別約定產(chǎn)生，又可經(jīng)由交易習(xí)慣這種一般約定產(chǎn)生前者能夠決定合同的交易類型，后