駁《無(wú)極燈與led燈》

1、駁《無(wú)極燈與無(wú)極燈與LEDLED燈》導(dǎo)讀：網(wǎng)絡(luò)上流行的一篇關(guān)于無(wú)極燈與LED燈的文章，是宣傳LED與無(wú)極燈對(duì)比的文章，文中對(duì)無(wú)極燈的缺點(diǎn)進(jìn)行了很多放大和夸張，而且通篇漏洞百出，出現(xiàn)很多常識(shí)性錯(cuò)誤，本文已在網(wǎng)絡(luò)上流傳多年，并有很多地方引用了此文章的段落，已經(jīng)有很多人受到了此文章的影響和誤導(dǎo)?，F(xiàn)分段進(jìn)行客觀(guān)分析，指出其錯(cuò)誤觀(guān)點(diǎn)，以免更多人受其誤導(dǎo)。下劃線(xiàn)部分為原文，用以分辨。提要：當(dāng)?shù)吞肌⒕G色、節(jié)能成為全社會(huì)共識(shí)，照明行業(yè)領(lǐng)域中的變革隨之展

2、開(kāi)?！盁o(wú)極燈作為一種新型節(jié)能產(chǎn)品，引發(fā)了越來(lái)越多的關(guān)注，逐漸成為綠色照明的趨勢(shì)性產(chǎn)品，在越來(lái)越多的節(jié)能改造工程中被采納應(yīng)用。從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，無(wú)極燈與LED照明采用的技術(shù)方式不同，但是兩者的產(chǎn)品壽命、節(jié)能效果等方面可以說(shuō)是各具特色，又各有優(yōu)缺點(diǎn)。從“無(wú)極燈”的發(fā)明至今，已經(jīng)有100多年歷史，期間走過(guò)的道路，艱難而又曲折。而我國(guó)開(kāi)始研發(fā)生產(chǎn)“無(wú)極燈”，也已經(jīng)十多年。從愛(ài)迪生發(fā)明燈泡來(lái)，燈從有燈絲到無(wú)燈絲，燈壽命已經(jīng)得到很大提升，由于燈絲和電極

3、壽命短，是影響燈具壽命的主要原因，因此，人們自然想到“無(wú)燈絲”，“無(wú)電極”的理想燈具。目前我們接觸到的光源主要有，白熾燈的“熱光源”，日光燈節(jié)能燈的“紫外線(xiàn)激發(fā)光源”，“高強(qiáng)度放電燈的電弧光源”，還有就是目前“炒作”的很熱的“半導(dǎo)體LED光源”。我們知道，熒光粉受到“紫外線(xiàn)”或“微波”照射，會(huì)激發(fā)出白光。節(jié)能燈燈管內(nèi)電弧產(chǎn)生“紫外線(xiàn)”照射熒光管發(fā)光。而“無(wú)極燈”是利用“微波發(fā)生器”激發(fā)熒光粉發(fā)光。因此，“無(wú)極燈”由于沒(méi)有電極，理論推算，

4、其壽命可達(dá)6萬(wàn)小時(shí)。這是“無(wú)極燈”的最大優(yōu)點(diǎn)，但目前我們認(rèn)為，這也是“無(wú)極燈”的唯一優(yōu)點(diǎn)?？墒牵瓦B這一優(yōu)點(diǎn)都值得懷疑。熾燈對(duì)比，就算沒(méi)有任何基礎(chǔ)理論知識(shí)的人也知道，那種對(duì)比幾乎沒(méi)有意義。由于無(wú)極燈光效低，與鈉燈比，發(fā)出相同光，意味耗電更多，發(fā)熱更嚴(yán)重。如果用185W無(wú)極燈代替250W鈉燈，只會(huì)更黑暗，這是不用爭(zhēng)論的事實(shí)。目前無(wú)極燈光效，不符合國(guó)家節(jié)能產(chǎn)業(yè)政策。作者所說(shuō)的節(jié)能是狹義的節(jié)能，僅僅靠比較光效大小就來(lái)斷定節(jié)能與否，并且拿國(guó)家節(jié)

5、能產(chǎn)業(yè)政策來(lái)夸大語(yǔ)氣更有些可笑。節(jié)能要考慮的，光效只是其中一方面，同時(shí)也要考慮光衰、功率因數(shù)、諧波等一系列因素。一般設(shè)計(jì)院在使用鈉燈或金鹵燈設(shè)計(jì)公路、隧道、廠(chǎng)房照明時(shí)，通常會(huì)考慮光衰因素，例如公路要求照度一般在30lx，使用200w金鹵燈即可滿(mǎn)足，但考慮到金鹵燈的光衰，通常會(huì)放大其設(shè)計(jì)功率，例如，使用200w金鹵燈可滿(mǎn)足需要的，會(huì)設(shè)計(jì)使用400w金鹵燈，這樣在初期亮度會(huì)超出設(shè)計(jì)值數(shù)倍，以保證在使用至少1年后，其亮度不會(huì)低于最初設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。

6、使用一段時(shí)間后，因光衰金鹵燈或鈉燈光效會(huì)急劇下降，但其耗電并未減少。無(wú)極燈光衰極小，經(jīng)實(shí)際測(cè)試，點(diǎn)亮10000小時(shí)，光衰不到10%，所以在設(shè)計(jì)時(shí)基本可以不考慮光衰，所以文章所說(shuō)“185W無(wú)極燈代替250W”的案例并不是無(wú)稽之談。3、“無(wú)極燈”光衰問(wèn)題：高頻電磁無(wú)極燈使用理論壽命為60000小時(shí)，其流明維持率可保持70％以上。而低頻電磁無(wú)極燈光衰難于控制，有些只使用了不到1000小時(shí)其流明已下降了50％以上。此段所有數(shù)據(jù)，沒(méi)有任何理論和試