高壓鈉燈與led燈

1、LED路燈與高壓鈉燈比較路燈與高壓鈉燈比較近年來，國內LED照明應用發(fā)展迅速，很多廠家相繼推出了大功率LED路燈，并作為節(jié)能產品越來越多的應用于道路照明中，在目前大功率LED路燈真的可以取代傳統光源(主要是高壓鈉燈)了嗎以下本人對大功率LED路燈的應用談談幾點看法：一、關于LED路燈的節(jié)電效果，在很多實用LED路燈取代高壓鈉燈的案例中，節(jié)電是一個重要的因素，但實際LED路燈并不比高壓鈉燈節(jié)電。從發(fā)光效率的比較，目前實際應用的大功率LED

2、路燈的發(fā)光效率(80lmW)遠低于高壓鈉燈(100~138lmW)，雖然LED是定向發(fā)光，燈具效率高于高壓鈉燈但因發(fā)光效率底，LED路燈燈具綜合能效還是低于高壓鈉燈。在一些證明LED路燈取代高壓鈉燈獲得節(jié)電效果的案例中，據分析，這些案例往往是原有路燈功率偏高(亮度嚴重超標)或燈具效率低、光源嚴重衰減狀態(tài)，以此作為LED路燈節(jié)電的依據并不科學。二、LED路燈的光色問題，目前大功率LED路燈基本上是采用5000K~6000K色溫的白光，作為

3、道路照明光源，在視覺感覺上過分陰冷，同時遠視時眼睛的觀察能力會下降，在這方面的一些研究中證明，低于3000K的黃光或暖白光是比較適合道路照明的，因此日光色的LED路燈是不適合做路燈實用。三、LED路燈目前的成本還遠于高壓鈉燈，一款LED路燈目前價格在4000元~8000元，甚至更高，一套進口品牌的高壓鈉燈(含燈具、成套電器光源)價格不超過1500元，平均價格是LED路燈的四分之一不到。四、使用壽命比較，LED路燈標稱使用壽命是5萬小時以

4、上，這是芯片的理想壽命，芯片的封裝、燈具散熱等因素都可能光衰減，還有驅動電路(以電子元器件為主)的壽命顯然也不能達到5萬小時。在曾經試用的部分LED路燈中，就發(fā)現半個月不到，燈具的衰減已經非常明顯。高壓鈉燈標稱壽命目前已經超過2.8萬小時，實際應用3~4年問題不大，相比之下高壓鈉燈及配套電器的壽命要問題的多。對光源的維護，高壓鈉燈要輕易的多，可在現場直接更換光源電器，成本也較低。而對于LED路燈，我想可能廠家認為是免維護的，所以現場的維

5、護就無法進行了。五、LED路燈的配光問題，目前LED路燈的配光技術已經有了很大發(fā)展，有些廠家已經開發(fā)出二次配光系統，而不再是單純依靠芯片排列來配光，但綜合看，配光還不能做到完全合理，本人曾觀察在擴散至有源區(qū)后經輻射復合而發(fā)出光子，將電能直接轉化為光能。LED作為路燈的光源，它和傳統路燈光源比較有許多優(yōu)點。1、LED路燈本身具有光的指向性，沒有光的漫射，保證光效2、LED路燈有獨特的二次光學設計，將LED路燈的光照射到所需照明的區(qū)域，即路

6、面，進一步提高了光照效率，達到節(jié)能目的3、LED的光源效率目前已達100lmW，而且還有很大的發(fā)展空間，理論值能達到250lmW。而高壓鈉燈的發(fā)光效率是隨功率增加才有所增加，因此，總體光效LED路燈比高壓鈉燈強4、LED路燈的光顯色性比高壓鈉燈高，高壓鈉燈顯色指數只有23左右，而LED路燈顯色指數可達到75以上，從視覺心理角度考慮，達到同等亮度，LED路燈的光照度平均可以比高壓鈉燈降低20%以上(參照英國道路照明標準)而且，在中間視覺水

7、平下，人眼在高色溫環(huán)境里比低色溫環(huán)境更容易辨別事物，避免了某些危險狀態(tài)的發(fā)生5、LED路燈的光衰小，一年的光衰不到3%，使用10年仍達到道路使用照度要求，因此，LED路燈在使用功率的設計上可以比高壓鈉燈低6、LED路燈可以自動調光，能實現在滿足不同時段照明要求，最大可能的降低功率，節(jié)省電能7、LED是低壓直流器件，驅動單顆LED的電壓為安全電壓，所以它是一個比使用高壓電源更安全的電源，特別適用于公共場所。直流的特點使LED特別適合與太陽