陜西乾縣農(nóng)村地下水水質(zhì)評價

1、陜西省乾縣農(nóng)村地區(qū)地下飲用水水質(zhì)分析及評價陜西省乾縣農(nóng)村地區(qū)地下飲用水水質(zhì)分析及評價屈雅齋【摘要摘要】：農(nóng)村居民的飲用水水源主要來自地下水居民的身體健康水平與當(dāng)?shù)鼐用耧嬘盟|(zhì)密切相關(guān)。因此研究農(nóng)村地下飲用水水質(zhì)狀況和評價污染程度具有重要的現(xiàn)實意義。文中結(jié)合陜西乾縣地區(qū)的不同地貌類型分析討論各采樣點元素含量的差異及原因揭示了不同地貌類型地下飲用水元素含量的變化特點。本文對乾縣3種不同地貌類型、不同深度的61份飲用水樣進行了pH值、電導(dǎo)率和

2、氟、鈣、鈉、鐵、錳、銅、鋅、鎳、砷、汞、鉛、鉻、鎘等共15項指標(biāo)的測定。結(jié)果顯示:該區(qū)域地下飲用水中Mn、Cd、Ni、Pb、Hg和F元素含量有超標(biāo)現(xiàn)象其中F元素和Hg元素超標(biāo)率較高分別達到65.6%和34.4%Cd、Mn元素次之超標(biāo)率分別為11.48%和4.9%此外Ni、Hg元素各有一個樣點超標(biāo)超標(biāo)率均為1.64%其它元素均未超標(biāo)或未檢出。飲用水F含量在北部山區(qū)全部超標(biāo)中部平原絕大多數(shù)超標(biāo)南部塬區(qū)基本上合格。F污染程度從北至南呈遞減趨勢

3、。超標(biāo)的40個水樣采集區(qū)多為氟斑牙流行區(qū)病情較輕。從Hg元素超標(biāo)點的分布地域分析可能與當(dāng)?shù)剞r(nóng)藥及化肥等的使用有關(guān)中部個別采樣點距離工業(yè)區(qū)較近附近的廠礦企業(yè)的工業(yè)廢水未經(jīng)處理直接排放到溝渠、河流中當(dāng)?shù)厍靶┠晡鬯喔痊F(xiàn)象也相當(dāng)普遍另外地下水埋藏深度也是影響Hg濃度一個很重要的因素。北部和中部地區(qū)總體埋藏較南部地區(qū)淺表現(xiàn)在Hg濃度總體水平上前二者較后者高。由于GBT1484893中加附注的評分法在評價過程中將各項污染因子等同對待任何一項污染因

4、子F_i值偏高都會使綜合評分值偏高考慮到不同污染因子的權(quán)重我們應(yīng)對同一質(zhì)量級別的不同污染因子的F_i值區(qū)別對待采用修正后的評分法進行計算。通過對加附注的評分法和修正后的評分法計算對比修正后的公式更能客觀的反映研究區(qū)域地下水質(zhì)量狀況。應(yīng)用Surfer8.0繪制乾縣地下飲用水水質(zhì)系列等值線圖通過分析北部山區(qū)和中部平原采樣點氟濃度和pH值可以發(fā)現(xiàn)氟濃度和pH值有明顯的相關(guān)性中部平原和南部塬區(qū)采樣點Hg濃度和井深有明顯的相關(guān)性分析Hg超標(biāo)主要是

5、人類活動造成的。通過對采樣點等值線圖的觀察分析氟濃度值和評價值F等值線具有明顯的相關(guān)性比對評價值F和修正評價值F′證實修正后的評分法比加附注的評分法在評價過程中更能客觀的反映研究該區(qū)域地下水質(zhì)量狀況。評價結(jié)果表?3.2.1原子吸收光譜法23?3.2.2原子熒光光譜法2325?3.2.3電導(dǎo)率的測定25?3.2.4PH值的測定25?3.2.5F含量測定25?3.3實驗步驟25?3.4水樣預(yù)處理2526?3.5標(biāo)準(zhǔn)溶液系列配制26?3.6儀

6、器參數(shù)的設(shè)定2627?第4章實驗結(jié)果2743?4.1溫度、pH值和電導(dǎo)率2733?4.2Fe元素含量33?4.3Mn元素含量3334?4.4Zn元素含量3435?4.5Cr元素含量35?4.6Cd元素含量35?4.7Cu元素含量3536?4.8Ni元素含量36?4.9Pb元素含量3637?4.10As元素含量3738?4.11Hg元素含量3839?4.12F元素含量3940?4.13Ca元素含量40?4.14Na元素含量4043?第5章