關(guān)于民調(diào)小結(jié)

1、給成績打個給成績打個“折”（人民論壇（人民論壇據(jù)央視報道，雜交水稻之父袁隆平的試驗田收割以后，第5號田0.897畝產(chǎn)稻谷1172.5公斤，按通行的“七五折”計算，每畝凈產(chǎn)量為980.4公斤。對此，袁隆平不為所動，主動說服驗收專家組放棄通行的“七五折”，改用更苛刻的標(biāo)準(zhǔn)計算凈出率。最終公布的結(jié)果是畝產(chǎn)926.6公斤?！翱紤]到今年實驗環(huán)境較好”，袁隆平不用現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)，堅持給成績“打折”。這一做法，折射出一名科技工作者求真務(wù)實、謙虛謹(jǐn)慎的態(tài)度和

2、作風(fēng)，值得我們深刻反思和學(xué)習(xí)?？释煽儯麚P(yáng)成績，是人之常情。但面對成績，不能一味夸大，應(yīng)站在尊重事實的基礎(chǔ)上，客觀分析成績的含金量，最大限度地擠掉成績中的水分。這才是正確對待成績的態(tài)度。古人云：“名不可簡而成也，譽(yù)不可巧而立也?！爆F(xiàn)實生活中，有的人卻不能正確對待成績。有的追求“窗戶上掛喇叭——名聲在外”，事情沒做多少，便“拉長、吹大、墊高”，“精心包裝，隆重推出”；有的在試點先行、經(jīng)驗總結(jié)時，把自己的做法說得完美無缺，好像放之四海而皆

3、準(zhǔn)；還有的甚至把想法說成做法、把估計說成統(tǒng)計、把預(yù)期說成結(jié)果、把別人的事說成自己的事。殊不知，“濃于功業(yè)，生造作??；濃于名譽(yù)，生矯激病”，如此對待成績，等到光環(huán)散盡、泡沫吹掉、水分?jǐn)D干、原形畢露時，丟丑的只能是自己。成績美在貨真價實。肥皂泡的顏色再鮮艷，也經(jīng)不起陽光的暴曬；氣球吹得再大，也經(jīng)不起小小針尖的檢驗。工作成績連著單位發(fā)展實力，關(guān)系百姓的幸福指數(shù)，來不得半點浮夸和虛假。重大科學(xué)決策的實施，取決于試點先行的經(jīng)驗總結(jié)；國家整體實力的

4、評估，來源于各單位上報的各種數(shù)據(jù)。如果探索的經(jīng)驗、上報的數(shù)據(jù)水分過大、出入太多，就會影響科學(xué)決策，貽誤國家建設(shè)的整體規(guī)劃。當(dāng)然，有了成績有一說一、有二說二，沒有必要為“打折”而“打折”。但一些成績的取得，有的是在實驗階段，有的匯集單位精英之力，還有的甚至是借助“外腦”完成的，并不代表單位的實際水平。這種時候給成績“打打折”，才是符合客觀的，才能真正經(jīng)得起群眾、實踐和歷史的檢驗。碑不自立，績由人傳；石碑好立，心碑難立；高風(fēng)大德，有口皆碑。