基于生態(tài)評(píng)價(jià)的區(qū)域生態(tài)規(guī)劃發(fā)展等級(jí)評(píng)判——以泰安市為例.pdf

1、生態(tài)規(guī)劃發(fā)展等級(jí)研究是生態(tài)學(xué)研究領(lǐng)域的一個(gè)新的主體，同時(shí)也是我國實(shí)行主體功能區(qū)劃，明確區(qū)域定位、發(fā)展方向、開發(fā)時(shí)序、管理原則的客觀要求，為國土資源開發(fā)利用及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的制定提供了理論支持和科學(xué)依據(jù)。
　　 本文以泰安市為例，在建立該市各地區(qū)自然資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)上，根據(jù)泰安市區(qū)域特點(diǎn)及生態(tài)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，選取生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)、可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)并確定其評(píng)價(jià)模型，以判定研究區(qū)內(nèi)與區(qū)

2、域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)的環(huán)境承載力的大小，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)抵抗外來干擾及恢復(fù)的能力進(jìn)行量化，明確區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的主要限制因素及現(xiàn)有開發(fā)密度與強(qiáng)度。并在三種評(píng)價(jià)結(jié)果的基礎(chǔ)上，根據(jù)各自權(quán)重，得出泰安市各縣市區(qū)生態(tài)規(guī)劃發(fā)展等級(jí)，明確了今后發(fā)展的方向與側(cè)重點(diǎn)。通過本研究得出主要結(jié)論如下：
　　 (1)2006年泰安市市區(qū)氣候、經(jīng)濟(jì)因素處于較不脆弱水平，社會(huì)因素為一般脆弱，權(quán)重最大的自然因素為嚴(yán)重脆弱，市區(qū)生態(tài)系統(tǒng)處于嚴(yán)重脆弱水平；新泰市自然環(huán)境、社

3、會(huì)因素均為一般脆弱，經(jīng)濟(jì)、氣候因素為嚴(yán)重脆弱，生態(tài)系統(tǒng)脆弱度為二級(jí)，即一般脆弱；肥城市氣候與經(jīng)濟(jì)因素為嚴(yán)重脆弱，自然環(huán)境及社會(huì)因素為較不脆弱，綜合脆弱度處于V1級(jí)，即較不脆弱；寧陽縣除社會(huì)因素處于較不脆弱水平外，氣候、自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)因素及其生態(tài)系統(tǒng)均為嚴(yán)重脆弱；東平縣氣候因素為較不脆弱，社會(huì)因素為一般脆弱，自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)因素脆弱度最高，為嚴(yán)重脆弱，其生態(tài)系統(tǒng)處于嚴(yán)重脆弱水平。
　　 (2)2006年泰安市市區(qū)與新泰市可持續(xù)發(fā)展能

4、力較好，前者人口與經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)均處于第三水平，資源與科技子系統(tǒng)處于第一水平，環(huán)境子系統(tǒng)處于第二水平。后者除權(quán)重最大的人口及環(huán)境子系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展能力較差外，其余各子系統(tǒng)均處于第一、二水平；肥城市與寧陽縣均處于V3級(jí)，可持續(xù)發(fā)展能力一般，前者除人口與經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)分別處于第一、二水平外，資源與科技子系統(tǒng)為V4級(jí)，環(huán)境子系統(tǒng)為V3級(jí)。后者盡管人口、環(huán)境子系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展能力較高，但資源、經(jīng)濟(jì)與科技子系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展能力較差，均為V4級(jí)；盡管環(huán)境、人口子

5、系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展能力較好，但由于在科技、資源、經(jīng)濟(jì)等方面發(fā)展相對(duì)滯后，均處于第三、四級(jí)水平，因此東平縣可持續(xù)發(fā)展水平為泰安市各地區(qū)中最低，為V4級(jí)。
　　 (3)2006年泰安市生態(tài)系統(tǒng)總服務(wù)價(jià)值為5.9×1010Yuan，其中99.44[％]來自占全市土地面積70.52[％]的農(nóng)用地，建設(shè)用地一定程度上削弱了泰安市生態(tài)系統(tǒng)總服務(wù)價(jià)值(-4.9×109Yuan)，未利用地面積較大，但其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值僅占全市的0.6[％]，對(duì)總服

6、務(wù)價(jià)值貢獻(xiàn)極小。
　　 分地區(qū)看，2006年泰安市市區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值最高(1.748×1010 Yuan)，平均值位于第二位(83.76×104Yuan·km-2)；新泰市僅次于市區(qū)(1.328×1010Yuan)，但其平均值僅為68.70×104 Yuan·km-2；東平縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較高(1.194×1010Yuan)，且平均值最大，達(dá)到89.10×104Yuan·km-2；肥城市與寧陽縣行政面積基本相同，但前者生態(tài)系

7、統(tǒng)服務(wù)價(jià)值(9.59×109 Yuan)與平均值(75.10×104Yuan·km-2)高于后者，寧陽縣總值與平均值均最低，僅為6.71×109Yuan和59.64×104 Yuan·km-2。
　　 (4)2006年泰安市各縣市區(qū)中，肥城市生態(tài)規(guī)劃發(fā)展等級(jí)值最高(2.7724)，屬于重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域；新泰市生態(tài)規(guī)劃等級(jí)值較肥城市略低(2.4889)，屬適度開發(fā)區(qū)域；泰安市區(qū)與東平縣生態(tài)規(guī)劃發(fā)展等級(jí)值分別為2.1901和2.0962