奇葩說辯論論點(第一季)

1、＃奇葩奇葩說＃辯論導(dǎo)讀辯論導(dǎo)讀(7.18)戀愛中要不要有中要不要有備胎？1、情愛題，又是情愛題。此類辯題的突出特點是：定義不明，個人色彩濃厚，很難講得清道理。但是反過來說，在講不清道理的地方講道理，最見火候；在這種混沌的問題里梳理清辯論的理路，最見功夫。2、咦，好像是在自夸，會不會不太好？3、管他的。4、正一（胡天語）：有備胎不嚴(yán)重，沒備胎很嚴(yán)重“要”做一件事，通常來說有兩種論證思路：正著說，是做了有什么好處；反著說，是不做有什么壞處。

2、不過“備胎”這種事的好處有點猥瑣，其實是不太說得出口的；而壞處也就是道德譴責(zé)，則是有目共睹的。所以正方一辯的論證思路是：1、有備胎其實也不是什么大問題，2、沒有備胎，問題很嚴(yán)重。先看第一點：有備胎，為什么不算大事呢？因為“備胎”的門檻很低。什么是備胎？看得順眼，又對你有好感的異性朋友，就算是備胎了。你看，這里的竅門在于“降低門檻”，而降低了備胎的門檻，也就降低了本方為備胎辯護(hù)的論證義務(wù)。“降低論證義務(wù)”，是很聰明的做法，也是一辯在立論時

3、的規(guī)定動作。那么，正方已經(jīng)通過定義，把論證義務(wù)降到這么低了，反方還能怎么辦呢？難道要硬著頭皮說，戀愛中的人不能有看著順眼又有好感的異性朋友？當(dāng)然不是。有一個基本原則是：如果你覺得對方的論證義務(wù)太低，就要仔細(xì)審視他是怎么做到的。在這個正方立論里，他是通過定義“備胎”的方式做到的，所以我們就來仔細(xì)看看這個定義?？粗樠郏瑢δ阌泻酶?，異性朋友，這是正方所定義的備胎三要素。后兩項沒什么好說的，“對你有好感”又不是你能控制的，“異性朋友”又不可能

4、完全沒有，問題出在第一項：“看著順眼”。這四個字，真是細(xì)思恐極，因為說起來只是順眼而已，認(rèn)真一想，哪里只是順眼這么簡單，明明就是“有那方面的想法”這種猥瑣念頭的溫和表述而已。你想一想，把正方陳詞里所有那些“看著順眼”改成“想來一發(fā)”，會變得多么違和。以上，是一種基本的辯論思維——當(dāng)你發(fā)現(xiàn)對方故意想把一個概時候，不要看他，只盯著我，有沒有發(fā)現(xiàn)，說服力突然就下降了？（哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈淚哈哈哈哈哈哈哈）7、反二（姜思達(dá)）：備胎不道德忘

5、記前幾輪吧，因為他們都只是在開腦洞，只有姜思達(dá)說的是最切題的——有備胎不道德。這也正是“有備胎”這個說法的通常含義。不過，這個觀點雖然切題，但卻很容易因為太過正確而顯得無聊。怎么辦呢？完全靠顏值撐下來，姜思達(dá)也不是做不到，不過他選取了一個正有趣的做法——假裝反水。這是奇葩說歷史上最有趣的一輪陳詞。姜思達(dá)突然站到對方陣營里，說有備胎當(dāng)然是“好事”——因為對自己好啊。養(yǎng)很多的備胎，游走在無數(shù)曖昧的男人之間，是一種綠茶婊的“愛情成功學(xué)”或者說

6、厚黑學(xué)。而你們這些不養(yǎng)備胎的蠢貨，居然相信愛情的專一性，居然不為自身利益最大化考慮，是多么的可笑。從對方的角度拆解對方，用罵的方式幫忙，用捧的方式諷刺，非常漂亮。8、第一輪奇襲（胡天語VS姜思達(dá)）：演技都是假的，辯論狀態(tài)才是真的胡天語和姜思達(dá)，都是有偶像氣質(zhì)和綜藝感的人，也都很會演。但是他們的底色畢竟都是專業(yè)辯手，前面的表演無論如何精心包裝，一旦真正開始硬撞硬的對撕，火力就會強(qiáng)到讓人喘不過氣來的程度。所以到這一輪，剛才的畫風(fēng)突然就變了：

7、白沫君和名媛突然變成了戰(zhàn)士。火爆的場面我就不復(fù)述了，核心的問題只有一個。胡天語的攻擊點是：小三和備胎的區(qū)別是什么？不就是前者是出軌的愛，而后者僅僅只是喜歡嗎？既然二者有區(qū)別，為什么你要指責(zé)那些有備胎的人？朋友之間僅僅只是有這種異性間的喜歡是什么大不了的事情嗎？而姜思達(dá)的回應(yīng)則是：有備胎和沒備胎的區(qū)別是什么？就是有備胎的時候，主胎出了問題就不修了，直接換；而沒有備胎的時候，主胎出了問題是以修為主。雙方各自成理。以我個人觀點，如果姜達(dá)思硬接

8、“小三和備胎沒有本質(zhì)區(qū)別，都臟”其實也是可以的。不過思達(dá)人雖名媛，打起辯論來卻是條硬漢，應(yīng)該是不屑用這種嬌俏的招數(shù)。9、正三（顏如晶）：為打辯論強(qiáng)說愛如晶辯論情感題，就像白蓮花為夜店代言，有一種強(qiáng)烈的反差萌。沒有經(jīng)驗，那就只能用類比了。第一個類比，是車胎，前面姜思達(dá)主打“養(yǎng)胎”的問題，所以顏如晶反駁說：備胎是不用養(yǎng)的。實話實說，雖然全場笑翻了，作為綜藝來講是很有效果的，但是這個反駁并不成功。道理是這樣：1、用類比來反駁一件事，在最開始獲