水泥-粉煤灰穩(wěn)定-固定重金屬污染底泥.pdf

1、霞灣港流經(jīng)株洲市清水塘工業(yè)區(qū)最終流入湘江,該區(qū)的冶金企業(yè)和化工企業(yè)排出的含大量重金屬的工業(yè)廢水主要通過(guò)霞灣港排入湘江。經(jīng)過(guò)近50年的積累,沉積了大量有毒有害重金屬,成為湘江下游居民飲用水的主要威脅。因此必須對(duì)霞灣港的清淤底泥進(jìn)行安全處理處置。
　　 本文采用普通硅酸鹽425＃水泥和取自株洲華銀火力發(fā)電廠的粉煤灰(煤種為無(wú)煙煤)聯(lián)合穩(wěn)定/固定霞灣港重金屬污染底泥,抗壓強(qiáng)度結(jié)果表明:室內(nèi)條件下固化3天后,粉煤灰替代水泥用量從0％增大

2、到30％,強(qiáng)度從2.3Mpa減小到0.94Mpa；但當(dāng)水泥含量小于10％時(shí),粉煤灰用量從5％增加到10％,固化體的強(qiáng)度從0.28Mpa增大到0.49Mpa；即當(dāng)水泥含量較小時(shí),加入適量的粉煤灰能提高固化體的強(qiáng)度。TCLP和GANC浸出結(jié)果表明:當(dāng)?shù)啄?黏合劑質(zhì)量比為1:1,粉煤灰用量增加到30％時(shí),TCLP浸出液的pH從12.5降低為11.49,同時(shí)鋅、鉛、鎘的浸出濃度也隨之降低。但當(dāng)?shù)啄?黏合劑質(zhì)量比為2.5:1時(shí),鋅、鉛、鎘的浸出濃

3、度又增大。GANC結(jié)果與TCLP浸出結(jié)果相似:養(yǎng)護(hù)3天的固化體的抗酸性緩沖能力比1天好很多,但7天的緩沖能力與3天差不多。室內(nèi)養(yǎng)護(hù)與密封于塑料袋內(nèi)養(yǎng)護(hù)結(jié)果相差很大說(shuō)明溫度和濕度對(duì)固化體影響較大。
　　 固定凝膠材料:底泥質(zhì)量比(干重)為1.5:1,通過(guò)分析不同養(yǎng)護(hù)時(shí)間(7天和28天)下粉煤灰替代部分水泥對(duì)重金屬污染底泥固化的影響。毒性浸出結(jié)果表明,TCLP浸出液中Cd、Pb和Zn濃度均低于我國(guó)危險(xiǎn)廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn)-浸出毒性鑒別(GB

4、5085.3-2007)中規(guī)定的限值；在穩(wěn)定浸出液pH=4條件下,粉煤灰用量占固相總量不超過(guò)30％時(shí),浸出液中3種重金屬濃度均低于GB5085.3-2007中規(guī)定的限值。無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度結(jié)果表明,5％的粉煤灰用量能夠一定程度地提高固化體抗壓強(qiáng)度,繼續(xù)增加粉煤灰用量則導(dǎo)致固化體抗壓強(qiáng)度持續(xù)下降；養(yǎng)護(hù)28天固化體的抗壓強(qiáng)度約為養(yǎng)護(hù)7天的2倍。環(huán)境耐受力測(cè)試結(jié)果表明,干濕循環(huán)對(duì)固化體的破壞不大,而凍融循環(huán)對(duì)固化體的破化較大。當(dāng)粉煤灰用量與固相總