磨刀李氏唐代世系錯(cuò)訛問(wèn)題初探

1、磨刀李氏唐代世系錯(cuò)訛問(wèn)題初探磨刀李氏唐代世系錯(cuò)訛問(wèn)題初探善長(zhǎng)公二十一世孫貴州李閱一、緒論一、緒論打開磨刀李氏譜，我們都會(huì)看到這樣一個(gè)世系：李恪—李琨—李禕—李嶧—李遠(yuǎn)—李元—李濤—李仲寶—李承休—李景圭、李景亮—李衜、李術(shù)—李軒、李轅、李軿、李輅、李輗。軿為北宋末進(jìn)士、江西提舉李公懋之九世祖，輗為北宋中龍圖閣直學(xué)士李常七世祖。相傳這個(gè)世系起自北宋末年，至今已經(jīng)八百多年的歷史?？墒墙鼛啄?，隨著修譜之風(fēng)再起，天下李氏為修譜而尋根，為尋根而博

2、覽諸史典藏，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行廣泛交流。在審慎的研究之中，有人發(fā)現(xiàn)這個(gè)相傳八百多年之久的磨刀李氏世系，竟然是唐郇王李禕和吳王李恪兩大房的混合體。即第一至五代世是吳王李恪嗣，而第六至九世卻是郇王禕之裔。北宋初龍圖閣直學(xué)士李常與磨刀李氏創(chuàng)譜人李公懋，向來(lái)都被視為磨刀李氏的名人，但隨著人們對(duì)唐、宋歷史的深入研究，發(fā)現(xiàn)了李常行狀及其墓志銘等諸多史料，而這些史料都證明李常不是唐吳王李恪之裔而是郇王李禕之胤。對(duì)此，我族有人大為惱火，認(rèn)為這是在否定先世，

3、不可接受。由于這個(gè)世系，八百多年來(lái)一直為我族所敬奉，面對(duì)質(zhì)疑，有宗親在情感上很難接受，我想這很正常。但畢竟有祖不能亂認(rèn)，有族不能亂收，我們必須實(shí)事求是面對(duì)。二、錯(cuò)訛的磨刀李氏世系二、錯(cuò)訛的磨刀李氏世系本人認(rèn)為，這個(gè)世系的錯(cuò)誤是明顯的。第一，從李元到李承休四代世系明載第一，從李元到李承休四代世系明載《新唐書新唐書宗室世系表宗室世系表》。名李濤者，見諸于唐史者有三。一是大鄭王李亮六世孫之李濤，其父曰仲康，與唐玄中李隆基及我?guī)F公同時(shí)代，卒于唐

4、肅宗乾元二年即公元759年。這位濤公顯然不是磨刀譜中的李濤。二是唐末至五代有位李濤，據(jù)《九國(guó)志》載，其先系趙郡李氏而非隴西，其祖名遠(yuǎn)，唐杭州刺史，父逸，壽安令，此李濤生于唐懿宗大中十四年（860年），梁太祖乾化三年（癸酉，公元913年）官至吳國(guó)招討使，因攻襲越國(guó)臨安，兵敗被執(zhí)。順義元年，吳越交好，越人厚禮歸之，升寧遠(yuǎn)軍節(jié)度使，卒于吳大和四年（934年），七十二壽。這位濤公所處時(shí)代與吳王裔的濤公雖然基本相同，但也不可能是磨刀譜中的李濤。第

5、三位就是郇王第十一世孫的李濤，生于唐昭宗乾寧五年，即公元898年，卒于公元961年。從磨刀譜中的世系聯(lián)系和每位祖人的事跡看，族譜確認(rèn)的第十代祖就是這位濤公。但是，這位李濤家的世系，從一到十三代世系明載于《新唐書宗室世系表郇王房表》。李元——李濤——李承休——李仲容、李仲寶四代人，明確記載于郇王房世系表中。人名相同，古今屢見，但如此連續(xù)四代多人名諱相同、功名不差者，應(yīng)當(dāng)不可能發(fā)生。況還有宋史李濤等名人傳、名臣李常行狀和墓志銘等史料佐證。第

6、二，平均代差失真，違背人類繁衍規(guī)律。第二，平均代差失真，違背人類繁衍規(guī)律。查閱歷史可以看到：李恪生于公元618年，卒于公元653年，被長(zhǎng)孫無(wú)忌污以謀反罪含冤辭世，時(shí)年僅35歲；李濤是五代時(shí)名臣，史上多有其傳，生于公元898年，卒于公元961年；李常，字公擇，北宋名臣，宋史有傳，生于公元1027年，卒于1090年；公懋公，衜公九世孫，生于公元1068年，1128年六十歲而中進(jìn)士，江西提舉，1130年主修《仙李盤根譜》。從世系表中可見，從恪

7、公到濤公，代差為六代，時(shí)間差為278年，平均代差為46.3歲。而從濤公到公懋公間隔12代，時(shí)差170年，平均代差為14.2歲。從濤公到常公，間隔10代，時(shí)差129年，平均代差12.9歲。前六代人代差長(zhǎng)達(dá)46年，而后12代人代差平均僅為14年，人類繁衍常識(shí)告訴我們，這是不太可能的。第三，從譜中所涉歷史人物看，世系矛盾明顯。第三，從譜中所涉歷史人物看，世系矛盾明顯。據(jù)《磨刀李氏大成宗譜》和李常家的《李氏宗譜》載，景圭公景圭公：“歷太常侍（應(yīng)

8、為寺）卿，居濟(jì)州，娶大夫陸宣公陸宣公之女，生一子名衜”；衜公衜公：“字少賢，唐昭16李莘李布李常（10271090）李鄴李邴10851146李縝11091164蘇頌《龍圖閣直學(xué)士知成都府李公墓志銘》云：“公之裔蓋出唐郇公祎之十一代孫濤，遭天佑宗室之禍，與其父間關(guān)南竄流寓湘潭，馬商（殷）以為衡陽(yáng)令。時(shí)濤之從兄郁為梁合門使，上言濤父子羈族湖外可哀，詔商（殷）遣還京師，仕后唐相、漢祖，歷晉周入皇朝，終官兵部尚書，封莒國(guó)公，號(hào)為名臣。莒公之還也

9、，間道獨(dú)行，一子不能從（筆者注：李承確，約生于公元925年左右，比承休長(zhǎng)不下十歲），遂留江南，其裔孫曰宗誨，因占數(shù)于南康之建昌縣，生知藉父產(chǎn)，棲遁不求仕進(jìn)，鄉(xiāng)里號(hào)處士。處士生溧水縣尉，諱東，以子貴，贈(zèng)金紫光祿大夫，光祿生公，諱常，字公擇?！薄端问防顫齻鳌吩疲骸熬暗氯?，其孫惟勤詣闕自陳，詔授許州司士參軍。子承休至尚書水部郎中，承休子仲容。......。仲容字儀父，舉進(jìn)士甲科，除大理評(píng)事、知三原縣。累擢監(jiān)察御史，為殿試進(jìn)士考官。真宗問(wèn)題義

10、，對(duì)稱旨，詔試中書，擢左司諫、直史館。天圣中（10231032），以起居郎為知制誥，累遷右諫議大夫。在西掖八年，次當(dāng)補(bǔ)學(xué)士，而不為宰相張士遜所喜，罷為給事中、集賢院學(xué)士、判史館、司農(nóng)寺，復(fù)知制誥。及石中立、張觀補(bǔ)學(xué)士，始以為翰林侍讀學(xué)士。久之，兼龍圖閣學(xué)士，至戶部侍郎卒。仲容性醇易，喜飲酒，不與物忤，與人言，未嘗及勢(shì)利。三弟早卒，字其諸孤十余人如己子，當(dāng)世稱其長(zhǎng)者。然于吏事非所長(zhǎng)。自集制草為《冠鳳集》十二卷?！薄独钪胸┏Ｐ袪睢返染邢嗨?/p>

11、記載，可見李常實(shí)為郇王裔。根據(jù)《宋史》李邴傳、李昭玘傳及李邴及其子李縝等人的墓志看，李昭玘一族也是郇王裔，為宋代山東濟(jì)州李氏巨族。在以上世系中，李濤生于898年，其五世孫李常生于1027年，平均代差為25.8年。李邴這一支，由于多代都不是長(zhǎng)房，所以從李濤到五世孫李邴，平均代差為37.4年。這是符合人類繁衍規(guī)律的。四、磨刀李氏是郇王裔嗎四、磨刀李氏是郇王裔嗎以上已經(jīng)明晰了郇王房世系，這個(gè)世系有歷史典籍和墓志銘等充分證明。這里有人會(huì)提出一個(gè)

12、問(wèn)題：磨刀李氏始祖衜公可能是郇王裔，即郇王李禕應(yīng)是磨刀李氏之源。理由族譜世系中本身就有郇王房世系。那么磨刀李氏是不是源于郇王禕呢，我的回答應(yīng)當(dāng)是否定的。因?yàn)槿祟惙毖芤?guī)律不支持。郇王第十氏裔孫郇王第十氏裔孫李濤生于公元李濤生于公元898年，而磨刀李氏始祖李衜的出生時(shí)間約為年，而磨刀李氏始祖李衜的出生時(shí)間約為860年，應(yīng)與李濤之父李元系同齡人，而不年，應(yīng)與李濤之父李元系同齡人，而不是李濤玄孫！是李濤玄孫！李衜第九世孫李公懋生于公元1068年

13、，且從世系看，公懋公上世多代不是長(zhǎng)房，按平均25年一代計(jì)，代差為8，258等于200年，即衜公約生于公元860年，比李濤要長(zhǎng)得多。反之若衜為此李濤之子，當(dāng)約生于公元920年以后；若為此李濤之孫、即承休之子，則當(dāng)生于公元945年左右；若為此李濤之曾孫，即仲寶之子，則當(dāng)生于公元970年左右；若為此李濤之玄生，則當(dāng)生于公元995年左右。這是絕不可能的。而在磨刀李氏世系中，李衜正是作為李濤的玄生安排的，這是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。在磨刀李氏世系中，李衜

14、正是作為李濤的玄生安排的，這是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。五、尋找磨刀李氏真實(shí)的唐代世系五、尋找磨刀李氏真實(shí)的唐代世系磨刀李氏衜公一支既然不是郇王裔而是吳王胤，那么他的上世世系在哪里？為了找到吳王房裔的世系傳承，多年來(lái)，我族不知有多少有識(shí)之士廢寢忘食，費(fèi)盡心血。他們踏遍千山萬(wàn)水，收集銘文碑帖，詳查諸史典籍，閱盡家乘譜牒，雖然有不少發(fā)現(xiàn)，但對(duì)解決磨刀李氏始祖衜以上世系終無(wú)所獲。多年來(lái)，本人查遍了新、舊《唐書》、《五代史》、《全唐文》、《全宋文》、翻遍