基于區(qū)間數(shù)的水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評(píng)價(jià).pdf

1、水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)過程中存在大量的不確定性,如何處理評(píng)價(jià)過程中的不確定性使評(píng)價(jià)結(jié)果更加科學(xué)是當(dāng)前健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究中的當(dāng)務(wù)之急。本文采用了區(qū)間數(shù)和模糊化理論來減少評(píng)價(jià)過程中存在的不確定性。傳統(tǒng)評(píng)價(jià)過程直接采用污染物的平均濃度米進(jìn)行評(píng)價(jià),但由于水環(huán)境中污染物濃度是處于不斷變化的,儀儀用污染物的平均濃度來表達(dá),在一定程度.卜忽略了濃度變化的特性,也就使評(píng)價(jià)結(jié)果具有一定得不確定性。而采用區(qū)間數(shù)表示“濃度”,區(qū)間數(shù)的上下限是采用當(dāng)年所有監(jiān)測(cè)濃度中

2、的最高值和最低值表示,區(qū)間數(shù)的“濃度”是一個(gè)范圍而不是單一的數(shù)字,包含的信息量更加寬泛,因而將在一定程度上減少由于采用平均濃度而引起的評(píng)價(jià)的不確定性。
　　 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的重要依據(jù),目前國際上常采用的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)一般是美國環(huán)保局所提出的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和國際防輻射委員會(huì)所提出的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。美國環(huán)保局認(rèn)為在10-4級(jí)別的風(fēng)險(xiǎn)值都足可以接受的,而國際防輻射委員會(huì)認(rèn)為10-5以下的風(fēng)險(xiǎn)值才是安全的。面對(duì)差別較大的兩個(gè)不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),使人們

3、無法采用一個(gè)相對(duì)較為合理的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)健康風(fēng)險(xiǎn)水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。因此本文采用模糊化語言來描述風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),模糊化語言是將一些邊界不清、不易定量的因素定量化,進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的一種方法。本文運(yùn)用專家咨詢法,建立了評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系,通過模糊化分級(jí)將健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分為六個(gè)等級(jí),分別為:C1={Ⅰ|低風(fēng)險(xiǎn)}；C2={Ⅱ|低-中風(fēng)險(xiǎn)}；C3={Ⅲ|中風(fēng)險(xiǎn))；C4={Ⅳ|中-高風(fēng)險(xiǎn)}；C5={Ⅴ|高風(fēng)險(xiǎn)}；C6={Ⅵ|極高風(fēng)險(xiǎn))。
　　 采用區(qū)間數(shù)表

4、示污染物“濃度”,并運(yùn)用模糊化理論建立了模糊化的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系,從而建立了基于區(qū)間數(shù)的水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評(píng)價(jià)模犁。并將建立的基于區(qū)間數(shù)的水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評(píng)價(jià)模型應(yīng)用到地表水的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中,為湘江流域長株潭段2005～2007年的水環(huán)境進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。
　　 從評(píng)價(jià)結(jié)論可以看出基于區(qū)間數(shù)的河流水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評(píng)價(jià)在一定程度上解決了評(píng)價(jià)過程中存在的不確定性問題,與確定性評(píng)價(jià)模型相比,風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的結(jié)果更全面、合理地