《行政法與行政訴訟法》網(wǎng)上作業(yè)題及答案

1、第1頁(yè)共12頁(yè)（9082）《行政法與行政行政法與行政訴訟訴訟法》網(wǎng)上作網(wǎng)上作業(yè)題及答案及答案1：第一次作業(yè)2：第二次作業(yè)3：第三次作業(yè)4：第四次作業(yè)5：第五次作業(yè)6：第六次作業(yè)1：[判斷題]1.人民法院審理行政案件可以調(diào)解參考答案：錯(cuò)誤2：[判斷題]2.政府行為與行政行為的含義是相同的參考答案：錯(cuò)誤3：[判斷題]3、我國(guó)的公民、法人或者其它組織向人民法院提起行政訴訟，一律應(yīng)先經(jīng)行政機(jī)關(guān)復(fù)議參考答案：錯(cuò)誤4：[判斷題]4、行政拘留是我國(guó)最

2、重要的行政處罰參考答案：正確5：[判斷題]5、行政行為既可以由行政主體自己作出，也可以依法委托其他組織或個(gè)人作出，但必須以作為的形式表現(xiàn)出來(lái)。參考答案：錯(cuò)誤6：[判斷題]6、行政行為既可以由行政主體自己作出，也可以依法委托其他組織或個(gè)人作出，但必須以作為的形式表現(xiàn)出來(lái)。參考答案：錯(cuò)誤7：[判斷題]7、獲得行政授權(quán)的社會(huì)公共組織只有在行使法律法規(guī)所授行政權(quán)時(shí)，才具備行政主體資格，其他任何情況下都不能成為行政主體。參考答案：正確8：[判斷題

3、]8、行政機(jī)關(guān)執(zhí)法時(shí)，當(dāng)采用不同的方案都可以達(dá)到同樣的目的時(shí)，行政機(jī)關(guān)可以自由選用各種方案。參考答案：錯(cuò)誤9：[判斷題]9、行政行為的作出一般不需要與相對(duì)方協(xié)商或征得其同意，這決定了行政行為具有單方意志性，同時(shí)也決定了行政行為只能是單方行為。參考答案：錯(cuò)誤10：[判斷題]10、1獲得行政委托的社會(huì)組織或個(gè)人在行使受委托的行政權(quán)時(shí)，具備行政主體資格，其他任何情況下都不能成為行政主體。第3頁(yè)共12頁(yè)有開(kāi)通120急救電話的行政管理權(quán)力，該權(quán)力

4、涉及公共利益。由于郵電局對(duì)120電話的管理具有行政管理性質(zhì)，本案中的爭(zhēng)議屬于郵電局是否合法行使其職權(quán)的行政爭(zhēng)議。5：[論述題]5.簡(jiǎn)述行政法律關(guān)系的不對(duì)等性參考答案：[答案要點(diǎn)答案要點(diǎn)]：①簡(jiǎn)述行政法律關(guān)系②行政主體在行使職權(quán)過(guò)程中享有一系列的行政優(yōu)益權(quán)③相對(duì)方則負(fù)有較多的義務(wù)。1：[論述題]1.公民某甲因不服縣工商局對(duì)其的處罰決定而向人民法院提起行政訴訟。人民法院受理后，有1名審判員和3名陪審員組成合議庭進(jìn)行審理，其中1名審判員和3名

5、陪審員組成合議庭進(jìn)行審理，其中1名陪審員是縣工商局工作人員。在審理過(guò)程中，縣委領(lǐng)導(dǎo)曾幾次要求聽(tīng)取了該案的審理情況，并要求人民法院作出維持縣工商局處罰決定的判決。人民法院按縣委領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)作出了維持的判決。在判決書(shū)送達(dá)原告5日后，縣人民檢察院以該案審理的程序不合法為由向人民法院提出抗訴。問(wèn)：本案有哪些地方違反了行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定？參考答案：本案中存在違反行政訴訟法有關(guān)規(guī)定的地方有：第一，合議庭組成人員不合法。合議庭應(yīng)由3人或3人以上的審判

6、員或者3人或3人以上的審判員和陪審員的單數(shù)人員組成，而本案中審判員和陪審員共4名，不是單數(shù)。第二，違背了回避原則。作為審判人員之一的縣工商局工作人員與本案有利害關(guān)系，不能參加對(duì)本案的審判工作。第三，違反了人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)的原則。在案件審理過(guò)程中，縣委領(lǐng)導(dǎo)層幾次要求聽(tīng)匯報(bào)且提出維持原行政機(jī)關(guān)具體行政行為的要求，這是干涉人民法院獨(dú)立審判的行為。第四，縣人民檢察院的抗訴不合法。首先，縣人民法院作出的判決在送達(dá)當(dāng)事人15日屆滿而當(dāng)事人未提

7、出上訴時(shí)才發(fā)生法律效力。本案中，判決尚未生效，人民檢察院不能對(duì)尚未生效的判決提起抗訴。其次，縣人民檢察院不能對(duì)縣人民法院提出抗訴。2：[論述題]2.某市某區(qū)工商局與該區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)在對(duì)該區(qū)電器市場(chǎng)進(jìn)行的聯(lián)合檢查中，認(rèn)為個(gè)體戶某甲銷(xiāo)售的電器不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，便共同署名對(duì)甲作出罰款4000元、沒(méi)收所有電器的行政處罰決定。甲不服，決定向市工商局申請(qǐng)復(fù)議。但他在區(qū)市工商局的途中不幸遇車(chē)禍死亡。甲父乙遂于第二天已該區(qū)工商局為被告，向該區(qū)人民法院提起行