資源開發(fā)型項目生態(tài)環(huán)境影響評價方法研究——以蘇格里氣田開發(fā)項目為例.pdf

1、我國的能源及其他礦產(chǎn)資源空間分布不均衡,大多位于生態(tài)脆弱、環(huán)境敏感地區(qū),因此其開發(fā)利用給生態(tài)環(huán)境帶來潛在威脅。資源開發(fā)型項目有其自身特點,側(cè)重項目開發(fā)對自然環(huán)境、景觀結(jié)構(gòu)和功能、動植物、生物多樣性的影響,因此必須加強(qiáng)和完善資源開發(fā)型建設(shè)項目生態(tài)環(huán)境影響評價?，F(xiàn)行的生態(tài)環(huán)境評價方法繁多,但大多難以達(dá)到實際需求,以定性評價為主,然而定量評價具有較強(qiáng)時空可比性,還原生態(tài)環(huán)境狀況?！渡鷳B(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范(試行)》推薦生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)(Eco

2、logical Index,EI)方法的三級指標(biāo)體系達(dá)到定量化,但適用范圍局限于行政區(qū)域,將其推廣應(yīng)用于建設(shè)項目生態(tài)環(huán)境影響評價具有重大的意義。
　　 本論文依托3S技術(shù),通過現(xiàn)場調(diào)查,數(shù)據(jù)解譯,生態(tài)環(huán)境影響評價,采用《環(huán)境影響評價導(dǎo)則非污染生態(tài)影響》(HJ/T19—1997)推薦的景觀生態(tài)學(xué)法結(jié)論為參照,然后從環(huán)境受體定量表達(dá)的角度,利用EI方法評價生態(tài)環(huán)境質(zhì)量,根據(jù)資源開發(fā)建設(shè)項目自身特點,對EI方法指標(biāo)進(jìn)行修正,評價生態(tài)環(huán)

3、境質(zhì)量及其影響,分析結(jié)論的可靠性及其應(yīng)用于資源開發(fā)建設(shè)項目生態(tài)環(huán)境影響評價的可行性。
　　 選取蘇格里氣田開發(fā)項目作為典型案例,現(xiàn)場調(diào)查結(jié)合ArcGIS軟件解譯出項目評價區(qū)內(nèi)樣本、土地利用、植被覆蓋、永久占地數(shù)據(jù),采用景觀生態(tài)學(xué)法對工程建設(shè)前后的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評價,項目建設(shè)前后列于前四位的景觀(土地利用)類型沒有變化,其優(yōu)勢度值(D0)和分別為:9089.36、8801.27,仍然是沙地和中覆蓋草地為主,由此可見項目建設(shè)對生態(tài)

4、環(huán)境影響很小;然后根據(jù)評價區(qū)自然地理及氣田項目特征,修正環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、土地退化指數(shù)、EI指數(shù)(EI'),利用全國2000年歸一化系數(shù)計算得到,項目建設(shè)前后35≤EI'＜55,|△EI'≤2,項甘評價區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為一般,生態(tài)環(huán)境狀況變化度分級為無明顯變化,說明氣田項目建設(shè)對該范圍內(nèi)的生態(tài)環(huán)境狀況影響很小。
　　 EI方法與景觀生態(tài)學(xué)法評價結(jié)論基本一致,由此可見針對氣田開發(fā)建設(shè)項目修正后的EI方法及其指標(biāo)運(yùn)用于資源開發(fā)型建設(shè)項目