我國能源環(huán)境與經(jīng)濟可持續(xù)增長及節(jié)能減排綜合評價研究.pdf

1、可持續(xù)發(fā)展已得到人們的普遍認可。能源可持續(xù)利用與環(huán)境保護是經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的重要組成部分。改革開放以來，中國經(jīng)濟發(fā)展取得了舉世矚目的成就，但也付出了巨大的資源和環(huán)境代價，耕地、淡水、能源和重要礦產(chǎn)資源相對不足，能源資源消耗過大，環(huán)境污染加劇。因此，資源可持續(xù)利用、環(huán)境保護與我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展問題的研究已成為經(jīng)濟學(xué)界的一個重要課題。近年來眾多文獻分析了能源約束下或者環(huán)境約束下的經(jīng)濟可持續(xù)增長問題，但是同時將能源、環(huán)境與經(jīng)濟增長納入到一個

2、統(tǒng)一分析框架下的文獻仍不多見，并且很少有學(xué)者將能源與環(huán)境雙重約束下經(jīng)濟可持續(xù)增長模型的社會計劃均衡和分權(quán)經(jīng)濟均衡最優(yōu)解進行比較分析。
　　 基于此，本人在前人的研究成果之上，本文將能源、環(huán)境與經(jīng)濟增長納入到一個統(tǒng)一分析框架下，通過比較分析三個帶有能源與環(huán)境約束的經(jīng)濟增長模型(新古典增長模型、基于人力資本積累的內(nèi)生增長模型和基于研發(fā)的內(nèi)生增長模型)，系統(tǒng)研究了能源可持續(xù)利用、環(huán)境污染與治理、物資資本積累、人力資本開發(fā)、內(nèi)生技術(shù)進步

3、與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在關(guān)系，并通過求解模型的市場均衡，對社會計劃均衡和分權(quán)經(jīng)濟均衡最優(yōu)解的政策工具水平進行比較，并就其現(xiàn)實意義進行了分析。
　　 在上述理論分析的基礎(chǔ)上，我們進一步利用利用1983～2007年時序數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，我國經(jīng)濟增長、能源消費與環(huán)境污染之間存在協(xié)整關(guān)系；利用面板數(shù)據(jù)模型估算出物質(zhì)資本、能源對中國改革開放以來經(jīng)濟增長的貢獻率分別為41.16[％]、20.75[％]，環(huán)境污染導(dǎo)致的代價占GDP的22.05[％]

4、。這說明，我國的經(jīng)濟增長主要依靠要素投入，屬于粗放型增長，經(jīng)濟的快速增長是以嚴重的環(huán)境污染為代價的。
　　 生態(tài)承載力作為可持續(xù)發(fā)展的支撐理論已得到廣泛應(yīng)用。本文從環(huán)境納污能力、資源供給能力以及人類支持能力三個方面構(gòu)建我國生態(tài)承載力評價指標體系，利用綜合集成賦權(quán)法確定了指標權(quán)重，采用狀態(tài)空間法對2003～2008年中國及各地區(qū)的生態(tài)承載力進行評價。研究發(fā)現(xiàn)，我國生態(tài)承載狀況處于超載狀態(tài)，資源約束、生態(tài)環(huán)境的惡化與承載能力的弱化，

5、越來越成為制約經(jīng)濟社會發(fā)展的瓶頸。
　　 為此，中國提出進一步加強節(jié)能減排工作。本文從能源消耗強度與消費結(jié)構(gòu)、水資源利用與節(jié)約、污染物排放量、污染物治理與利用以及環(huán)境質(zhì)量五個方面構(gòu)建了節(jié)能減排指標體系，首先利用因子分析法對2006～2007年我國各地區(qū)節(jié)能減排的實施效果與影響因素進行分析，然后采用功效法我國及各地區(qū)節(jié)能減排實現(xiàn)程度進行了評價與比較。研究發(fā)現(xiàn)，我國節(jié)能減排進程加快，各方面取得不斷進步，但總體實現(xiàn)程度較低，同時存在著