農(nóng)戶經(jīng)濟風險與政策性農(nóng)業(yè)保險分析——以河南省為例.pdf

1、近年來,國內外關于農(nóng)業(yè)風險和農(nóng)業(yè)保險的研究,著述甚多。政府對于農(nóng)業(yè)風險和農(nóng)戶收入波動給予了很多的關注,各種金融和保險機構紛紛開展針對農(nóng)業(yè)、農(nóng)民經(jīng)濟風險的業(yè)務,政策性農(nóng)業(yè)保險亦在全國開展得如火如荼。然而,國內以往對于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟風險環(huán)境的研究,缺乏足夠的微觀分析,使用農(nóng)戶數(shù)據(jù)進行定量分析的文獻更是付之闕如。
　　 鑒于國內研究之現(xiàn)狀,本文借鑒OECD使用農(nóng)戶數(shù)據(jù)分析農(nóng)戶經(jīng)濟風險環(huán)境的做法,根據(jù)農(nóng)戶收入來源——包括農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量、價格和投入

2、品構成、數(shù)量、價格之因素,使用河南省五個村342名農(nóng)戶2003-2009年的種植業(yè)經(jīng)營面板數(shù)據(jù),先對影響農(nóng)戶收入的每一個風險來源的波動進行計算,然后計算不同風險來源彼此相關性的大小和其對農(nóng)戶總體收入波動影響的大小。在計算中,將單個農(nóng)戶經(jīng)濟風險的平均值與區(qū)域整體情況進行對比。研究發(fā)現(xiàn),單個農(nóng)戶和區(qū)域整體經(jīng)濟風險環(huán)境具有顯著差別。
　　 接著,本文利用該數(shù)據(jù)模擬了河南省2010的政策性農(nóng)業(yè)保險政策,試圖對該保險方案和政府補貼對農(nóng)戶的

3、經(jīng)濟福利效果進行評價。研究的方法是利用風險效用理論,使用冪次效用函數(shù),用農(nóng)戶確定性收益等值的大小來衡量農(nóng)戶的經(jīng)濟福利大小。對農(nóng)業(yè)保險的評價分為可行性和有效性兩個方面?？尚行缘脑u價,是通過比較農(nóng)戶參保前后,確定性收益等值是否增加；如果增加,則認為農(nóng)戶可以接受該保險方案,反之則凡是。有效性的評價,是比較將相同的補貼金額用于農(nóng)業(yè)保險和直接給農(nóng)戶,使農(nóng)戶確定性收益等值的變化；如果補貼金額用于農(nóng)業(yè)保險,更能提高農(nóng)戶的確定性收益等值,則認為該農(nóng)業(yè)保

4、險方案是有效的,反之相反。在具體的模擬中,根據(jù)以往的研究,假定農(nóng)戶的風險厭惡系數(shù)為2,分別計算農(nóng)戶在沒有參加農(nóng)業(yè)保險、農(nóng)戶參加了有政府補貼的農(nóng)業(yè)保險、農(nóng)戶參加了沒有政府補貼的農(nóng)業(yè)保險和農(nóng)戶獲得了和政府農(nóng)業(yè)保險等額的補貼這四種情形下,農(nóng)戶的確定性收益等值大小。
　　 根據(jù)農(nóng)戶之間風險相互關系的不同,本文分別使用了三種方法,進行了模擬研究。第一種模擬方法,是假定每個農(nóng)戶的經(jīng)濟風險是不同質的,從而利用每個農(nóng)戶的時間序列數(shù)據(jù),計算在四種

5、情形下,每個農(nóng)戶確定性收益等值的大?。坏诙N模擬方法,是假定各村農(nóng)戶之間經(jīng)濟風險是同質的,從而構造一個各村的“標準農(nóng)戶”,利用各村農(nóng)戶的面板數(shù)據(jù),分別計算各村“標準農(nóng)戶”在四種情形下確定性收益等值的大小；第三種方法是假定全部樣本農(nóng)戶的經(jīng)濟風險是同質的,從而構造一個能代表全部樣本農(nóng)戶的“標準農(nóng)戶”,利用全部樣本的面板數(shù)據(jù),計算該“標準農(nóng)戶”在四種情形下確定性收益等值的大小。
　　 模擬結果顯示:第一,在當前保險方案下,如果有政府的