代理詞范文

1、代理詞代理詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：山西澤晉律師事務(wù)所依法接受本案被告張志強(qiáng)法定代理人周秀花的委山西澤晉律師事務(wù)所依法接受本案被告張志強(qiáng)法定代理人周秀花的委托，指派律師王國(guó)昌、武俊華擔(dān)任其一審階段的特別授權(quán)代理人。接受委托，指派律師王國(guó)昌、武俊華擔(dān)任其一審階段的特別授權(quán)代理人。接受委托后，代理人認(rèn)真查閱了案卷材料，進(jìn)行了必要的調(diào)查了解，剛才又參加托后，代理人認(rèn)真查閱了案卷材料，進(jìn)行了必要的調(diào)查了解，剛才又參加了法庭調(diào)

2、查。代理人認(rèn)為被告對(duì)原告所受傷害無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何民事了法庭調(diào)查。代理人認(rèn)為被告對(duì)原告所受傷害無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任?，F(xiàn)依法發(fā)表以下代理意見(jiàn)，供法庭評(píng)議案件時(shí)斟酌采納。責(zé)任?，F(xiàn)依法發(fā)表以下代理意見(jiàn)，供法庭評(píng)議案件時(shí)斟酌采納。一、本案的基本事實(shí)，雙方?jīng)]有爭(zhēng)議一、本案的基本事實(shí)，雙方?jīng)]有爭(zhēng)議本案的基本事實(shí)是：原告與被告是同學(xué)關(guān)系，從初中一年級(jí)到事件發(fā)本案的基本事實(shí)是：原告與被告是同學(xué)關(guān)系，從初中一年級(jí)到事件發(fā)生時(shí)高中一年級(jí)已經(jīng)連續(xù)在

3、一個(gè)班讀書(shū)五年之久，關(guān)系不錯(cuò)。生時(shí)高中一年級(jí)已經(jīng)連續(xù)在一個(gè)班讀書(shū)五年之久，關(guān)系不錯(cuò)。2005年5月12日下午日下午18點(diǎn)放學(xué)后，原告推自己的自行車(chē)走出五中校門(mén)時(shí)，正好被告沒(méi)點(diǎn)放學(xué)后，原告推自己的自行車(chē)走出五中校門(mén)時(shí)，正好被告沒(méi)有騎車(chē)，于是被告要求原告順路帶自己一段以方便回家。被告講有騎車(chē)，于是被告要求原告順路帶自己一段以方便回家。被告講“原告的原告的技術(shù)好，原告帶被告吧技術(shù)好，原告帶被告吧”，于是被告騎上原告的自行車(chē)尾帶原告回家。當(dāng)，于

4、是被告騎上原告的自行車(chē)尾帶原告回家。當(dāng)行至義井坡下義井加油站對(duì)面時(shí)，原告在被告正常騎駛自行車(chē)的情況下從行至義井坡下義井加油站對(duì)面時(shí)，原告在被告正常騎駛自行車(chē)的情況下從后座掉下，致原告左腳趾受傷、下頜受傷。庭審中通過(guò)原告陳述查明：原后座掉下，致原告左腳趾受傷、下頜受傷。庭審中通過(guò)原告陳述查明：原告是在自行車(chē)行駛過(guò)程中自己的腳絆在高出地面的井蓋沿導(dǎo)致掉下車(chē)受傷。告是在自行車(chē)行駛過(guò)程中自己的腳絆在高出地面的井蓋沿導(dǎo)致掉下車(chē)受傷。另外：原告在事

5、發(fā)當(dāng)天已經(jīng)年滿(mǎn)另外：原告在事發(fā)當(dāng)天已經(jīng)年滿(mǎn)18周歲，屬于法律意義上的成年人；周歲，屬于法律意義上的成年人；被告比原告小一歲，在事發(fā)當(dāng)天還不到十八周歲，屬于限制民事行為能力被告比原告小一歲，在事發(fā)當(dāng)天還不到十八周歲，屬于限制民事行為能力人。以上事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒(méi)有任何爭(zhēng)議。人。以上事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒(méi)有任何爭(zhēng)議。二、被告對(duì)原告所受到的傷害無(wú)過(guò)錯(cuò)，原告受傷是自己不盡注意義務(wù)二、被告對(duì)原告所受到的傷害無(wú)過(guò)錯(cuò)，原告受傷是自己不盡注意義務(wù)造成的。造

6、成的。1、通過(guò)原告陳述，在自行車(chē)正常行駛情況下，自己因井蓋絆腳就被摔、通過(guò)原告陳述，在自行車(chē)正常行駛情況下，自己因井蓋絆腳就被摔下，摔下后自行車(chē)正常行駛被告發(fā)現(xiàn)原告掉下后自行停車(chē)。由此足以說(shuō)明，下，摔下后自行車(chē)正常行駛被告發(fā)現(xiàn)原告掉下后自行停車(chē)。由此足以說(shuō)明，原告乘坐自行車(chē)，在摔下的當(dāng)時(shí)雙手沒(méi)有抓扶任何部位（或者車(chē)架或者被原告乘坐自行車(chē)，在摔下的當(dāng)時(shí)雙手沒(méi)有抓扶任何部位（或者車(chē)架或者被告身體，都沒(méi)有）；在摔下的當(dāng)時(shí)，原告的雙腳在接近地面

7、的位置拖放，告身體，都沒(méi)有）；在摔下的當(dāng)時(shí)，原告的雙腳在接近地面的位置拖放，不在離地面的安全位置上方。事發(fā)時(shí)原告作為一個(gè)成年人，自行車(chē)又是他不在離地面的安全位置上方。事發(fā)時(shí)原告作為一個(gè)成年人，自行車(chē)又是他自己的，在坐車(chē)時(shí)其未盡到合理的、適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，是本次事故發(fā)生的自己的，在坐車(chē)時(shí)其未盡到合理的、適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，是本次事故發(fā)生的主要原因，如果原告坐在后座上采取抓穩(wěn)、扶牢等措施，即便途經(jīng)下水井主要原因，如果原告坐在后座上采取抓穩(wěn)、扶牢等

8、措施，即便途經(jīng)下水井沿，腳被拌一下，也不是必然要從車(chē)上摔下來(lái)。原告從自行車(chē)上摔下是自沿，腳被拌一下，也不是必然要從車(chē)上摔下來(lái)。原告從自行車(chē)上摔下是自己的原因造成的，與騎車(chē)人沒(méi)有任何直接關(guān)系。己的原因造成的，與騎車(chē)人沒(méi)有任何直接關(guān)系。2、本案發(fā)生在未成年人騎乘自行車(chē)的過(guò)程中，自行車(chē)騎車(chē)人與機(jī)動(dòng)車(chē)、本案發(fā)生在未成年人騎乘自行車(chē)的過(guò)程中，自行車(chē)騎車(chē)人與機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藷o(wú)論從從業(yè)資格上講，還是從業(yè)過(guò)程中的權(quán)利義務(wù)上講都是不同的。駕駛?cè)藷o(wú)論從從業(yè)資格

9、上講，還是從業(yè)過(guò)程中的權(quán)利義務(wù)上講都是不同的。機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員因?yàn)槠鋸氖略摴ぷ餍枰獙?zhuān)門(mén)的資質(zhì)，因此乘坐機(jī)動(dòng)車(chē)的乘車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員因?yàn)槠鋸氖略摴ぷ餍枰獙?zhuān)門(mén)的資質(zhì)，因此乘坐機(jī)動(dòng)車(chē)的乘車(chē)人與駕駛員的注意義務(wù)不同，乘車(chē)人的義務(wù)相對(duì)較少。但是，自行車(chē)駕駛?cè)伺c駕駛員的注意義務(wù)不同，乘車(chē)人的義務(wù)相對(duì)較少。但是，自行車(chē)駕駛?cè)瞬恍枰ǘㄙY格，自行車(chē)又有不同于機(jī)動(dòng)車(chē)的特殊性，因此乘車(chē)人與騎人不需要法定資格，自行車(chē)又有不同于機(jī)動(dòng)車(chē)的特殊性，因此乘車(chē)人與騎車(chē)人都應(yīng)當(dāng)

10、各自履行各自的注意義務(wù)，確保各自的安全。最基本的是，騎車(chē)人都應(yīng)當(dāng)各自履行各自的注意義務(wù)，確保各自的安全。最基本的是，騎5、后續(xù)治療費(fèi)：原告主張、后續(xù)治療費(fèi)：原告主張12000元的后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)高法解釋元的后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)高法解釋19條規(guī)定：規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)的賠償額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。醫(yī)療費(fèi)的賠償額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，器官功能恢

11、復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！痹嬖谑性嬖谑袇f(xié)和醫(yī)院就診外傷時(shí)，醫(yī)院并未提出后續(xù)治療費(fèi)的實(shí)質(zhì)性意見(jiàn)，時(shí)隔半年協(xié)和醫(yī)院就診外傷時(shí)，醫(yī)院并未提出后續(xù)治療費(fèi)的實(shí)質(zhì)性意見(jiàn)，時(shí)隔半年之久

12、，原告在山醫(yī)二院就診其他病時(shí)醫(yī)院出具了一個(gè)或然性的傾向性意見(jiàn)，之久，原告在山醫(yī)二院就診其他病時(shí)醫(yī)院出具了一個(gè)或然性的傾向性意見(jiàn)，而不是醫(yī)院出具的診斷證明，數(shù)額也不確定，而不是醫(yī)院出具的診斷證明，數(shù)額也不確定，“每次大約每次大約3000元，需要元，需要3到4次”。高法解釋很明顯講的是必須根據(jù)醫(yī)療證明而不是醫(yī)療建議，是。高法解釋很明顯講的是必須根據(jù)醫(yī)療證明而不是醫(yī)療建議，是確定必然發(fā)生的費(fèi)用而不是可能發(fā)生的費(fèi)用，原告的下頜瘢痕不但不影響確定

13、必然發(fā)生的費(fèi)用而不是可能發(fā)生的費(fèi)用，原告的下頜瘢痕不但不影響功能而且也不影響容貌，不是必然需要發(fā)生的費(fèi)用，這種費(fèi)用與骨折病人功能而且也不影響容貌，不是必然需要發(fā)生的費(fèi)用，這種費(fèi)用與骨折病人二次手術(shù)取固定骨折的鋼針等是有明顯區(qū)別的。因此，代理人認(rèn)為，即使二次手術(shù)取固定骨折的鋼針等是有明顯區(qū)別的。因此，代理人認(rèn)為，即使屬于賠償項(xiàng)目也應(yīng)當(dāng)在實(shí)際發(fā)生后另行起訴。故原告此項(xiàng)請(qǐng)求不符合法律屬于賠償項(xiàng)目也應(yīng)當(dāng)在實(shí)際發(fā)生后另行起訴。故原告此項(xiàng)請(qǐng)求不符合

14、法律規(guī)定，不能得到支持。規(guī)定，不能得到支持。6、精神損失費(fèi)：原告主張、精神損失費(fèi)：原告主張5000元精神損失費(fèi)，按照元精神損失費(fèi)，按照《最高人民法院關(guān)最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，因侵權(quán)給受害規(guī)定，因侵權(quán)給受害人造成損失，未造成嚴(yán)重后果的受害人請(qǐng)求精神損失的，人民法院一般不人造成損失，未造成嚴(yán)重后果的受害人請(qǐng)求精神損失的，人民法院一般不予支持。本案事故發(fā)生的

15、責(zé)任不在被告，況且根據(jù)原告所舉的照片以及庭予支持。本案事故發(fā)生的責(zé)任不在被告，況且根據(jù)原告所舉的照片以及庭上我們親眼所見(jiàn)原告的傷情明顯屬于上我們親眼所見(jiàn)原告的傷情明顯屬于“未造成嚴(yán)重后果未造成嚴(yán)重后果”的情形，故原告的情形，故原告的此項(xiàng)請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，不應(yīng)得到法庭的支持。的此項(xiàng)請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，不應(yīng)得到法庭的支持。綜上所述，被告對(duì)原告所受到的傷害不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，綜上所述，被告對(duì)原告所受到的傷害不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償

16、責(zé)任，退一萬(wàn)步講即便按照公平原則確定被告有部分責(zé)任，原告的請(qǐng)求賠償數(shù)額退一萬(wàn)步講即便按照公平原則確定被告有部分責(zé)任，原告的請(qǐng)求賠償數(shù)額也嚴(yán)重不符合法律規(guī)定，希望合議庭在評(píng)議時(shí)充分考慮代理人的意見(jiàn)，在也嚴(yán)重不符合法律規(guī)定，希望合議庭在評(píng)議時(shí)充分考慮代理人的意見(jiàn)，在查明本案事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法判決！查明本案事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法判決！謝謝！謝謝！代理人：山西澤晉律師事務(wù)所代理人：山西澤晉律師事務(wù)所王國(guó)昌王國(guó)昌武俊華武俊華二○○○○六年六月二十日六