2016年司法考試卷四解析答案

1、2016年司法考試理論法年司法考試理論法李宏勃李宏勃一、（本題一、（本題20分）分）材料一：平等是社會主義法律的基本屬性。任何組織和個人都必須尊重憲法法律權威，都材料一：平等是社會主義法律的基本屬性。任何組織和個人都必須尊重憲法法律權威，都必須在憲法法律范圍內活動，都必須依照憲法法律行使權力或權利、履行職責或義務，都不得必須在憲法法律范圍內活動，都必須依照憲法法律行使權力或權利、履行職責或義務，都不得有超越憲法法律的特權。必須維護國家法

2、制統(tǒng)一、尊嚴、權威，切實保證憲法法律有效實施，有超越憲法法律的特權。必須維護國家法制統(tǒng)一、尊嚴、權威，切實保證憲法法律有效實施，絕不允許任何人以任何借口任何形式以言代法、以權壓法、徇私枉法。必須以規(guī)范和約束公權絕不允許任何人以任何借口任何形式以言代法、以權壓法、徇私枉法。必須以規(guī)范和約束公權力為重點，加大監(jiān)督力度，做到有權必有責、用權受監(jiān)督、違法必追究，堅決糾正有法不依、力為重點，加大監(jiān)督力度，做到有權必有責、用權受監(jiān)督、違法必追究，堅

3、決糾正有法不依、執(zhí)法不嚴、違法不究行為。（摘自執(zhí)法不嚴、違法不究行為。（摘自《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》）材料二：全面推進依法治國，必須堅持公正司法。公正司法是維護社會公平正義的最后一材料二：全面推進依法治國，必須堅持公正司法。公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線。所謂公正司法，就是受到侵害的權利一定會得到保護和救濟，違法犯罪活動一定要受道防線。所謂公正司法，就是受

4、到侵害的權利一定會得到保護和救濟，違法犯罪活動一定要受到制裁和懲罰。如果人民群眾通過司法程序不能保證自己的合法權利，那司法就沒有公信力，到制裁和懲罰。如果人民群眾通過司法程序不能保證自己的合法權利，那司法就沒有公信力，人民群眾也不會相信司法。法律本來應該具有定分止爭的功能，司法審判本來應該具有終局性人民群眾也不會相信司法。法律本來應該具有定分止爭的功能，司法審判本來應該具有終局性的作用，如果司法不公、人心不服，這些功能就難以實現。（摘自

5、習近平：的作用，如果司法不公、人心不服，這些功能就難以實現。（摘自習近平：《在十八屆中央政在十八屆中央政治局第四次集體學習時的講話治局第四次集體學習時的講話》）問題：問題：根據以上材料，結合依憲治國、依憲執(zhí)政的總體要求，談談法律面前人人平等的原則對于根據以上材料，結合依憲治國、依憲執(zhí)政的總體要求，談談法律面前人人平等的原則對于推進嚴格司法的意義。推進嚴格司法的意義。答題要求：答題要求：1無觀點或論述、照搬材料原文的不得分；無觀點或論述、

6、照搬材料原文的不得分；2觀點正確，表述完整、準確；觀點正確，表述完整、準確；3總字數不得少于總字數不得少于400字。字。參考答案參考答案:法律面前人人平等，是依法治國的基本原則之一。在全面推進依法治國、堅持依憲執(zhí)政，建設法律面前人人平等，是依法治國的基本原則之一。在全面推進依法治國、堅持依憲執(zhí)政，建設社會主義法治國家的進程中，必須深入貫徹法律面前人人平等原則。社會主義法治國家的進程中，必須深入貫徹法律面前人人平等原則。法律面前人人平等原

7、則對于推進嚴格司法具有重大意義：法律面前人人平等原則對于推進嚴格司法具有重大意義：首先，法律面前人人平等原則有助于推進司法公正。在司法訴訟中，法律面前人人平等意味著首先，法律面前人人平等原則有助于推進司法公正。在司法訴訟中，法律面前人人平等意味著當事人訴訟地位和訴訟權利平等，在法庭上得到平等對待。只有在平等的環(huán)境下行使平等的權當事人訴訟地位和訴訟權利平等，在法庭上得到平等對待。只有在平等的環(huán)境下行使平等的權利，才能讓訴訟各方的意見得到最

8、大程度的發(fā)表，從而有助于人民法院不斷接近案件事實，在利，才能讓訴訟各方的意見得到最大程度的發(fā)表，從而有助于人民法院不斷接近案件事實，在廣泛聽取各方意見的基礎上，做出符合程序公正和實體公正的裁判結果。廣泛聽取各方意見的基礎上，做出符合程序公正和實體公正的裁判結果。其次，法律面前人人平等原則有助于維護司法權威。在司法訴訟中，少數人享有特權是對司法其次，法律面前人人平等原則有助于維護司法權威。在司法訴訟中，少數人享有特權是對司法返還義務，這是

9、針對財產性利益的一種搶劫，對此，應當作為侵占罪和搶劫罪的包括一罪，以返還義務，這是針對財產性利益的一種搶劫，對此，應當作為侵占罪和搶劫罪的包括一罪，以搶劫罪論處。搶劫罪論處。2關于趙某以為錢某已經死亡，為毀滅罪證而將錢某活埋導致其窒息死亡這一事實，可能存關于趙某以為錢某已經死亡，為毀滅罪證而將錢某活埋導致其窒息死亡這一事實，可能存在哪幾種主要處理意見？各自的理由是什么？在哪幾種主要處理意見？各自的理由是什么？這屬于事前的故意，也即行為人

10、誤以為第一個行為已經造成結果，出于其他目的實施第二個行這屬于事前的故意，也即行為人誤以為第一個行為已經造成結果，出于其他目的實施第二個行為，實際上是第二個行為才導致預期結果發(fā)生的情況。對于本案，有多種處理意見。為，實際上是第二個行為才導致預期結果發(fā)生的情況。對于本案，有多種處理意見。(1)概括故意說。該說認為，應當概括地看行為的整體，既然主觀上想剝奪生命，客觀上也發(fā)生概括故意說。該說認為，應當概括地看行為的整體，既然主觀上想剝奪生命，客

11、觀上也發(fā)生了剝奪生命的結果，那么在整體上就評價為故意殺人罪既遂。了剝奪生命的結果，那么在整體上就評價為故意殺人罪既遂。(2)純粹的因果經過錯誤說。該說認為將第二個行為作為介入事情，在可能預見的場合，第二個純粹的因果經過錯誤說。該說認為將第二個行為作為介入事情，在可能預見的場合，第二個行為與結果處于相當因果關系的范圍內，因果經過的錯誤不影響故意的成立。但在本案中，孫行為與結果處于相當因果關系的范圍內，因果經過的錯誤不影響故意的成立。但在本

12、案中，孫某未將被害人未死的情況告訴趙某，這種第三人的不作為是否可以切斷因果關系，有一定的爭某未將被害人未死的情況告訴趙某，這種第三人的不作為是否可以切斷因果關系，有一定的爭議，一般認為，第三人積極的作為可以切斷因果關系，而不作為則不切斷因果關系。按照這種議，一般認為，第三人積極的作為可以切斷因果關系，而不作為則不切斷因果關系。按照這種立場，那么趙某的行為就成立故意殺人罪的既遂。這個介入因素過于異常，不符合相當性，所立場，那么趙某的行為就

13、成立故意殺人罪的既遂。這個介入因素過于異常，不符合相當性，所以，趙某的行為不成立故意殺人罪的既遂。（選答：少數觀點認為，不作為也可切斷因果關系，以，趙某的行為不成立故意殺人罪的既遂。（選答：少數觀點認為，不作為也可切斷因果關系，如果認為沒有相當因果關系，則趙某的行為就不成立故意殺人罪的既遂。）如果認為沒有相當因果關系，則趙某的行為就不成立故意殺人罪的既遂。）(3)未遂犯和過失犯合并說。在這類案件中，行為人實施了兩個行為，應當分別評價，故

14、趙某成未遂犯和過失犯合并說。在這類案件中，行為人實施了兩個行為，應當分別評價，故趙某成立故意殺人罪的未遂和過失致人死亡罪。實行數罪并罰。立故意殺人罪的未遂和過失致人死亡罪。實行數罪并罰。(4)相當因果關系說。該說認為應當通過相當因果關系說解決問題。如果第一個行為與結果有相相當因果關系說。該說認為應當通過相當因果關系說解決問題。如果第一個行為與結果有相當因果關系，則認定為故意殺人罪的既遂。否則只能認定為故意殺人罪未遂和過失致人死亡罪當因果

15、關系，則認定為故意殺人罪的既遂。否則只能認定為故意殺人罪未遂和過失致人死亡罪的想象競合。在本案中，孫某沒有把被害人活著的情況告訴趙某，有觀點認為，這種不作為行的想象競合。在本案中，孫某沒有把被害人活著的情況告訴趙某，有觀點認為，這種不作為行為并未切斷因果關系，所以趙某的行為仍然成立故意殺人罪的既遂。（選答：少數觀點認為，為并未切斷因果關系，所以趙某的行為仍然成立故意殺人罪的既遂。（選答：少數觀點認為，不作為也可切斷因果關系，若本案缺乏相

16、當因果關系，則趙某的行為就成立故意殺人罪的未遂不作為也可切斷因果關系，若本案缺乏相當因果關系，則趙某的行為就成立故意殺人罪的未遂和過失致人死亡罪的想象競合。）和過失致人死亡罪的想象競合。）(5)分別故意說。如果第二個行為如果是間接故意，則將兩個行為整體認定為故意殺人罪既遂；分別故意說。如果第二個行為如果是間接故意，則將兩個行為整體認定為故意殺人罪既遂；如果是過失，則將兩個行為按故意殺人罪未遂和過失致人死亡罪分別處理。在本案中，趙某對如果

17、是過失，則將兩個行為按故意殺人罪未遂和過失致人死亡罪分別處理。在本案中，趙某對第二個行為所造成的死亡結果出于過失，故應當評價為故意殺人罪的未遂和過失致人死亡罪。第二個行為所造成的死亡結果出于過失，故應當評價為故意殺人罪的未遂和過失致人死亡罪。還有其他的一些觀點，就不再贅述?？傊?，趙某的處理結論可能主要有下列情況：（還有其他的一些觀點，就不再贅述。總之，趙某的處理結論可能主要有下列情況：（1）成立）成立故意殺人罪的既遂；（故意殺人罪的既遂

18、；（2）成立故意殺人罪未遂和過失致人死亡罪。）成立故意殺人罪未遂和過失致人死亡罪。3孫某對錢某的死亡構成何罪（說明理由）？是成立間接正犯還是成立幫助犯（從犯）？孫某對錢某的死亡構成何罪（說明理由）？是成立間接正犯還是成立幫助犯（從犯）？孫某對錢某的死亡成立故意殺人罪。其理由如下：（孫某對錢某的死亡成立故意殺人罪。其理由如下：（1）如果認為趙某成立故意殺人罪的既遂，）如果認為趙某成立故意殺人罪的既遂，故孫某對其提供幫助，應當認定為故意殺人