2016年司法考試卷四解析答案

1、2016年司法考試?yán)碚摲晁痉荚嚴(yán)碚摲ɡ詈瓴詈瓴?、（本題一、（本題20分）分）材料一：平等是社會(huì)主義法律的基本屬性。任何組織和個(gè)人都必須尊重憲法法律權(quán)威，都材料一：平等是社會(huì)主義法律的基本屬性。任何組織和個(gè)人都必須尊重憲法法律權(quán)威，都必須在憲法法律范圍內(nèi)活動(dòng)，都必須依照憲法法律行使權(quán)力或權(quán)利、履行職責(zé)或義務(wù)，都不得必須在憲法法律范圍內(nèi)活動(dòng)，都必須依照憲法法律行使權(quán)力或權(quán)利、履行職責(zé)或義務(wù)，都不得有超越憲法法律的特權(quán)。必須維護(hù)國(guó)家法

2、制統(tǒng)一、尊嚴(yán)、權(quán)威，切實(shí)保證憲法法律有效實(shí)施，有超越憲法法律的特權(quán)。必須維護(hù)國(guó)家法制統(tǒng)一、尊嚴(yán)、權(quán)威，切實(shí)保證憲法法律有效實(shí)施，絕不允許任何人以任何借口任何形式以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法。必須以規(guī)范和約束公權(quán)絕不允許任何人以任何借口任何形式以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法。必須以規(guī)范和約束公權(quán)力為重點(diǎn)，加大監(jiān)督力度，做到有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督、違法必追究，堅(jiān)決糾正有法不依、力為重點(diǎn)，加大監(jiān)督力度，做到有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督、違法必追究，堅(jiān)

3、決糾正有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究行為。（摘自執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究行為。（摘自《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》）材料二：全面推進(jìn)依法治國(guó)，必須堅(jiān)持公正司法。公正司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一材料二：全面推進(jìn)依法治國(guó)，必須堅(jiān)持公正司法。公正司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。所謂公正司法，就是受到侵害的權(quán)利一定會(huì)得到保護(hù)和救濟(jì)，違法犯罪活動(dòng)一定要受道防線。所謂公正司法，就是受

4、到侵害的權(quán)利一定會(huì)得到保護(hù)和救濟(jì)，違法犯罪活動(dòng)一定要受到制裁和懲罰。如果人民群眾通過(guò)司法程序不能保證自己的合法權(quán)利，那司法就沒(méi)有公信力，到制裁和懲罰。如果人民群眾通過(guò)司法程序不能保證自己的合法權(quán)利，那司法就沒(méi)有公信力，人民群眾也不會(huì)相信司法。法律本來(lái)應(yīng)該具有定分止?fàn)幍墓δ?，司法審判本?lái)應(yīng)該具有終局性人民群眾也不會(huì)相信司法。法律本來(lái)應(yīng)該具有定分止?fàn)幍墓δ?，司法審判本?lái)應(yīng)該具有終局性的作用，如果司法不公、人心不服，這些功能就難以實(shí)現(xiàn)。（摘自

5、習(xí)近平：的作用，如果司法不公、人心不服，這些功能就難以實(shí)現(xiàn)。（摘自習(xí)近平：《在十八屆中央政在十八屆中央政治局第四次集體學(xué)習(xí)時(shí)的講話治局第四次集體學(xué)習(xí)時(shí)的講話》）問(wèn)題：?jiǎn)栴}：根據(jù)以上材料，結(jié)合依憲治國(guó)、依憲執(zhí)政的總體要求，談?wù)劮擅媲叭巳似降鹊脑瓌t對(duì)于根據(jù)以上材料，結(jié)合依憲治國(guó)、依憲執(zhí)政的總體要求，談?wù)劮擅媲叭巳似降鹊脑瓌t對(duì)于推進(jìn)嚴(yán)格司法的意義。推進(jìn)嚴(yán)格司法的意義。答題要求：答題要求：1無(wú)觀點(diǎn)或論述、照搬材料原文的不得分；無(wú)觀點(diǎn)或論述、

6、照搬材料原文的不得分；2觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；3總字?jǐn)?shù)不得少于總字?jǐn)?shù)不得少于400字。字。參考答案參考答案:法律面前人人平等，是依法治國(guó)的基本原則之一。在全面推進(jìn)依法治國(guó)、堅(jiān)持依憲執(zhí)政，建設(shè)法律面前人人平等，是依法治國(guó)的基本原則之一。在全面推進(jìn)依法治國(guó)、堅(jiān)持依憲執(zhí)政，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的進(jìn)程中，必須深入貫徹法律面前人人平等原則。社會(huì)主義法治國(guó)家的進(jìn)程中，必須深入貫徹法律面前人人平等原則。法律面前人人平等原

7、則對(duì)于推進(jìn)嚴(yán)格司法具有重大意義：法律面前人人平等原則對(duì)于推進(jìn)嚴(yán)格司法具有重大意義：首先，法律面前人人平等原則有助于推進(jìn)司法公正。在司法訴訟中，法律面前人人平等意味著首先，法律面前人人平等原則有助于推進(jìn)司法公正。在司法訴訟中，法律面前人人平等意味著當(dāng)事人訴訟地位和訴訟權(quán)利平等，在法庭上得到平等對(duì)待。只有在平等的環(huán)境下行使平等的權(quán)當(dāng)事人訴訟地位和訴訟權(quán)利平等，在法庭上得到平等對(duì)待。只有在平等的環(huán)境下行使平等的權(quán)利，才能讓訴訟各方的意見(jiàn)得到最

8、大程度的發(fā)表，從而有助于人民法院不斷接近案件事實(shí)，在利，才能讓訴訟各方的意見(jiàn)得到最大程度的發(fā)表，從而有助于人民法院不斷接近案件事實(shí)，在廣泛聽(tīng)取各方意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，做出符合程序公正和實(shí)體公正的裁判結(jié)果。廣泛聽(tīng)取各方意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，做出符合程序公正和實(shí)體公正的裁判結(jié)果。其次，法律面前人人平等原則有助于維護(hù)司法權(quán)威。在司法訴訟中，少數(shù)人享有特權(quán)是對(duì)司法其次，法律面前人人平等原則有助于維護(hù)司法權(quán)威。在司法訴訟中，少數(shù)人享有特權(quán)是對(duì)司法返還義務(wù)，這是

9、針對(duì)財(cái)產(chǎn)性利益的一種搶劫，對(duì)此，應(yīng)當(dāng)作為侵占罪和搶劫罪的包括一罪，以返還義務(wù)，這是針對(duì)財(cái)產(chǎn)性利益的一種搶劫，對(duì)此，應(yīng)當(dāng)作為侵占罪和搶劫罪的包括一罪，以搶劫罪論處。搶劫罪論處。2關(guān)于趙某以為錢(qián)某已經(jīng)死亡，為毀滅罪證而將錢(qián)某活埋導(dǎo)致其窒息死亡這一事實(shí)，可能存關(guān)于趙某以為錢(qián)某已經(jīng)死亡，為毀滅罪證而將錢(qián)某活埋導(dǎo)致其窒息死亡這一事實(shí)，可能存在哪幾種主要處理意見(jiàn)？各自的理由是什么？在哪幾種主要處理意見(jiàn)？各自的理由是什么？這屬于事前的故意，也即行為人

10、誤以為第一個(gè)行為已經(jīng)造成結(jié)果，出于其他目的實(shí)施第二個(gè)行這屬于事前的故意，也即行為人誤以為第一個(gè)行為已經(jīng)造成結(jié)果，出于其他目的實(shí)施第二個(gè)行為，實(shí)際上是第二個(gè)行為才導(dǎo)致預(yù)期結(jié)果發(fā)生的情況。對(duì)于本案，有多種處理意見(jiàn)。為，實(shí)際上是第二個(gè)行為才導(dǎo)致預(yù)期結(jié)果發(fā)生的情況。對(duì)于本案，有多種處理意見(jiàn)。(1)概括故意說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)概括地看行為的整體，既然主觀上想剝奪生命，客觀上也發(fā)生概括故意說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)概括地看行為的整體，既然主觀上想剝奪生命，客

11、觀上也發(fā)生了剝奪生命的結(jié)果，那么在整體上就評(píng)價(jià)為故意殺人罪既遂。了剝奪生命的結(jié)果，那么在整體上就評(píng)價(jià)為故意殺人罪既遂。(2)純粹的因果經(jīng)過(guò)錯(cuò)誤說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為將第二個(gè)行為作為介入事情，在可能預(yù)見(jiàn)的場(chǎng)合，第二個(gè)純粹的因果經(jīng)過(guò)錯(cuò)誤說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為將第二個(gè)行為作為介入事情，在可能預(yù)見(jiàn)的場(chǎng)合，第二個(gè)行為與結(jié)果處于相當(dāng)因果關(guān)系的范圍內(nèi)，因果經(jīng)過(guò)的錯(cuò)誤不影響故意的成立。但在本案中，孫行為與結(jié)果處于相當(dāng)因果關(guān)系的范圍內(nèi)，因果經(jīng)過(guò)的錯(cuò)誤不影響故意的成立。但在本

12、案中，孫某未將被害人未死的情況告訴趙某，這種第三人的不作為是否可以切斷因果關(guān)系，有一定的爭(zhēng)某未將被害人未死的情況告訴趙某，這種第三人的不作為是否可以切斷因果關(guān)系，有一定的爭(zhēng)議，一般認(rèn)為，第三人積極的作為可以切斷因果關(guān)系，而不作為則不切斷因果關(guān)系。按照這種議，一般認(rèn)為，第三人積極的作為可以切斷因果關(guān)系，而不作為則不切斷因果關(guān)系。按照這種立場(chǎng)，那么趙某的行為就成立故意殺人罪的既遂。這個(gè)介入因素過(guò)于異常，不符合相當(dāng)性，所立場(chǎng)，那么趙某的行為就

13、成立故意殺人罪的既遂。這個(gè)介入因素過(guò)于異常，不符合相當(dāng)性，所以，趙某的行為不成立故意殺人罪的既遂。（選答：少數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，不作為也可切斷因果關(guān)系，以，趙某的行為不成立故意殺人罪的既遂。（選答：少數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，不作為也可切斷因果關(guān)系，如果認(rèn)為沒(méi)有相當(dāng)因果關(guān)系，則趙某的行為就不成立故意殺人罪的既遂。）如果認(rèn)為沒(méi)有相當(dāng)因果關(guān)系，則趙某的行為就不成立故意殺人罪的既遂。）(3)未遂犯和過(guò)失犯合并說(shuō)。在這類(lèi)案件中，行為人實(shí)施了兩個(gè)行為，應(yīng)當(dāng)分別評(píng)價(jià)，故

14、趙某成未遂犯和過(guò)失犯合并說(shuō)。在這類(lèi)案件中，行為人實(shí)施了兩個(gè)行為，應(yīng)當(dāng)分別評(píng)價(jià)，故趙某成立故意殺人罪的未遂和過(guò)失致人死亡罪。實(shí)行數(shù)罪并罰。立故意殺人罪的未遂和過(guò)失致人死亡罪。實(shí)行數(shù)罪并罰。(4)相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過(guò)相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)解決問(wèn)題。如果第一個(gè)行為與結(jié)果有相相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過(guò)相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)解決問(wèn)題。如果第一個(gè)行為與結(jié)果有相當(dāng)因果關(guān)系，則認(rèn)定為故意殺人罪的既遂。否則只能認(rèn)定為故意殺人罪未遂和過(guò)失致人死亡罪當(dāng)因果

15、關(guān)系，則認(rèn)定為故意殺人罪的既遂。否則只能認(rèn)定為故意殺人罪未遂和過(guò)失致人死亡罪的想象競(jìng)合。在本案中，孫某沒(méi)有把被害人活著的情況告訴趙某，有觀點(diǎn)認(rèn)為，這種不作為行的想象競(jìng)合。在本案中，孫某沒(méi)有把被害人活著的情況告訴趙某，有觀點(diǎn)認(rèn)為，這種不作為行為并未切斷因果關(guān)系，所以趙某的行為仍然成立故意殺人罪的既遂。（選答：少數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，為并未切斷因果關(guān)系，所以趙某的行為仍然成立故意殺人罪的既遂。（選答：少數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，不作為也可切斷因果關(guān)系，若本案缺乏相

16、當(dāng)因果關(guān)系，則趙某的行為就成立故意殺人罪的未遂不作為也可切斷因果關(guān)系，若本案缺乏相當(dāng)因果關(guān)系，則趙某的行為就成立故意殺人罪的未遂和過(guò)失致人死亡罪的想象競(jìng)合。）和過(guò)失致人死亡罪的想象競(jìng)合。）(5)分別故意說(shuō)。如果第二個(gè)行為如果是間接故意，則將兩個(gè)行為整體認(rèn)定為故意殺人罪既遂；分別故意說(shuō)。如果第二個(gè)行為如果是間接故意，則將兩個(gè)行為整體認(rèn)定為故意殺人罪既遂；如果是過(guò)失，則將兩個(gè)行為按故意殺人罪未遂和過(guò)失致人死亡罪分別處理。在本案中，趙某對(duì)如果

17、是過(guò)失，則將兩個(gè)行為按故意殺人罪未遂和過(guò)失致人死亡罪分別處理。在本案中，趙某對(duì)第二個(gè)行為所造成的死亡結(jié)果出于過(guò)失，故應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)為故意殺人罪的未遂和過(guò)失致人死亡罪。第二個(gè)行為所造成的死亡結(jié)果出于過(guò)失，故應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)為故意殺人罪的未遂和過(guò)失致人死亡罪。還有其他的一些觀點(diǎn)，就不再贅述。總之，趙某的處理結(jié)論可能主要有下列情況：（還有其他的一些觀點(diǎn)，就不再贅述?？傊?，趙某的處理結(jié)論可能主要有下列情況：（1）成立）成立故意殺人罪的既遂；（故意殺人罪的既遂

18、；（2）成立故意殺人罪未遂和過(guò)失致人死亡罪。）成立故意殺人罪未遂和過(guò)失致人死亡罪。3孫某對(duì)錢(qián)某的死亡構(gòu)成何罪（說(shuō)明理由）？是成立間接正犯還是成立幫助犯（從犯）？孫某對(duì)錢(qián)某的死亡構(gòu)成何罪（說(shuō)明理由）？是成立間接正犯還是成立幫助犯（從犯）？孫某對(duì)錢(qián)某的死亡成立故意殺人罪。其理由如下：（孫某對(duì)錢(qián)某的死亡成立故意殺人罪。其理由如下：（1）如果認(rèn)為趙某成立故意殺人罪的既遂，）如果認(rèn)為趙某成立故意殺人罪的既遂，故孫某對(duì)其提供幫助，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人