2016年司法考試卷四解析答案

1、2016年司法考試?yán)碚摲晁痉荚嚴(yán)碚摲ɡ詈瓴詈瓴弧ⅲū绢}一、（本題20分）分）材料一：平等是社會(huì)主義法律的基本屬性。任何組織和個(gè)人都必須尊重憲法法律權(quán)威，都材料一：平等是社會(huì)主義法律的基本屬性。任何組織和個(gè)人都必須尊重憲法法律權(quán)威，都必須在憲法法律范圍內(nèi)活動(dòng)，都必須依照憲法法律行使權(quán)力或權(quán)利、履行職責(zé)或義務(wù)，都不得必須在憲法法律范圍內(nèi)活動(dòng)，都必須依照憲法法律行使權(quán)力或權(quán)利、履行職責(zé)或義務(wù)，都不得有超越憲法法律的特權(quán)。必須維護(hù)國家法

2、制統(tǒng)一、尊嚴(yán)、權(quán)威，切實(shí)保證憲法法律有效實(shí)施，有超越憲法法律的特權(quán)。必須維護(hù)國家法制統(tǒng)一、尊嚴(yán)、權(quán)威，切實(shí)保證憲法法律有效實(shí)施，絕不允許任何人以任何借口任何形式以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法。必須以規(guī)范和約束公權(quán)絕不允許任何人以任何借口任何形式以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法。必須以規(guī)范和約束公權(quán)力為重點(diǎn)，加大監(jiān)督力度，做到有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督、違法必追究，堅(jiān)決糾正有法不依、力為重點(diǎn)，加大監(jiān)督力度，做到有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督、違法必追究，堅(jiān)

3、決糾正有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究行為。（摘自執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究行為。（摘自《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》）材料二：全面推進(jìn)依法治國，必須堅(jiān)持公正司法。公正司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一材料二：全面推進(jìn)依法治國，必須堅(jiān)持公正司法。公正司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。所謂公正司法，就是受到侵害的權(quán)利一定會(huì)得到保護(hù)和救濟(jì)，違法犯罪活動(dòng)一定要受道防線。所謂公正司法，就是受

4、到侵害的權(quán)利一定會(huì)得到保護(hù)和救濟(jì)，違法犯罪活動(dòng)一定要受到制裁和懲罰。如果人民群眾通過司法程序不能保證自己的合法權(quán)利，那司法就沒有公信力，到制裁和懲罰。如果人民群眾通過司法程序不能保證自己的合法權(quán)利，那司法就沒有公信力，人民群眾也不會(huì)相信司法。法律本來應(yīng)該具有定分止?fàn)幍墓δ?，司法審判本來?yīng)該具有終局性人民群眾也不會(huì)相信司法。法律本來應(yīng)該具有定分止?fàn)幍墓δ埽痉▽徟斜緛響?yīng)該具有終局性的作用，如果司法不公、人心不服，這些功能就難以實(shí)現(xiàn)。（摘自

5、習(xí)近平：的作用，如果司法不公、人心不服，這些功能就難以實(shí)現(xiàn)。（摘自習(xí)近平：《在十八屆中央政在十八屆中央政治局第四次集體學(xué)習(xí)時(shí)的講話治局第四次集體學(xué)習(xí)時(shí)的講話》）問題：問題：根據(jù)以上材料，結(jié)合依憲治國、依憲執(zhí)政的總體要求，談?wù)劮擅媲叭巳似降鹊脑瓌t對(duì)于根據(jù)以上材料，結(jié)合依憲治國、依憲執(zhí)政的總體要求，談?wù)劮擅媲叭巳似降鹊脑瓌t對(duì)于推進(jìn)嚴(yán)格司法的意義。推進(jìn)嚴(yán)格司法的意義。答題要求：答題要求：1無觀點(diǎn)或論述、照搬材料原文的不得分；無觀點(diǎn)或論述、

6、照搬材料原文的不得分；2觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；3總字?jǐn)?shù)不得少于總字?jǐn)?shù)不得少于400字。字。參考答案參考答案:法律面前人人平等，是依法治國的基本原則之一。在全面推進(jìn)依法治國、堅(jiān)持依憲執(zhí)政，建設(shè)法律面前人人平等，是依法治國的基本原則之一。在全面推進(jìn)依法治國、堅(jiān)持依憲執(zhí)政，建設(shè)社會(huì)主義法治國家的進(jìn)程中，必須深入貫徹法律面前人人平等原則。社會(huì)主義法治國家的進(jìn)程中，必須深入貫徹法律面前人人平等原則。法律面前人人平等原

7、則對(duì)于推進(jìn)嚴(yán)格司法具有重大意義：法律面前人人平等原則對(duì)于推進(jìn)嚴(yán)格司法具有重大意義：首先，法律面前人人平等原則有助于推進(jìn)司法公正。在司法訴訟中，法律面前人人平等意味著首先，法律面前人人平等原則有助于推進(jìn)司法公正。在司法訴訟中，法律面前人人平等意味著當(dāng)事人訴訟地位和訴訟權(quán)利平等，在法庭上得到平等對(duì)待。只有在平等的環(huán)境下行使平等的權(quán)當(dāng)事人訴訟地位和訴訟權(quán)利平等，在法庭上得到平等對(duì)待。只有在平等的環(huán)境下行使平等的權(quán)利，才能讓訴訟各方的意見得到最

8、大程度的發(fā)表，從而有助于人民法院不斷接近案件事實(shí)，在利，才能讓訴訟各方的意見得到最大程度的發(fā)表，從而有助于人民法院不斷接近案件事實(shí)，在廣泛聽取各方意見的基礎(chǔ)上，做出符合程序公正和實(shí)體公正的裁判結(jié)果。廣泛聽取各方意見的基礎(chǔ)上，做出符合程序公正和實(shí)體公正的裁判結(jié)果。其次，法律面前人人平等原則有助于維護(hù)司法權(quán)威。在司法訴訟中，少數(shù)人享有特權(quán)是對(duì)司法其次，法律面前人人平等原則有助于維護(hù)司法權(quán)威。在司法訴訟中，少數(shù)人享有特權(quán)是對(duì)司法返還義務(wù)，這是

9、針對(duì)財(cái)產(chǎn)性利益的一種搶劫，對(duì)此，應(yīng)當(dāng)作為侵占罪和搶劫罪的包括一罪，以返還義務(wù)，這是針對(duì)財(cái)產(chǎn)性利益的一種搶劫，對(duì)此，應(yīng)當(dāng)作為侵占罪和搶劫罪的包括一罪，以搶劫罪論處。搶劫罪論處。2關(guān)于趙某以為錢某已經(jīng)死亡，為毀滅罪證而將錢某活埋導(dǎo)致其窒息死亡這一事實(shí)，可能存關(guān)于趙某以為錢某已經(jīng)死亡，為毀滅罪證而將錢某活埋導(dǎo)致其窒息死亡這一事實(shí)，可能存在哪幾種主要處理意見？各自的理由是什么？在哪幾種主要處理意見？各自的理由是什么？這屬于事前的故意，也即行為人

10、誤以為第一個(gè)行為已經(jīng)造成結(jié)果，出于其他目的實(shí)施第二個(gè)行這屬于事前的故意，也即行為人誤以為第一個(gè)行為已經(jīng)造成結(jié)果，出于其他目的實(shí)施第二個(gè)行為，實(shí)際上是第二個(gè)行為才導(dǎo)致預(yù)期結(jié)果發(fā)生的情況。對(duì)于本案，有多種處理意見。為，實(shí)際上是第二個(gè)行為才導(dǎo)致預(yù)期結(jié)果發(fā)生的情況。對(duì)于本案，有多種處理意見。(1)概括故意說。該說認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)概括地看行為的整體，既然主觀上想剝奪生命，客觀上也發(fā)生概括故意說。該說認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)概括地看行為的整體，既然主觀上想剝奪生命，客

11、觀上也發(fā)生了剝奪生命的結(jié)果，那么在整體上就評(píng)價(jià)為故意殺人罪既遂。了剝奪生命的結(jié)果，那么在整體上就評(píng)價(jià)為故意殺人罪既遂。(2)純粹的因果經(jīng)過錯(cuò)誤說。該說認(rèn)為將第二個(gè)行為作為介入事情，在可能預(yù)見的場合，第二個(gè)純粹的因果經(jīng)過錯(cuò)誤說。該說認(rèn)為將第二個(gè)行為作為介入事情，在可能預(yù)見的場合，第二個(gè)行為與結(jié)果處于相當(dāng)因果關(guān)系的范圍內(nèi)，因果經(jīng)過的錯(cuò)誤不影響故意的成立。但在本案中，孫行為與結(jié)果處于相當(dāng)因果關(guān)系的范圍內(nèi)，因果經(jīng)過的錯(cuò)誤不影響故意的成立。但在本

12、案中，孫某未將被害人未死的情況告訴趙某，這種第三人的不作為是否可以切斷因果關(guān)系，有一定的爭某未將被害人未死的情況告訴趙某，這種第三人的不作為是否可以切斷因果關(guān)系，有一定的爭議，一般認(rèn)為，第三人積極的作為可以切斷因果關(guān)系，而不作為則不切斷因果關(guān)系。按照這種議，一般認(rèn)為，第三人積極的作為可以切斷因果關(guān)系，而不作為則不切斷因果關(guān)系。按照這種立場，那么趙某的行為就成立故意殺人罪的既遂。這個(gè)介入因素過于異常，不符合相當(dāng)性，所立場，那么趙某的行為就

13、成立故意殺人罪的既遂。這個(gè)介入因素過于異常，不符合相當(dāng)性，所以，趙某的行為不成立故意殺人罪的既遂。（選答：少數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，不作為也可切斷因果關(guān)系，以，趙某的行為不成立故意殺人罪的既遂。（選答：少數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，不作為也可切斷因果關(guān)系，如果認(rèn)為沒有相當(dāng)因果關(guān)系，則趙某的行為就不成立故意殺人罪的既遂。）如果認(rèn)為沒有相當(dāng)因果關(guān)系，則趙某的行為就不成立故意殺人罪的既遂。）(3)未遂犯和過失犯合并說。在這類案件中，行為人實(shí)施了兩個(gè)行為，應(yīng)當(dāng)分別評(píng)價(jià)，故

14、趙某成未遂犯和過失犯合并說。在這類案件中，行為人實(shí)施了兩個(gè)行為，應(yīng)當(dāng)分別評(píng)價(jià)，故趙某成立故意殺人罪的未遂和過失致人死亡罪。實(shí)行數(shù)罪并罰。立故意殺人罪的未遂和過失致人死亡罪。實(shí)行數(shù)罪并罰。(4)相當(dāng)因果關(guān)系說。該說認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過相當(dāng)因果關(guān)系說解決問題。如果第一個(gè)行為與結(jié)果有相相當(dāng)因果關(guān)系說。該說認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過相當(dāng)因果關(guān)系說解決問題。如果第一個(gè)行為與結(jié)果有相當(dāng)因果關(guān)系，則認(rèn)定為故意殺人罪的既遂。否則只能認(rèn)定為故意殺人罪未遂和過失致人死亡罪當(dāng)因果

15、關(guān)系，則認(rèn)定為故意殺人罪的既遂。否則只能認(rèn)定為故意殺人罪未遂和過失致人死亡罪的想象競合。在本案中，孫某沒有把被害人活著的情況告訴趙某，有觀點(diǎn)認(rèn)為，這種不作為行的想象競合。在本案中，孫某沒有把被害人活著的情況告訴趙某，有觀點(diǎn)認(rèn)為，這種不作為行為并未切斷因果關(guān)系，所以趙某的行為仍然成立故意殺人罪的既遂。（選答：少數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，為并未切斷因果關(guān)系，所以趙某的行為仍然成立故意殺人罪的既遂。（選答：少數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，不作為也可切斷因果關(guān)系，若本案缺乏相

16、當(dāng)因果關(guān)系，則趙某的行為就成立故意殺人罪的未遂不作為也可切斷因果關(guān)系，若本案缺乏相當(dāng)因果關(guān)系，則趙某的行為就成立故意殺人罪的未遂和過失致人死亡罪的想象競合。）和過失致人死亡罪的想象競合。）(5)分別故意說。如果第二個(gè)行為如果是間接故意，則將兩個(gè)行為整體認(rèn)定為故意殺人罪既遂；分別故意說。如果第二個(gè)行為如果是間接故意，則將兩個(gè)行為整體認(rèn)定為故意殺人罪既遂；如果是過失，則將兩個(gè)行為按故意殺人罪未遂和過失致人死亡罪分別處理。在本案中，趙某對(duì)如果

17、是過失，則將兩個(gè)行為按故意殺人罪未遂和過失致人死亡罪分別處理。在本案中，趙某對(duì)第二個(gè)行為所造成的死亡結(jié)果出于過失，故應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)為故意殺人罪的未遂和過失致人死亡罪。第二個(gè)行為所造成的死亡結(jié)果出于過失，故應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)為故意殺人罪的未遂和過失致人死亡罪。還有其他的一些觀點(diǎn)，就不再贅述。總之，趙某的處理結(jié)論可能主要有下列情況：（還有其他的一些觀點(diǎn)，就不再贅述?？傊w某的處理結(jié)論可能主要有下列情況：（1）成立）成立故意殺人罪的既遂；（故意殺人罪的既遂

18、；（2）成立故意殺人罪未遂和過失致人死亡罪。）成立故意殺人罪未遂和過失致人死亡罪。3孫某對(duì)錢某的死亡構(gòu)成何罪（說明理由）？是成立間接正犯還是成立幫助犯（從犯）？孫某對(duì)錢某的死亡構(gòu)成何罪（說明理由）？是成立間接正犯還是成立幫助犯（從犯）？孫某對(duì)錢某的死亡成立故意殺人罪。其理由如下：（孫某對(duì)錢某的死亡成立故意殺人罪。其理由如下：（1）如果認(rèn)為趙某成立故意殺人罪的既遂，）如果認(rèn)為趙某成立故意殺人罪的既遂，故孫某對(duì)其提供幫助，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人